• Tuni binti Samme (anak kandung);

  3.4. Nurhayati Rengga binti Samme (anak kandung);

  3.5. Rachmat bin Samme (anak kandung);

  1. Menetapkan harta bersama Samme dengan Banni adalah sebagai berikut:

  4.1.

  Tuni binti Samme (anak kandung) mendapat : 1/6 bagian= 7,29%

  7.5. Nurhayati Rengga binti Samme (anak kandung) : 1/6 bagian= 7,29%

  7.6. Rachmat bin Samme (anak kandung) : 2/6 bagian=14,59%

  8.Menyatakan Tuni binti Samme meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2009 dan meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut:

  8.1. Banni (ibu kandung);

  8.2. Kora Base (suami);

  8.3. St. Ramlah binti Kora Base (anak kandung);

  8.4.

  Febrianti binti Kora Base (anak kandung);

  9.Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris dari Tuni binti Samme atas harta warisan pada diktum angka 7.4 di atas adalah sebagai berikut:

  9.1. Banni (ibu kandung) mendapat 1/6 bagian = 1,22%;

  9.2. Kora Base (suami) mendapat 1/4 bagian = 1,82%

  9.3. St. Ramlah binti Kora Base (anak kandung) : 1/7 bagian = 0.61%;

  9.4.

  Tuni binti Samme (anak kandung/digantikan oleh ahli warisnya/ahli waris pengganti);

  11.Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris dari Banni atas harta warisan pada diktum angka 5, 7.1 dan 9.1 (50% + 6,25% + 1,22%= 57,47%) adalah sebagai berikut:

  11.1. Rachmatia binti Samme (anak kandung) mendapat wasiat wajibah 1/6 bagian = 9,58%;

  11.2. Muliati binti Samme (anak kandung) mendapat 1/6 bagian= 9,58%

  11.3.

  Tuni binti Samme (anak kandung) mendapat 1/6 bagian = 9,58%, digantikan oleh Ahli Warisnya/Ahli Waris Pengganti dengan bagian masing-masing sebagai berikut:

  a. St. Ramlah binti Kora Base (anak kandung) : 1/7 bagian = 1,37%

  b. Januarti binti Kora Base (anak kandung) : 1/7 bagian = 1,37%

  c. Iqbal bin Kora Base (anak kandung) : 2/7 bagian = 2,73%

  d.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Tuni binti Diyono), Nomor NIK 3326047007720002, tanggal07 Desember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/IV/1998 tanggal 23April 1998, atas nama calon besan Pemohon (Sukar bin Suparto danTuni binti Diyono), dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PetungkriyonoKabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.7);8.

• Buyuk Kelurahan Ampenan Selatan KecamatanAmpenan Kota Mataram;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya pasangansuami istri, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat di karuniai 2orang anak atas nama Tuni Hendra Hidayat lahir tanggal 5 Oktober 2003dan Rojwa Rihadatul Aisya lahir tanggal 1 Juni 2011;Bahwa pada tanggal 18 April tahun 2016, Laela Maulia Sekarwati (anakPenggugat dari suami pertama) pergi kerumah Bapak kandungnya (BapakSuarman) di Praya Lombok Tengah, disana Laela

• Bahwa Almarhum Pak DOEL seamasa hidupnya selain meninggalkan anak,juga meninggalkan 3 (tiga) bidang tanah (Obyek Sengketa), masingmasing sebagai berikut :3.1 Sebidang tanah pekarangan, luas 0.141 ha (1410 M7), terletak diDukuh Jatisari, Desa Mojokarang, Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Disebelah Utara : Jalan Pedukuhan ; Disebelah Timur : Sungai Kecil ;Disebelah Selatan : Sawah Pak Sulaiman ; Disebelajh Barat :Pekarangan Mbok TUNI ; 3.2 Sebidang tanah,

  Tuni dan saksi tidah mengetahui luas tanah tersebut ;Bahwa Leter C Desa Mojokarang No. 39 tersebut ada 2 (dua) bidang tanahdengan rincian 1 (satu) bidang tanah pekarangan dan 1 (satu) bidang tanah sawah ;Bahwa Sdr. Suwandi adalah anak kandung dari Ibu.

  Sebidang Tanah pekarangan, luas 0.141 ha (1410 M7), terletak di DukuhJatisari, Desa Mojokarang, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto denganbatasbatasnya sebagai berikut : Di sebelah utara : Jalan Pedukuhan ; Disebelah Timur : Sungai Kecil ; Disebelah selatan : Sawah Pak Sulaiman ; Disebelah Barat : Pekarangan Mbok Tuni ;2.

  Sebidang tanah sawah bekas gogolan yang sudah menjadi hak milik tersebut achte No. 390 tertanggal 4 Pebruari 1975 seluas kurang lebih2120 M ; (vide bukti T.Interv 1 ) ;Bahwa Para ahli waris dari Pak Doel yaitu KARNI, KARTI, PAIMAH, PONIDI,PATEMAH, MISLAN, TUNI, TAYIB, TAMSERI, MISTARI dean TAMARIPutusan Perkara Nomor: 94/G/2017/PTUN.SBY, halaman 62 dari 68(Penggugat) pada tahun 1981 menggugat WARSI dan SUTINAH di PengadilanNegeri Mojokerto dalam Perkara Nomor : 257/1981/Perdata tanggal 13 Januari1982

• Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Tuni, yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat;10. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;11.

• Sebidang tanah sawah sebanyak 6 petak di sebelah timur makam di Kabupaten Malang seluas 1.830 m dengan batas-batas:- sebelah Utara : Sawah TUNI/KASIDI;- sebelah Timur : Sawah DOLAH;- sebelah Selatan : Sawah YAHMUN, YAHMAN dan YASIN;- sebelah Barat : Jalan Desa;e.

  dengan batasbatas: sebelah Utara : Sawah TUNI/KASID sebelah Timur : Sawah DOLAH sebelah Selatan : Sawah YAHMUN, YAHMAN dan YASIN sebelah Barat : Jalan Desa.Senilai : Rp.549.000.000, (Lima Ratus Empat PuluhSembilan Juta Rupiah);Sebidang tanah sawah sebanyak 2 petak terletak di KabupatenMalang seluas + 1.000 m?

  (Pada Posita Pemohon Nomor 8.6) diberikankepada Termohon;halaman 17 dari 50 halaman, Putusan Nomor: 0436/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.Batasbatas sebelah:Utara :tanah milik Tuni Kasdi;Timur : saluran air;Selatan : tanah milik H. Mansur;Barat : tanah proyek;Sebidang tanah yang terletak di Salinan C No. 3523, Persil No. 88 KlasS. ll seluas 346 M?

  (Pada Posita Pemohon Nomor 8.6) diberikankepada Termohon;Batasbatas sebelah:Utara : tanah milik Tuni KasdiTimur : saluran airSelatan : tanah milik H. MansurBarat : tanah proyekSebidang tanah yang terletak di Salinan C No. 3523, Persil No. 88 KlasS. ll seluas 346 M?

• Latif) terhadap Penggugat (Tuni binti Miskan);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuni,Kabupaten Sleman Nomor: 66/66/l/2006 Tanggal 30 Januari 2006, Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.12.04.03/DUP/50/2014,tertanggal : 22 Oktober 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

• Wa Sauda.keterangan Saksi6 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : Sony MuskitaPekerjaan : Pensiunan TNITempat, tanggal lahir : Ambon, 30 Mei 1964Kewarganegaran : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal :Desa Tuni Rt 003/003 Kec.

  Pantukhir pusat Secaba PK TA2014 di Rindam XVI/Ptm.Bahwa Saksi minta tolong kepada Terdakwa dan dijawab olehTerdakwa iya nanti saya usahakan, namun saya tidak janjilulus, kKemudian Saksi berkata ini pihak keluarga menyiapkanHal 15 dari 37 halaman Putusan Nomor 31K/PMT.III/AD/XII/2016Saksi8Atasuang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),kemudian Terdakwa berkata saya terima namun jika tidak lulusuang akan saya kembalikan.Bahwa sekira pukul 19.00 Wit, setelah Saksi sampai di rumah diDesa Tuni

  SonyMuskita di Desa Tuni karena masih ada hubungan keluargayaitu merupakan om Saksi dimana kakak kandung Saksimenikah dengan keponakan Sdr. Sony Muskita.Bahwa selama Saksi mengikuti werfing Secaba PK TA 2014,Saksi tidak pernah dikenalkan oleh Sdr. Sony Muskita kepadaseseorang terkait bantuan untuk meluluskan Saksi dalammengikuti werfing Secaba PK TA 2014.Hal 17 dari 37 halaman Putusan Nomor 31K/PMT.III/AD/XII/2016Saksi104.

• Ina Tuni Raya Nomor 06 RT/RW. 003/004,Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, semula sebagaiTERGUGAT, sekarang sebagai PEMBANDING.melawan1. EDUAR PUTURUHU, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di SkipAtas RT 001/001. Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon,dan2. CORNELES PUTURUHU, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jin. TabeaJou, Kopertis RT. 001/06 Negeri Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon,memberikan kuasa kepada DANIEL W. NIRAHUA, SH.,MH, HELMYSULILATU,SH, M. TAHA LATAR,SH.

• Nyonya TUNI, bertempat tinggal di Jalan Dukuh Pakis V/53,Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya;Termohon Peninjauan Kembali Il dahulu Turut TermohonKasasi/Terlawan II/Turut Terbanding;3.

  Tuni, juncto AktaPelunasan Nomor 444 tanggal 31 Juli 1990;b. Termuat pada halaman 4 putusannya yang antara lain berbunyi:Tanah hak milik Penggugat tersebut ternyata sudah diterbitkanSertifikat Hak Pakai Nomor 9, Gambar Situasi Nomor 7597/1997 tanggal14 Juli 1997, seluas 10.880 m2;c.

• Marthen Sopacua, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ina Tuni (Pondok Patty), Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; -----------------------------------------------------------3. Willy Frensia Sopacua, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Sirmau, RT.002/RW.02 Kayu Putih, Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; ------------------------------------------------Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 September 2016 telah memberikan kuasa kepada Helmy J.

  Nama : MARTHEN SOPACUA;Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Tempat Tinggal =: Jalan Ina Tuni (Pondok Paitty),Karang Panjang, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon;3. Nama : WILLY FRENSIA SOPACUA;Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Tempat Tinggal =: Jalan Sirmau, RT.002/RW.02 KayuPutih, Negeri Soya, KecamatanSirimau, Kota Ambon;halaman 2 dari 13 halaman.

• orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya sekalipun menurut~ relaas Nomor2432/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 06 Nopember 2015 yang dibacakan di depansidang bahwa alamat Tergugat ikut wilayah Desa Purwojati, sehinggapanggilan Tergugat oleh Ketua Majelis dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 Nopember 2015Penggugat menyerahkan alamat Tergugat kepada Ketua Majelis sebagaiberikut di Dusun Sukorejo RT. 10 RW. 03 Desa Lolawang Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto (Rumah Ibu Tuni

• Imei 865261034537193

Dikembalikan kepada Saksi WAHID BIN SYAMSUDIN

• 5 (lima) Lembar Uang Tuni pecahan Rp.100.000 dengan total Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah)

Dirampas untuk negara

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;

• CAHAYAHIJAU TAMANINDAH melawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK sesuai SuratPengantar Pengiriman Surat Panggilan dari Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : W3.TUNI/1764/K.Per.01.03/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009 untukmenghadiri sidang di Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 23Juli 2009, dimana pada saat itu Penggugat SURIADI mendapat penjelasan dariBapak Ketua Majelis Hakim di depan persidangan mengenai adanya gugatanpembatalan Sertifikat Hak Milik No.303/Desa Laban atas

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marsono bin Kemis) terhadap Penggugat (Tuni binti Sakur);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan

• Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV atau siapa saja yang mendapatkan hak daripada kelebihan tanah Penggugat tersebut untuk keluar dari tanah seluas 566M2 dan menyerahkan kembali kepada Penggugat, atau membayar ganti -------------ganti rugi pelepasan hak atas tanah milik Penggugat seluas 566m2 sebesar Rp. 2.830.000.000,- (dua milyar delapan ratus tiga puluh juta rupiah) dibayar tuni sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; ---------

  sebesar Rp.2.830.000.000, (dua milyar delapan ratus tiga puluh juta rupiah) dibayar tuni sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; 8 Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) =;9 Menolak Gugatan Penggugat / Pembanding selain dan selebihnya ;Demikianlah

• Bahwa Obyek sengketa pada mulanya dikuasi oleh Kapitan Tuni ( Kainama )namun karena perkawinan Moyang Kainama Latupau almarhum denganadik kandung Salaputa almarhum yang bernama Topia almarhum makaobjek sengketa lalu diberikan oleh Kainama menjadi milik Salaputaalmarhum..

  Bahwa keterangan saksi Terbanding semula Tergugat atas namaMarkus Pariama perlu dikesampingkan karena mengaku tua AdatKainama dan Kepala dati di dusun Solopai padahal saksi adalahmarga Pariama dan bukan anak cucu dari Kapitan Tuni Kainama ;6. Bahwa keterangan saksi Terbanding semula Tergugat atas namaPieter Tuhehai dan saksi Aji Setiawan patut dikesampingkan karenatidak berkualitas maupun berkapasitas sebagai saksi secara hukum ;7.

• masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit HP merk OPPO A3S warna hitam dengan No Imei 1 : 86634204326372 No IMei 2 : 866342043263564;
• 1 (satu) set kursi sofa sebanyak 3 (tiga) buah kursi sofa warna hijau dan 1 (satu) meja ruang tamu;

Dikembalikan kepada saksi Tuni

• Saksi TUNI HARYANI bintie Bahwa, Saksi YANTO bin MARKUS adalah pemilik 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Blade warna biru putin No. Pol.