Ditemukan 1951 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
Saksisaksi:XXXXXXXXXXXXX UMUL XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pinrang, (Saksi adalahkakak penggugat) di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat suami penggugat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugatpada tanggal 9 Juli 2015 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua penggugat sejak awal menikah hingga keduanya terpisahkurang lebih 6 tahun.
Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.XXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pinrang (saksiadalah ipar penggugat) di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat suami penggugat.
Register : 19-05-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0287/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 3 Oktober 2011 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
. , Bukittinggi, sebagaiPenggugat ;Melawanbin eooee ,UMUL 32 ~=tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal dahulu di... sekarang tidak diketahuisecara pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 19 Mei 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1554/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mat Mizar bin Jais) terhadap Penggugat (Umul Hidayah binti Kastaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Ahmad Qodirin bin Supramin) terhadap Penggugat (Umul Rohaniyah binti Nurwahit)dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Zainil Abidin bin Obeydillah) terhadap Penggugat (Umul Banin binti Abdillah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 418/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Saksi Saksi1, RRRRRRRREAKEIK UMUL 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di **#HHHEEHEEKK Jorong HHHHEHEHKKEHKK NagariKEKKKEKKEEKEEKK ~K acamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat.
Termohon pisah rumah sejak 4 bulan yanglalu; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Pemohonkarena tidak tahan lagi dengan sikap Termohon tersebut; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah saksi di ************%%%Joro ng KKKKKKKERERKKKK + Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, karena Termohon lebih mementingkan kuliahnya dari padamengurus anak dan suaminya;2, ReRKRKKKKKKEAEE UMUL
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
PUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2016/PA TALUBa No Sp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:wekeekeKeeRe UMmuUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTSN, pekerjaanJualan, tempat kediaman di ************ Jorong ****eeRRRRRNagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanwekKKkeRR RE UMUL
KERR UMUL 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong ************ Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, saksi adalah sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa suami Penggugat bernama ************ (Tergugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di ******
Register : 22-01-2005 — Putus : 22-02-2005 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 24/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 22 Februari 2005 — - HAIRULIYADIN BIN MADIYAH
- EFRI ERIANDI ALIAS UJANG BINHAIRULIYADIN
39 — 6
39 — 6
Menyebabkean suatu Lukafenimbang, bahwa dari keterangan sakse saksi dibubungankan dengan keleranganakwa dan barang buku ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanperbuatan terdakwa telah memenubi unsur unsur tindak pidana tersebut diatassna ilu pengadilaa berkesimpulan bala terdakwa telah terbukul secara sah dankan bersalah melakukan tindak pidana:terhadap orang yang Men onkibeatkar Luka ~lLukeasebagaimana diatir dandiancamdalam pasa) 170 (1) ( 2) ke1 KUTE :Bergama=saMq dimuka umul
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 5/Pdt.P/2020/MS.Sus Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Bahwa anak Pemohon yang bernama xxxxxxxxxxxxxxx lahirtanggal Xxxxxxxxxxxxxxx, UMUr XX TANUN, XXXXXXXXXXXxXxXxx lahir tanggalXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr XX tahun, xXoooooocooooax = lahir tanggalXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XX tANUN XXXXXXXXXXXXXXX lahir tanggalXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur xx tahun. Dari semua anak masih dikategorikananak dibawah umur sehingga belum cakap dalam melakukan perbuatanhokum;7.
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
TALUPada hari ini Rabu, tanggal 28 September 2016 M, bertepatandengan tanggal 26 Zulhijah 1437 H, pada persidangan terbuka dariPengadilan Agama Talu di Simpang Empat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu telah datang menghadap kedua belah pihak vangberperkara sebagai berikut:1, HeRkRRRRRRIREEE UMUL 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggai di *************** JorongJodaaoanbeanode Nagar) aebdbbbAEKIES Kecamatan SbbbHbabbbbbie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 466/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
TALUel gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:weeekeeeREe UMUL 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaansupir, tempat tinggal di ************) Jorong ************ KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat sebagai Pemohon;MelawanwekkereeeE
Register : 08-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2016/PA.MdnNO mee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUL XXXXxXxx tahun, agama XxxXxxxx, kewarganegaraan XXXXXxXx,pendidikan Xxxxxxx, pekerjaan XXXXXxXx,tempat kediaman di XxXxxxxx, untukselanjutnya disebut "Penggugat";MelawanXXXXXXX, UMUr XXxXxxxx tahun, agama Xxxxxxx, kewarganegaraan XXXXXxx,pendidikan
Register : 25-07-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 286/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
PUTUSANNomor 0286/Pdt.G/2016/PA TALUfe NTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weEKKKEKEE UMUL 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di **********, Jorong ********** Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanweAKKKEKEE
Register : 05-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.Skh Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Umul Rohmah Sari Binti Paino) untuk dinikahkan dengan calon Suaminya bernama (Aldi Kurniawan Bin Kusnadi).
Register : 04-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 340/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
RRAKKEEKEEEEE UMUL 4O tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong Kampung Alang Nagari MuaroKiawai Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan
TALUkarena Tergugat tidak bertanggung jawab tentang nafkah untukkeluarga, keluarga malas bekerja dan suka keluyuran; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2013 dan tidak pernah hiduop bersamalagi Sampai sekarang; Bahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugatdan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di MuaroKiawai Kecamatan Gunung Tuleh; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2, RRR UMUL
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1422/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 21 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (oa'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah bersama dan sudah mempunyai anak bernama Farah Umul
Register : 09-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2528/Pdt.G/2023/PA.Bwi Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herianto bin Tarmuji) terhadap Penggugat (Umul Aisyah Yahya binti Abu Yahya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp664.000,00 (enam ratus
Register : 19-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.Jbg Tanggal 30 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II yang bernama UMUL KHOIROH binti SARIANTO untuk menikah dibawah umur dengan seorang laki- laki bernama FIANTO bin MULYONO;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Register : 10-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0556/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 29 Agustus 2017 — perdata
pemohon melawan termohon
13 — 1
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Hidayat bin Badi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umul Mamnuhah binti Suroto) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,00 .
Register : 02-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0473/Pdt.G/2015/PA TALU Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
0473/Pdt.G/2015/PA TALUam DosaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:RERREEREEREEEE UU 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan DoktertooneecbeoK tempat kediaman di ****eeKmHHK JorongHRAKKEEKEEKEEK = Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanRERREEREEEEERE UMUL
bahwa Penggugat tidak melayani Tergugat denganbaik, sedangkan menurut Penggugat, Penggugat telah melayaniTergugat dengan semampu Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak awal tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat tinggal bersama karenaTergugat sering melemparkan kesalahan kepada Penggugat karenabelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;KKAKKKEKEAEEEE UMUL