Ditemukan 746 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hitam hisap hisab hisar hibah
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 144/PDT/2018/PT MND
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
90 — 70
  • HISAM KOLINTAMA, (15). RIJIBLANGKE, (16). .NURKIM MOKODOMPIT, (17).SUDARMONO HAMIM, (18). SAWAL DADE, (19). JAINAL NADAMPE, (20). GONI MOKOGINTA, (21). TAWAKALMOKOGINTA, (22). DJUMAN LIMPUDONG, (23). ANSUIMBAYONG, (24). SUMITRO MOKODONGAN, (25). SUDIRAKOLOPITA, (26). MUSA MAMONTO, (27). HANUNMOKODOMPIT, (28). DJALOMA GINOGA, (29). MUHAJIDAADAMPE, (30). SING MOKODOMPIT, (31). MARTINAMOKODOMPIT, (32). THAMRIN MOKOGINTA, (33).BAKUDUK MOKODOMPIT, (34). HAJIR INUDI, (35). TARSOINUDI, (36).
    Hisam Kolintama, (penggugat) Ahliwaris Usia Kolintama Ahliwaris Emi Kolintama AhliwarisMilik orang tua Soman Kolintama (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(15). Rijib Langke, (penggugat) Ahliwaris HT Langke Ahliwaris Djaena Langke AhliwarisMilik orang tua T. Langke (Alm) = === 2 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(16). Nurkim Mokodompit, (pbenggugat) Ahliwaris Ule Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Anda Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(17).
    Hisam Kolintama, (penggugat) Ahliwaris Usia Kolintama Ahliwaris Emi Kolintama AhliwarisMilik orang tua Soman Kolintama (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(15). Rijib Langke, (penggugat) Ahliwaris HT Langke Ahliwaris Djaena Langke AhliwarisMilik orang tua T. Langke (Alm) = = 2 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(16). Nurkim Mokodompit, (pbenggugat) Ahliwaris Ule Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Anda Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(17).
    Hisam Kolintama, (penggugat) Ahliwaris Usia Kolintama Ahliwaris Emi Kolintama AhliwarisMilik orang tua Soman Kolintama (Alm) 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(15). Rijib Langke, (penggugat) Ahliwaris HT Langke Ahliwaris Djaena Langke AhliwarisMilik orang tua T. Langke (Alm) = ====== 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(16). Nurkim Mokodompit, (pbenggugat) Ahliwaris Ule Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Anda Mokodompit (Alm) 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(17).
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Yyk
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
Terdakwa:
FARIZA BAGUS SETIAWAN
59 — 9
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sebuah resi pengiriman JNE atas nama DITA NUGRAHENI, sebuah kartu ATM BNI, sebuah box bekas pengiriman atas nama DITA NUGRAHENI, Sebuah HP merek Xiomi dan sebuah plastic JNE dirampas untuk dimusnahkan ;
    • 139 butir pil Alprazolam, uang Rp 1.000.000,-, sebuah HP Xiaomi, digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa HISAM
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Plp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 27
  • TV di rumah Tergugat,sedangkan rumah yang terletak di Perunmas dibeli Penggugat darikeluarga isteri saksi yang bernama Sintang Kasim;Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Kuasa Tergugatmengajukan pertanyaan kepada saksi 1 melalui Ketua Majelis, danatas pertanyaan tersebut saksi 1 memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Rumah Tergugat dengan Penggugat terletak diKelurahan Rampoang, Perumahan Manganna Blok A7 denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : rumah Baden; Selatan : rumah Hisam
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN MALANG Nomor 522/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon:
ANIES AWAD GANIEM
36 — 7

    1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua dan anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 3438/2004 tertanggal 28 Juni 2004 disitu tertulis telah lahir HISAM
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Putus : 05-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN POSO Nomor 36/PDT.G/2013/PN.PSO
Tanggal 5 Maret 2014 — SUWARDOYO LAROPO, DKK VS ARIFIN HASAN, DKK.
95 — 8
  • Kepala Ketjamatan Ampana Kota Hisam Madengke, 2.Kepala Kampung Uentanaga B (S. Lakoro) namun tidak ditandatangani oleh yangmengetahui maka majelis berpendapat surat tersebut merupakan akta dibawahtangan yang kekuatannya hanya berlaku pada kedua belah pihak saja;Menimbang, bahwa selain Surat Tanda Pemberian tertanggal 5 Djuni 1970tidak pernah dibuat serta ditandatangani oleh almarhum Lk. Mahlu Laropo denganalmarhumah pr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
HADY ERAWAN als HADY
202 — 51
  • LigaPremier Liga Inggris artinya video modulator tersebut bekerja padaband frekuensi output 343,25 Mhz, sedangkan di TelevisiterteraChannel TV S26 adalah Channel Input tayangan terkait yang sedangditonton oleh pengguna layanan TV Kabel yang telah disetting padaVideo Modulator;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua ahli tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukumnyamengajukan saksi a de charge, yang memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :SAKSI HISAM
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-09-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 112/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, S.H
Terdakwa:
BOEDI TJAHJANTO
157 — 45
  • NUR HALIM;
  • 1 (satu) buah Sertifikat Tanda Bukti Hak (Sertifikat Hak Milik) Badan Pertanahan Nasional RI, Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, No. 01517, Kecamatan Tambak, Desa Tanjungori, dengan nama pemegang hak : HISAM, yang diterbitkan 14 Maret 2020, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual-Beli tertanggal 03 Maret 2020 tertandatangan pihak penjual HISAM dan pihak pembeli H.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 57/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.DIAN PURNAMA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
3.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
DANIK HOLIFAH binti JUHARI
234 — 360
  • 3.000.000384. 3 Februari 2016 NOT ENI SUSANA 80.000385, 5 Februari 2016 FIDUSIA ANWARUDIN 150.000386. 5 Februari 2016 ROYA SKMHT SUPARJO 350.000387. 5 Februari 2016 SKMHT ROHMAT 150.000388. 9 Februari 2016 NOT NAUFAL RAHMAN 2.700.000PEMBUATAN SERTIPIKAT NAUFAL389. 9 Februari 2016 4.750.000RAHMAN390. 9 Februari 2016 FIDUSIA APHT MUHOTIM 1.075.000391. 9 Februari 2016 NOT SITI KHASANAH 775.000392. 10 Februari 2016 FIDUSIA HAMIM MUBAIDAH 80.000393. 10 Februari 2016 NOT TUAR 80.000394, 11 Februari 2016 FIDUSIA HISAM
    . 3 Februari 2016 NOT ENI SUSANA 80.000385. 5 Februari 2016 FIDUSIA ANWARUDIN 150.000386. 5 Februari 2016 ROYA SKMHT SUPARJO 350.000387. 5 Februari 2016 SKMHT ROHMAT 150.000388. 9 Februari 2016 NOT NAUFAL RAHMAN 2.700.000PEMBUATAN SERTIPIKAT NAUFAL389.) 9 Februari 2016 4.750.000RAHMAN390. 9 Februari 2016 FIDUSIA APHT MUHOTIM 1.075.000391. 9 Februari 2016 NOT SITI KHASANAH 775.000392. 10 Februari 2016 FIDUSIA HAMIM MUBAIDAH 80.000393. 10 Februari 2016 NOT TUAR 80.000394. 11 Februari 2016 FIDUSIA HISAM
    NAUFAL RAHMAN390. 9 Februari 2016 FIDUSIA APHT MUHOTIM 1.075.000391. 9 Februari 2016 NOT SITI KHASANAH 775.000392. 10 Februari 2016 FIDUSIA HAMIM MUBAIDAH 80.000393. 10 Februari 2016 NOT TUAR 80.000394. 11 Februari 2016 FIDUSIA HISAM 150.000395. 12 Februari 2016 NOT SARYANTI 150.000396. 12 Februari 2016 NOT BUYONO 80.000397. 12 Februari 2016 NOT ZAENAL ABIDIN 80.000398. 15 Februari 2016 NOT JAJANG MUSLIM 3.450.000399. 15 Februari 2016 FIDUSIA YONO DWI SANTOSO 275.000PEMBUATAN SERTIPIKAT400.) 15 Februari
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 284/Pdt.Bth/2021/PN Mks
Tanggal 6 Januari 2022 — SITTI RAHMAWATI
14.DUSDININGSIH
15.MUHAMMAD DJUNDI
16.SITTI ZAITUN
17.UMMU KALSUM
18.MUHAMMAD HISAM HARUN
19.JUPITER WIDODO
20.DIRHANSYAH HAMAT YUSUF
21.USMAN DAENG NGALLE BIN MISI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
39 — 12
  • SITTI RAHMAWATI
    14.DUSDININGSIH
    15.MUHAMMAD DJUNDI
    16.SITTI ZAITUN
    17.UMMU KALSUM
    18.MUHAMMAD HISAM HARUN
    19.JUPITER WIDODO
    20.DIRHANSYAH HAMAT YUSUF
    21.USMAN DAENG NGALLE BIN MISI
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 98/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
1.MURTANG Alias BAPAK WINDA Bin SANNUNG
2.DAHLIAH Alias MAMA WINDA Binti P. SONGGO
85 — 27
  • Saksi Shilvahrah Alias Vara Binti Hisam dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berkut: Bahwa Saksi mengetahui adanya masalah dalam jual beli lahan diBaras Pasangkayu antara pemilik lahan dengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi adalah petugas teller Bank Mandiri cabang Pasangkayupada saat Para Pemilik Lahan yakni Saksi Hadaniah Binti Sumang, SaksiHardi S Alias Bapak Dnadi Bin Sumang, Saksi Henna Alias Pa Anna Bin Alm.Naming, Saksi Asman Alias Bapak Samsir Bin Suman dan Saksi KomangSuarnawa Alias
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 07-11-2012 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Wnsb
Tanggal 10 Oktober 2013 — GAN ARJUNANTO, DK Melawan NY. CUBI RAHAYUNINGSIH, DKK
82 — 14
  • Hisam Mukti, M.Si, bukti bertanda .............. P.16;Fotocopy Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi danBangunan atas nama Budi Kesumo tertanggal 2992009 yangditandatangani Petugas Pemungut Pajak Yasmudi dan SPPT atasnama Wajib Pajak Budi Kusumo, Ir terhadap obyek pajak di Kp. SingkirJaraksari Wonosobo tertanggal 05 Jan 2009, bukti bertanda .........
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-09-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 113/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, S.H
Terdakwa:
QURRATUL AINI
158 — 38
  • NUR HALIM;
  • 1 (satu) buah Sertifikat Tanda Bukti Hak (Sertifikat Hak Milik) Badan Pertanahan Nasional RI, Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, No. 01517, Kecamatan Tambak, Desa Tanjungori, dengan nama pemegang hak : HISAM, yang diterbitkan 14 Maret 2020, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual-Beli tertanggal 03 Maret 2020 tertandatangan pihak penjual HISAM dan pihak pembeli H.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 98/PID.B/2021/PN Pky
Tanggal 30 Nopember 2020 — 1.MURTANG Alias BAPAK WINDA Bin SANNUNG 2.DAHLIAH Alias MAMA WINDA Binti P. SONGGO MUHAMMAD FIKRI, SH
104 — 54
  • Saksi Shilvahrah Alias Vara Binti Hisam dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berkut:Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa Saksi mengetahui adanya masalah dalam jual beli lahan di BarasPasangkayu antara pemilik lanan dengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi adalah petugas teller Bank Mandiri cabang Pasangkayu padasaat Para Pemilik Lahan yakni Saksi Hadaniah Binti Sumang,Saksi Hardi SAlias Bapak Dnadi Bin Sumang, Saksi Henna Alias Pa Anna Bin Alm.Naming, Saksi Asman Alias
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3162/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 1
  • Hisam

    jatuh ke PIHAK II;

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan sebagaimana diktum 3.1dan 3.2 tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 109/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 2 Mei 2018 — Tn. SUDARMADI dkk lawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, berkedudukan di Jakarta cq PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Kantor Cabang Surakarta dkk
42 — 17
  • Sudarmadi;Pertama kali tercatat atas nama Wahono dari pemecahan hak milik desaJetis Kecamatan Karangnongko;Kemudian beralinh nama menjadi Tri Sartini Nyonya berdasarkan AktaJual Beli Nomor 108/KRNK.12/V/2005 tanggal 31 Mei 2005 yang dibuatoleh Soetarno Hardjodikoro SH PPAT;Halaman 51 dari 56 halaman Putusan No. 109/Padt/2018/PT SMGKemudian dipasang hak tanggungan Nomor 201 tahun 2007 PeringkatPertama APHT PPAT Hisam Mawardi SH Nomor 029/2007 tanggal 17Januari 2007 pada PT BPR Danagung Ramulti;Kemudian
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/Pdt/ 2015/PT.SMR.
Tanggal 22 Oktober 2015 — 1. Drs. ABU BAKAR SIDIK, warganegara Indonesia, swasta, beralamat di Jl. Gajah Mada RT 008 Kelurahan Nunukan Tengah Kecamatan Nunukan Kalimantan Utara, Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DARWIS MANURUNG SH., M.Hum., Advokat yang berkantor di Tarakan, Alamat Jalan Panglima Batur Rt. 01 Nomor : 70 Telepon (0551) 34073, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 68/SK/ 2014, Kamis tertanggal 24 September 2014, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 18/ SK/ A-DM/ Trk/ IX/ 2014, tertanggal 24 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 68/SK/2014 tanggal 25 September 2014. Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula Tergugat I 2. PT. PIPIT MUTIARA JAYA, beralamat di Jl. Yos Sudarso RT III A No. 81, Tarakan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DARWIS MANURUNG SH., M.Hum., Advokat yang berkantor di Tarakan, Alamat Jalan Panglima Batur Rt. 01 Nomor : 70 Telepon (0551) 34073, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 67/SK/ 2014, Rabu, tertanggal 24 September 2014, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 17/ SK/ A-DM/ Trk/ IX/ 2014, tertanggal 17 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 67/SK/2014 tanggal 24 September 2014. Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBADING II semulaTergugat II; M E L A W A N : 1. PT. POHON EMAS LESTARI :, sebuah perseroan terbatas yang beralamat di Jl. Pangeran Antasari RT.08 Nunukan Kabupaten Nunukan Kalimantan Utara;-- Dalam hal ini memilih Domisili Hukum di Kantor Kuasanya dan memberi Kuasa Khusus kepada Bayu Prasetio, SH, MH, Andhesa Erawan, SH, Yohanes P. Siburian, SH, Eko Perdana Putra, SH, Aditirta Parlindungan, SH., kesemuannya Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum PRASETIO ERAWAN & PARTNERS beralamat di Wirausaha Building Lt. 8 Suite 802, Jl. HR. Rasuna Said Kav 5-C Jakarta Selatan 12940, dalam hal ini bertindak bersama-sama ataupun sendiri-sendiri selaku kuasa hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2014 dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan No. 66/SK/2014 tanggal 04 September 2014; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT; DKK
74 — 32
  • Agstus 2006, tetapi Perjanjian yangasli tidak ada dibawa dan ditunjukkan dimuka persidangan dalamproses pembuktian, maka jika Majelis Hakim percaya 100 % terhadapbukti foto copy dari foto copy, hal itu adalah melanggar hukumHalaman64dari77 halaman Putusan No. 120/Pdt/2015/PT.SMRpembuktian dan tata tertib beracara yang baik dan benar (Videputusan Mahkamah Agung RI No. 3609 K/Pdt/1985 dan putusan MARI No. 112 K/Pdt/1996 jo pasal 1888 KUH Perdata), hal manadibenarkan Saksi Penggugat sendiri bernama HISAM
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 20-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 28/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HARIYONO,SH
Terdakwa:
KASNEN Als SENEN Bin KATIJO Alm
76 — 107
  • ., M.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur dengan dihadiri KHAERUL HISAM, S.H., M.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur serta di hadapan terdakwa didampingPenasehat Hukum Terdakwa yang berada di LP Kelas II Muara Sabak;Halaman 58 dari 59 Hal. Putusan Nomor 28/ Pid.B/ 2020/PN. TjtHakimHakim Anggota Hakim KetuaGANDUNG, SH, M.Hum. RAIS TORODJI, S.H.,M.H.RAHADIAN NUR, SH, MH.Panitera PenggantiSUKADI, S.H., M.H.Halaman 59 dari 59 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 13-09-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/PID.SUS-LH/2016
Tanggal 13 September 2016 — Ir. JUSMAN NAINGGOLAN
489 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol :BP/O9/II/2015/Ditreskrimsus tanggal 16 Februari 2015 yang terdiri dariBerita Acara Pemeriksaan (BAP) atas nama Agus Rianto, Hairil Sani,Syahrul Hutagalung, Arwin Siregar, Derita, Kazwan Siregar alias Kazwan,Safnil Hizam Jambak alias Syafnil Hisam alias Safnil, Harunsyah aliasHarunsah, Sabirhan Tanjung, Bahrum, Hasnah Nainggolan, BBA, Abd KhoirNasution, Patuan S Sitinjak alias Sitinjak, Ir.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 283/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AGUS PRABUDI Als AGUS Bin Alm EDI MANSYUR
98 — 15
  • Hisam;

    24. 1 (satu) Unit Handphone VIVO Y20 Warna biru imei 1: 864577054034717, imei 2: 864577054034709;

    25. 1 (Satu) unit Kapal Motor (Pompong) KM. DOAKU SELAMAT GT.16 No.853/PPj;

    26. 1 (Satu) bundel fotocopy dokumen Kapal Motor (Pompong) KM.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-09-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pid.Sus/2011/PN.SBY
Tanggal 12 September 2011 — KHOIRUL ANWAR S.Pd.I Bin A. CHOZIN
84 — 71
  • Saksi Ir.H.M.RIDWAN HISAM :e Bahwa saksi sebagai Anggota DPRD periode 20042009, dan jabatan sebagai WakilKetua DPRD Jatim; Bahwa saksi pernah membuat surat Rekomendasi terhadap proposal yangdiajukan oleh Terdakwa dengan nilai Rp 75.000.000, , saksi selaku anggota DPRD; Bahwa untuk kop surat DPRD seharusnya yang tanda tangan Ketua DPRDsecara susduk anggota tidak boleh dan saksi merasa kilaf; Bahwa didalam surat Rekomendasi tersebut tertulis turut memonitoring dansaksi tidak melakukan monitoring dikarenakan