MARSUDI EKO SANTOSO, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa yang menjadi dasar penangkapan yang saksi lakukan terhadappara Terdakwa yakni berdasarkan Surat Perintah Kapolres BengkayangNomor Sprin / 627 / IV / OPS 1.3 / 2018, tanggal 6 April 2018, tentangpelaksaan Operasi PETI di wilayah hukum Polres Bengkayang, dimanadalam Surat Perintah tersebut saksi termasuk tim Satgas Operasi PetiKapuas 2018 untuk melakukan upaya penegakan hukum terhadap aktifitasPenambangan Emas tanpa

Bahwa sekira hari Jumat, tanggal 13 April 2018, sekira jam 10.00 Wib,saksi beserta tim satgas Operasi Peti melakukan penyelidikan terhadapadanya kegiatan PETI di wilayah hukum Polsek Monterado, saat dilakukanpenyelidikan tersebut ternyata didapati bahwa ada aktifitas PETI yangsedang berjalan di lokasi tambang yang berada di Dsn. Nyempen, DesaSiaga, Kec. Monterado, Kab.

EKO SAPUTRA, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa yang menjadi dasar penangkapan yang saksi lakukan terhadappara Terdakwa yakni berdasarkan Surat Perintah Kapolres BengkayangNomor Sprin / 627 / IV / OPS 1.3 / 2018, tanggal 6 April 2018, tentangpelaksaan Operasi PETI di wilayah hukum Polres Bengkayang, dimanadalam Surat Perintah tersebut saksi termasuk tim Satgas Operasi PetiKapuas 2018 untuk melakukan upaya penegakan hukum terhadap aktifitasPenambangan Emas tanpa ijin tersebut

Bahwa sekira hari Jumat, tanggal 13 April 2018, sekira jam 10.00 Wib,saksi beserta tim satgas Operasi Peti melakukan penyelidikan terhadapadanya kegiatan PET! di wilayah hukum Polsek Monterado, saat dilakukanpenyelidikan tersebut ternyata didapati bahwa ada aktifitas PETI yangsedang berjalan di lokasi tambang yang berada di Dsn. Nyempen, DesaSiaga, Kec. Monterado, Kab.

Bahwa Para Terdakwa yang melakukan penambangan emas tanpa jin(PETI) tidak memiliki IUP Operasi Produksi atau IUPK Operasi Produksiyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dalam hal ini GubernurKalbar berdasarkan UU RI No 23 Tahun 2014 tentang pemerintah daerahdan surat edaran Gubernur Kalbar Nomor : 540 / 12 / Distamben A1tanggal 18 Desember 2014 tentang perijinan pertambangan minerbasetelah terbitnya UU Nomor 23 Tahun 2014 tentang pemerintahan daerah.

jenasah sehingga tidak jadi dibukadan saksi bertanya kepada semua orang yang masih ada dipemakamanapakah peti jenasah ini kita buka lagi atau tidak usah tapi tidak adajawaban dari satu orangopun yang ada disitu sehingga liang kubur ituditutup lagi dan saksi berkata akan laporkan kejadian ini ke Polisi ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tedakwa SIMON SILI GERE pernahmeminjamkan uang kepada TEODORUS OLA.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah parang, 1(satu) bilah pisau, sepasang

disimpan barangbarang berupa : benang adat,piring gelas ;e Bahwa selanjutnya jenasah ditutup sementara dan dibawa ke Gereja dandilakukan ibadah pemakaman dan selanjutnya dibawa ke kubur dandilakukan ibadah pemakaman selanjutnya peti diturunkan ke liang kuburdan dilakukan upacara adat yang mana tutupan peti dibuka kembali ;28Bahwa selanjutnya dilakukan upacara adat selanjutnya ASAN ENGAturun kedalam lubang dan memasukan kapas kedalam hidung jenasahdengan tujuan untuk mencari tahu apakah korban meninggal

jenasah yang jatuh tepat pada sebelah kanan kepala korbanselanjutnya TEODORUS OLA langsung jalan selanjutnya peti ditutup dandilanjutkan dengan penutupan liang kubur.Bahwa saksi melihat TEOQDORUS OLA mengambil kapas dari sakubajunya dan membuang dengan menggunakan tangan kanan ke dalampeti jenasah yang jatuh tepat pada sebelah kanan kepala korban ;Bahwa posisi TEODORUS OLA berdiri disamping lubang bagian dekatkepala ;Bahwa posisi saksi pada saat TEODORUS OLA membuang kapas saatitu berdiri tepat

jenasah disimpan benang adat,32piring, gelas selanjutnya peti ditutup sementara dan jenasah dibawa keGereja ;Bahwa setelah sampai di Gereja dilakukan kebaktian sesudah itu jenasahdibawa ke kubur dan dilakukan kebaktian pemakaman selesai petiditurunkan dalam liang kubur dan dilakukan upacara adat tutup petidibuka lagi yang mana ASAN ENGA turun kedalam liang kubur danmemasukan kapas kedalam lubang hidung jenasah dengan tujuan untukmencari tahu apakah korban meninggal dengan wajar atau tidak ;Bahwa

mati ;Bahwa saat korban akan dimakamkan , Terdakwa tidak datang untukmenutup peti mati adik kandungnya, yang mana secara adatterdakwa sebagai seorang kakak yang harus menutup peti jenasahadik perempuannya ;Bahwa pada tanggal 05 Maret 2010 ketika saksi TEODORUS OLAdipanggil Polisi Polres Lembata untuk dimintai keterangan, pada sore63harinya Terdakwa juga ikut pergi ke Lewoleba untuk menemuiTEODORUS OLA ;e Bahwa sesampainya di Lewoleba, Terdakwa tidak bisa bertemudengan TEODORUS OLA karena hari sudah

Barita Kabupaten Tapanuli Utara, dengankorban pihak Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

16 Juli2018 sekitar pukul 13.30 Wib dan pukul 16.00 Wib, tepatnya di Kantor PanitiaPengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara yang beralamat diJalan Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak50 (lima puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwasilihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti

Raja Johannes No. 50 Hutagalung Kecamatan Siatas Barita KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil dari pinggir jalan yang ada disekitaran kantorPanwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslih sertamenutup akses jalan umum TarutungSipirok;Bahwa pada hari Senin, sekira pukul 14.30 Wib, saksi datang ke kantor Panwaslihuntuk melaksanakan tugas

Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwasilihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslihserta menutup akses jalan umum TarutungSipirok; Bahwa saksi mengetahui yang telan melakukan pengrusakan tersebutdiantaranya :a.

Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslihserta menutup akses jalan umum TarutungSipirok; Bahwa saksi mengetahui yang telan melakukan pengrusakan tersebutdiantaranya :a.

suara klakson kendaraan;Diperlihatkan, saksi Barang Bukti berupa Sepeda Motor HondaRevo warna merah dengan Nomor Polisi DH2776AN, saksimembenarkan bahwa sepeda motor itulah yang dikendaraioleh terdakwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa, saksi mengetahui telah ada itikad baik dari keluargaterdakwa untuk memberi bantuan kepada keluarga korban,selain itu dari kedua belah pihak telah saling memaafkan ;Bahwa, keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

sangat parah dimana darah keluar darihidung dan sekarat, korban tidak dapat berjalan sehinggaharus diangkat untuk dimasukkan ke oto (mobil) danselanjutnya dibawa ke Puskesmas Danga;Bahwa, korban meninggal dalam perjalanan menuju kePuskesmas Danga;Bahwa, saksi mengetahui telah ada itikad baik dari keluargaterdakwa untuk memberi bantuan kepada keluarga korban,selain itu dari kedua belah pihak telah saling memaafkan;Bahwa, keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

Danga;e Bahwa, saksi bersama saksi NELIS ikut mengantar korban kePuskesmas Danga, tetapi ketika masih diperjalanan korbanmeninggal dunia.e Bahwa, sesampainya di Puskesmas Danga jenazah korbanselanjutnya diperiksa oleh dokter untuk divisum;e Bahwa, saksi mengetahui telah ada itikad baik dari keluargaterdakwa untuk memberi bantuan kepada keluarga korban,selain itu dari kedua belah pihak telah saling memaafkan;e Bahwa,' keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

dengan NomorPolisi DH2776AN dan terdakwa membenarkan bahwa sepedamotor itulah yang dikendarai terdakwa sewaktu menabrakkorban;Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Bahwa, telah ada itikad baik dari keluarga terdakwa untukmemberi bantuan kepada keluarga korban, selain itu darikedua belah pihak telah saling memaafkan sebagaimanatertuang dalam Surat Pernyataan Perdamaian;11e Bahwa,' keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

Sepeda Motor Honda Revowarna merah dengan Nomor Polisi DH2776AN dan terdakwamembenarkan bahwa sepeda motor itulah yang dikendaraiterdakwa sewaktu menabrak korban;e Bahwa, benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;e Bahwa, benar telah ada itikad baik dari keluarga terdakwauntuk memberi bantuan kepada keluarga korban, selain itudari kedua belah pihak telah saling memaafkan;e Bahwa, benar keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

SWF menangani bidang kabelkabel yangdirusak di blok VII tersebut, kemudian sekira pukul 16.30WIB Terdakwa istirahat dan pada waktu istirahat tersebut timbul niatTerdakwa untuk mengambil kabel bekas power crane yang terletak didalam peti alat bekas kerja di workshop PT. IKPPPerawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, selanjutnya Terdakwapergi ke workshop PT.

IKPP dan sesampai di workshop PT.IKPP tersebut Terdakwa langsung membuka peti alat bekas kerjaworkshop tersebut dan langsung mengambil 2 (dua) potong kabel bekasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Sakpower crane dengan mengangkat menggunakan kedua belah tanganTerdakwa, setelah Terdakwa berhasil mengambil kabel tersebut,selanjutnya Terdakwa pergi membawa kabel tersebut dengan berjalankaki menuju ke blok VII lantai II Pindo Deli areal PT.

IKPP dansesampainya disana Terdakwa langsung membuka peti alat bekas kerjaworkshop tersebut dan mengambil 2 (dua) potong kabel bekas power cranedengan mengangkatnya menggunakan kedua tangan Terdakwa, dan setelahberhasil mengambil kabel tersebut, Terdakwa kemudian pergi membawa 2 (dua)potong kabel tembaga bekas power crane tersebut dengan berjalan kaki menujuke blok VII lantai IT Pindo Deli areal PT.

IKPP Perawang;e Bahwa benar 2 (dua) potong kabel tembaga bekas power crane tersebutTerdakwa ambil dengan cara, yaitu Terdakwa pergi ke workshop PT.IKPP dan sesampainya disana Terdakwa langsung membuka peti alatbekas kerja workshop tersebut dan mengambil 2 (dua) potong kabelbekas power crane dengan mengangkatnya menggunakan kedua tanganTerdakwa, dan setelah berhasil mengambil kabel tersebut,Terdakwa kemudian pergi membawa 2 (dua) potong kabeltembaga bekas power crane tersebut dengan berjalan kaki

IKPP dan sesampainya disana Terdakwa langsung membuka peti alat bekas kerjaworkshop tersebut dan mengambil 2 (dua) potong kabel bekas power crane denganmengangkatnya menggunakan kedua tangan Terdakwa, dan setelah berhasil mengambilkabel tersebut, Terdakwa kemudian pergi membawa 2 (dua) potong kabel tembagabekas power crane tersebut dengan berjalan kaki menuju ke blok VII lantai III PindoDeli areal PT.

mengumpulkan data lalu para saksi menemui terdakwa selaku karyawan dariJenni Chandra, kemudian para saksi membawa terdakwa keluar dari rumah korban danmelakukan interogasi dan tidak berapa lama terdakwa mengakui kepada petugas bahwaterdakwalah yang telah melakukan pemukulan kekepala Jenni Chandra dengan menggunakan1 (satu) potong besi yang biasa dipergunakan untuk memasang dongkrak dan saat ituterdakwa memberitahukan kepada petugas bahwa (satu) potong besi tersebut disimpanterdakwa di dalam kotak/peti

dan ternyata benar (satu) potong besi tersebut adadidalam kotak/peti didalam mobil box, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Sunggal untuk proses selanjutnya.

saksi Eliot Silitongamemeriksa kedalam kotak dimaksud dan ternyata benar (satu) potong besi tersebut adadidalam kotak/peti didalam mobil box, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Sunggal untuk proses selanjutnya.

Kemudian Terdakwa bersama Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby berikut barang bukti dibawa keDirektorat Narkotika Polda Metro Jaya untuk diproses;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Bozorg Lafmajani Shahriar bin Hosseinalias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutan terpisah) saat ditangkap tidakmemiliki ijin dari Instasi yang berwenang maupun dari Dinas Kesehatandalam menerima 6 (enam) peti besi dimana dalam 1 (satu) peti besi berisi 12(dua belas) kaleng Shabu Cair x 6 peti = 72 kaleng Shabu

Kemudian Terdakwa bersama Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby berikut barang bukti dibawa keDirektorat Narkotika Polda Metro Jaya untuk diproses;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Bozorg Lafmajani Shahriar bin Hosseinalias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutan terpisah) saat ditangkapkedapatan memiliki, menyimpan atau menguasai tidak memiliki ijin dariInstasi yang berwenang maupun dari Dinas Kesehatan dalam menerima 6(enam) peti besi dimana dalam 1 (satu) peti besi berisi 12 (dua belas)

kalengx 6 peti = 72 kaleng Shabu Cair;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 09.00 WIB diDirektorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya, telah melakukan pemotretanpelaksanaan pemusnahan barang bukti yang disita dari ke Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby (WNIRAN) dan Terdawa THANSTENLY GRANIDA.P (WNI) berupa : 44.580 (empat puluh empat ribu limaratus delapan puluh) Gram Narkotika jenis Shabu Cair setelah disisihkan darikeseluruhan barang bukti yang disita berupa

yang relevan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yang diperoleh dari alat bukti yang sah menurut hukum berupaketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri dihubungkandengan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan sehingga jelasdan terang Terdakwa melakukan mufakat jahat bersamasama dengan SaksiBozorg Lafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby Gorgan menerima danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu cairberat 44.640 gram yang ditempatkan di dalam 6 peti

besi, setiap peti besiberisi 12 kaleng shabu cair semuanya 12 x 6 peti = 72 kaleng shabu cairyang dikirim dari Iran melalui jasa paket PT.

mengepung serta mengejar terdakwa yangmenyetrum ikan dengan cara menabrakkan jukung yang saksiPADLAN als ABUK tumpangi ke jukung terdakwa setelah saksiPADLAN als ABUK menabrakkan jukungnya kemudian jukungterdakwa tenggelam di percetakan sawah Desa Paharangan dantidak lama kemudian terdakwa berhasil diamankan, setelahdiperiksa di tempat tersebut ternyata benar bahwa terdakwatelah melakukan kegiatan menangkap ikan dengan menggunakanalat setrum accu, saat itu juga ada stil serok yang terhubungke sebuah peti

mengepung serta mengejar terdakwa yangmenyetrum ikan dengan cara menabrakkan jukung yang saksiPADLAN als ABUK tumpangi ke jukung terdakwa setelah saksiPADLAN als ABUK menabrakkan jukungnya kemudian jukungterdakwa tenggelam di percetakan sawah Desa Paharangan dantidak lama kemudian terdakwa berhasil diamankan,' setelahdiperiksa di tempat tersebut ternyata benar bahwa terdakwatelah melakukan kegiatan menangkap ikan dengan menggunakanalat setrum accu, saat itu juga ada stil serok yang terhubungke sebuah peti

serta pokwasmas langsung mendekati jukungtersebut dan mengepung serta mengejar terdakwa yangmenyetrum ikan Bahwa kemudian saksi menabrakkan jukung yang saksitumpangi ke jukung terdakwa sehingga jukung terdakwatenggelam di percetakan sawah Desa Paharangan dantidak lama kemudian terdakwaberhasil diamankan,setelah diperiksa di tempat tersebut ternyata benarbahwa terdakwa telah melakukan kegiatan menangkap ikandengan menggunakan alat setrum accu, saat itu juga adastik serok yang terhubung ke sebuah peti

mengepung serta mengejar terdakwa yangmenyetrum ikan dengan cara menabrakkan jukung yang saksiPADLAN als ABUK tumpangi ke jukung terdakwa setelahsaksi PADLAN als ABUK menabrakkan jukungnya kemudianjukung terdakwa tenggelam di percetakan sawah DesaPaharanganBahwa tidak lama kemudian terdakwa berhasil diamankan,setelah diperiksa di tempat tersebut ternyata benarbahwa terdakwa telah melakukan kegiatan menangkap ikandengan menggunakan alat setrum accu, saat itu juga adastik serok yang terhubung ke sebuah peti

mengejar terdakwa yang menyetrum ikan dengancara menabrakkan jukung yang saksi PADLAN als ABUK tumpangike jukung terdakwa setelah saksi PADLAN als ABUK menabrakkanjukungnya kemudian jukung terdakwa tenggelam di percetakansawah Desa PaharanganMenimbang, bahwa tidak lama kemudian terdakwa berhasildiamankan, setelah diperiksa di tempat tersebut' ternyatabenar bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan menangkap ikandengan menggunakan alat setrum accu, saat itu juga ada stikserok yang terhubung ke sebuah peti

IVdan V dengan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganRegister Nomor 403/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 9 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Kedudukan Dan Kepentingan Hukum Penggugat Dan Para Tergugat.Penggugat merupakan sebuah perusahaan terminal kontainer (peti kemas)terbesar di Indonesia. Penggugat menangani lebih dari 2,2 juta TEUs (Twentyfoot Equivalent Units) per/ tahun.

Jakarta InternationalContainer Terminal (SP JICT) yaitu Tergugat VI;Bahwa Tergugat V adalah rekanan Penggugat yang melakukan pekerjaanpemborongan kegiatan penunjang operasional di terminal peti kemasTanjung Priok milik Penggugat, sebagaimana yang diatur dalam PerjanjianNomor HK.566/01.HRD/8/JICT2016, tentang Pekerjaan PemboronganKegiatan Operasional (5 Posisi) untuk PT.

Jakarta International ContainerTerminal (Penggugat), tertanggal 30 September 2016 antara Penggugatdengan Tergugat V (selanjutnya disebut Perjanjian);Bahwa ruang lingkup pekerjaan Tergugat V sebagaimana diatur dalamperjanjian dengan Penggugat adalah sebagai berikut: Pekerjaan Operator Operasi Lapangan FD/RS/TL; Pekerjaan Operator Operasi Lapangan HT Behandle; Pekerjaan Kegiatan Tally (Asisten operator); Pekerjaan Kegiatan Tally (Yard Asisten); Pekerjaan Kegiatan Monitoring Peti Kemas Reefer;Bahwa

No.91/Pdt/2019/PT.DKI.24.25.26.International Container Terminal (Penggugat), ruang lingkup pekerjaanTergugat V adalah sebagai berikut: Pekerjaan Operator Operasi Lapangan FD/RS/TL; Pekerjaan Operator Operasi Lapangan HT Behandle; Pekerjaan Kegiatan Tally (Asisten operator); Pekerjaan Kegiatan Tally (Yard Asisten); Pekerjaan Kegiatan Monitoring Peti Kemas Reefer;Sehingga pekerjaan operator RTGC yang selama tiga tahun berjalan telahdilakukan oleh Para pekerja dari PT.

PelabuhanIndonesia Il (Persero), dimana Penggugat sebagai perusahaan bongkarmuat peti kKemas adalah sebagai pusat ekspor impor di Indonesia karenamengelola 60 (enam puluh) % aktivitas ekspor impor di Indonesia, olehkarena itu aksi mogok kerja yang dilakukan oleh Tergugat VI sangatberpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi nasional;Bahwa akibat dari aksi mogok kerja illegal Tergugat VI terjadi kKerugian yangsangat besar bagi Penggugat demikian juga bagi PT.

Dengan Batasbatas sebagai berikut ;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 86/PDT/2020/PT JMBSebelah Barat Berbatas Degan Tanah Yahya;Sebelah Timur Berbatas Dengan Tanah Sargawi.HA;Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Rahman;Sebelah Selatan Berbatas Dengan Ali Jumat;Jadi, Jumlah Keseluruhan Tanah Milik Penggugat tersebut adalah + 5,5 Hadari Luas + 5,5 Ha Tanah Penggugat tersebut + 2,5 Ha sudah di garap olehPara Tergugat untuk melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI )untuk selanjutnya disebut : Objek

bahwa Tanah Penggugat tersebut telan di garap oleh ParaTergugat untuk melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI )Penggugat langsung melihat lokasi Tanah Penggugat tersebut;Bahwa setelah Penggugat mendatangi lokasi Tanah Penggugat tersebut,alangkah terkejutnya Penggugat ternyata dari Luas + 5,5 Ha TanahPenggugat tersebut + 2,5 Ha sudah di garap oleh Para Tergugat untukmelakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI );Bahwa setelah Penggugat mengetahui dan melihat langsung TanahPenggugat tersebut

di garap oleh Para Tergugat untuk Penambangan EmasTanpa Izin ( PETI ) Penggugat langsung menghubungi Para Tergugat untuksupaya tidak lagi menggarap Tanah hak milik Penggugat akan tetapi ParaTergugat tidak mengindahkannya dan tetap juga menggarap TanahPenggugat tersebut;Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak juga menghentikan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin ( PETI ) di atas Tanah Penggugat tersebutwalaupun Penggugat telah berkalikali mengingatkannya maka Penggugatmelaporkan Para Tergugat kepada

kepada pihakkepolisian Resort Kabupaten Sarolangun Para Tergugat telah di proses danTergugat telah di nyatakan bersalah dan telah di hukum berdasarkanHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 86/PDT/2020/PT JMB10.11.12.Putusan Pengadilan Negri Sarolangun dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa walaupun Tergugat telah dihukum dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap namun Para Tergugat ( Tergugat Il, IIl dan Tergugat IV )beserta anggota Tergugat tetap melakukan aktivitas Penambangan EmasTanpa Izin ( PETI

Bahwa Terhadap objek perkara telah diadakan pemeriksaan setempat danPembanding/Penggugat telah menunjukkan objek yang disengketakan telahdirusak oleh Para Terbandik/ Para Tergugat sehingga tidak bisa lagidipulinkan seperti sediakala, demikian juga kegiata PETI (PenambanganEmas Tanpa Izin) yang masih tetap dilakukan oleh Para Terbanding/Tergugatsampai saat ini.

Bahwa antara Pelapor dengan Pemohon adalah murni hubungan jual beli sebagai mana tertuang didalam gugatan perdata pelapor pada 25 Februari2020 ( bukti terlampir ) dimana pelapor sebagai penjual peti mati dalam bentuksetengah jadi dan pemohon sebagai pembeli2.

Proses penyidikanPutusan Nomor 396/Pid.Sus/2020/Pn Ptk hal. 8 dari 10terhadap perkara Pemohon oleh termohon adalah berdasarkan adanyaLaporan Polisi nomor: LP/1074/XIl/ Res.1.11./2020/Kalbar/Resta PtkKota tertanggal 03 Desember 2020 dengan Pelapor SU KET LIONGdan Terlapor THANG GET FUI Als SUSIANTO Als AHUI dalamperistiwa yang dilaporkan tindak pidana penggelapan atas penjualan 26(dua puluh enam) buah peti mati dengan kerugian Rp. 248.000.000,(dua ratus empat puluh delapan juta Rupiah).Bahwa sebelum

THANG GET FUI AlsSUSIANTO selaku terlapor dan melakukan pemeriksaan buktibuktisurat berupa kwitansi pembelian 26 (dua puluh enam) buah peti mati.Kemudian dari rangkaian penyelidikan tersebut telah dibuatkanLaporan Hasil Penyelidikan dan dilaksanakan gelar perkara, yang hasilgelar perkara peserta gelar berpendapat fakta hukum yang terungkapdalam gelar adalah merupakan tindak pidana penipuan danpenggelapan sehingga dapat ditingkatkan ke proses penyidikan.Bahwa kemudian sdr.

Selain pemeriksaan (BAP)terhadap saksisaksi tersebut Termohon juga telah melakukanpenyitaan terhadap 9 (sembilan) lembar Surat Keterangan AsalUsulBahan Olahan Setengah Jadi peti mati (konchoi) dan 1 (satu) lembarnota pembelian peti mati (konchol) senilai Rp. 174.500.000,(seratustujuh puluh empat juta lima ratus ribu Rupiah) dengan Surat PerintahPenyitaan nomor: SP. Sita/274/XIl/Res.1.11/2020 tanggal 03 Desember2020 dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan tertanggal 03Desember 2020.

Bahwa dalil Pemohon tersebut yakni posita 2.1 sampai dengan posita2.5, yang inti pokoknya Pemohon mengklaim perbuatan Pemohon adalahmerupakan murni hubungan hukum keperdataan atau jualbeli peti matidengan bentuk setengah jadi yang telah terjadi kKesepakatan dalam bentuksurat pernyataan hutang piutang tanggal 06 Desember 2019 di PolsekPontianak Utara sehingga pihak yang merasa dirugikan akibat adanyawanprestasi bisa menuntut pemenuhan perjanjian, pembatalan perjanjianatau meminta ganti kKerugian pada

Selain itu masih terdapat sabu yang belum terpakaidalam kotak rokok U mild didalam peti yang berada didalam kamar.

informasi dari masyarakatkalau telah terjadi penyalahgunaan narkotika di Jorong Balai CubadakKenagarian Taram Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa kemudian saksi bersama anggota lainnya langsung melakukanpenyelidikan dan sesampainya dilokasi saksi melihat terdakwa telah selesaimengkonsumsi Narkotika jenis shabu; Bahwa dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket narkotika golongan jenis shabu yang berada didalam kotak rokok merkU Mild yang terletak di dalam sebuah peti

90/Pid.Sus/2019/PN TjP Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wibpada saat saksi sedang berada dirumah di Jorong Balai Cubadakkenagarian Taram Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota datanganggota Polisi Polres Lima Puluh Kota berpakaian sipil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa dari penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis shabu yang beradadidalam kotak rokok merk U Mild yang terletak di dalam sebuah peti

Ipon mengetahui berawal salah seoranganggota polisi mendatangi saksi untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan dirumah terdakwa dan sesampainya saksi dirumah terdakwa,saksi melihat terdakwa sudah diamankan dan pada saat dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika golongan jenis shabu yang berada didalam kotak rokok merkU Mild yang terletak di dalam sebuah peti yang berada didalam kamarterdakwa, sisa pakai shabu yang terletak didalam kaca pirex

Iksan dan saksi Puji Utomo Bin Pairin (keduanya adalah anggotaPolri dari Polres Murung Raya) beserta beberapa anggota polisi lainnyaberdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sprin/824/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012 melakukan Operasi Kepolisian Mandiriyang dinamakan Operasi Peti Telabang 2012 ke wilayah KecamatanTanah Siang Selatan Kab. Murung Raya ;Bahwa pada saat melakukan operasi peti Telabang di sekitarSungai Lisum Desa Tahujan Ontu Kec.

hubungan keluargadengan para terdakwatersebut ; Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa ; Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan tindakpidana dibidang pertambangan@MAS j 222 one nnn nnn ene Bahwa pada Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00Wib, saksi bersama saudara Kuswandi dan beberapa anggotapolri lainnya berdasarkan Surat Perintah Nomor : 824/X/2012tanggal 01 Oktober 2012 melaksanakan Operasi KepolisianMandiri Kewilayahan Peti

hubungan keluargadengan para terdakwatersebut ;Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa ;Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan tindakpidana dibidang pertambangan@MAS j = $n nnn nnn nen nnnBahwa pada Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00Wib, saksi bersama saudara Puji Utomo dan beberapa anggota10polri lainnya berdasarkan Surat Perintah Nomor : 824/X/2012tanggal 01 Oktober 2012 melaksanakan Operasi KepolisianMandiri Kewilayahan Peti

22222202 2n nen nnn n enn20Menimbang, bahwa unsur ketiga ini menurut Majelis Hakimmerupakan suatu unsur yang bersifat alternatif atau pilihan, jika dapatdibuktikan salah satunya, maka unsur ini telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Puji Utomodan saksi Kuswandi dipersidangan pada pokoknya bahwa Rabu tanggal03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00 Wib, saksi Puji Utomo bersamasaksi Kuswandi dan beberapa anggota polri lainnya, sedangmelaksanakan Operasi Kepolisian Mandiri Kewilayahan Peti

melakukan (medepleger), dalam arti katabersamasama melakukan sedikitdikitnya harus ada 2 orang dankedua orang tersebut semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi Puji Utomo dan saksi Kuswandidipersidangan pada pokoknya bahwa Rabu tanggal 03 Oktober 2012sekitar pukul 16.00 Wib, saksi Puji Utomo bersama saksi Kuswandi danbeberapa anggota polri lainnya, sedang melaksanakan OperasiKepolisian Mandiri Kewilayahan Peti

Tempat tinggal : Dusun Doro Peti, Desa Doro Peti, Kecamatan pekat,Kabupaten Dompu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Nurahman Alias Jesen ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 November 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember2018 sampai dengan tanggal 25 Januari 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9Februari 2019.

Doro Peti,lalu terdakwa bersama saudara FEN alias DIKEN menyimpan danmenyembunyikan sepeda motor Yamaha Vixon tersebut di kebun danmemakirkannya disemaksemak agar sepeda motor tersebut tidak terlihat olehwarga, kemudian setelah terdakwa bersama saudara FEN alias DIKEN selesaimenyembunyikan sepeda motor tersebut, lalu terdakwa bersama saudara FENalias DIKEN kembali pulang.

bahwa sepeda motornya IRFAN anak dari saksi AJHARI hilangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Dpuketika pergi mandi di Mata air di Desa Beringin Jaya Kecamatan PekatKabupaten Dompu;Bahwa setelah saksi mengetahui adanya kejadian kehilangan 1 (satu) unitSepeda motor tersebut saksi langsung mencari tahu dan saksi mencobamenghubungi Terdakwa karena sebelumnya saksi pernah bertemu denganTerdakwa dan Terdakwa pernah menanyakan kepada saksi apakah adayang kehilangan sepeda motor Di Desa Doro Peti

pada saat itu saksi jawabtidak tahu, karena itu saksi pergi bertemu dengan Terdakwa untukmenanyakan dimana Terdakwa mengambil sepeda motor yang sebelumnyaTerdawa pernah menanyakan kepada saksi tersebut dan Terdakwa mengakuibahwa sepeda motor Yamaha Vixion tersebut Terdakwa ambil di Mata Air diDesa Doro Peti kecamatan pekat kabupaten Dompu, mengetahui hal tersebutsaksi langsung memberitahukan kepada orang tua saksi dan orang tua saksimeberitahukan saksi Ajhari dan saksi Ajhari memberitahukan kepada

berhasil menghidupkan sepeda motorYamaha Vixion tersebut, lalu saudara FEN Alias DIKEN menaiki danlangsung membawa sepeda motor Yamah Vixion tersebut, dan Terdakwamengikuti dengan membawa sepeda motor yang dikendarai sebelumnyakemudian langsung meninggalkan lokasi tempat mata air tersebut;Bahwa benar setelah Terdakwa bersama saudara FEN Alias DIKENberhasil mengambil sepeda motor Yamaha Vixion tersebut, kemudianTerdakwa bersama dengan FEN ALIS DIKEN membawa sepeda motortersebut menuju Desa Doro Peti

kePerairan Semangkok Marang Kayu dengan membawa 3 (tiga) botol bomikan siap pakai, sesampainya terdakwa di Perairan Semangkok MarangKayu terdakwa mencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudiansetelah melihat kumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3(tiga) botol bom ikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidaklama ikanikan yang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwamengambil dengan menggunakan tanggok atau serok dan menympan ikanhasil tangkapan tersebut ke dalam peti

tujuanke Perairan Semangkok Marang Kayu dengan membawa 3 (tiga) botolbom ikan siap pakai, sesampainya di Perairan Semangkok Marang Kayuterdakwa mencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudian setelahmelihat kumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3 (tiga)botol bom ikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidaklama ikanikan yang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwamengambil dengan menggunakan tanggok atau serok dan menympanikan hasil tangkapan tersebut ke dalam peti

tujuanke Perairan Semangkok Marang Kayu dengan membawa 3 (tiga) botolbom ikan siap pakai, Sesampainya di Perairan Semangkok Marang Kayuterdakwa mencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudian setelahmelihat kumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3 (tiga)botol bom ikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidaklama ikanikan yang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwamengambil dengan menggunakan tanggok atau serok dan menympanikan hasil tangkapan tersebut ke dalam peti

tiga) botol bom ikanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN BonSiap pakai, Ssesampainya di Perairan Semangkok Marang Kayu terdakwamencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudian setelah melihatkumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3 (tiga) botol bomikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidak lama ikanikanyang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwa mengambil denganmenggunakan tanggok atau serok dan menyimpan ikan hasil tangkapantersebut ke dalam peti

terdakwa berangkat dengan tujuan Perairan Semangkok Marang Kayudengan membawa 3 (tiga) botol bom ikan siap pakai, sesampainya di sanaterdakwa mencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudian setelahmelihat kKumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3 (tiga)botol bom ikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidak lamaikanikan yang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwa mengambildengan menggunakan tanggok atau serok dan menyimpan ikanhasiltangkapan tersebut ke dalam peti

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Singgih Pambudi bin Wagirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Juwita Sarah bin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 303.000,00 ( tiga ratus tiga ribu rupiah);

laut, danpasir yang tidak mengandung unsure mineral logam atau unsure mineral bukanlogam dalam jumlah yang berarti ditinjau dari segi ekonomi pertambangan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :weennnee Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikasebelumnya saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanyaanggota Polres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa lzin (PETI

atau unsure mineral bukan logam dalam jumlah yangberarti ditinjau dari segi ekonomi pertambangan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Bjbaonnnnne Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikasebelumnya saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanyaanggota Polres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa lzin (PETI

Als WANDI BIN SENTOT (Alm):e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul16.35 Wita bertempat di Jalan Kong Ex Pembataan RT. 06, Kelurahan LandasanUlin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanya anggotaPolres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Bjbmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI

Saksi ARVAN SERAN:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul16.35 Wita bertempat di Jalan Kong Ex Pembataan RT. 06, Kelurahan LandasanUlin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanya anggotaPolres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI)dalam rangka penertibaan Illegal Mining di wilayah Kelurahan

Saksi MASKUR Bin YUSRI (Alm):Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN BjbBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul16.35 Wita bertempat di Jalan Kong Ex Pembataan RT. 06, Kelurahan LandasanUlin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanya anggotaPolres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI

PONTOH kemudian terdakwa langsung membuka peti tempat saksi DIDIY. PONTOH menyimpan uang kemudian di dalam peti tersebut terdapat celengandan kemudian terdakwa membuka celengan tersebut dengan paksa sehinggaterdakwa berhasil mengambil sejumlah uang, kurang lebih Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dari dalam celengan tersebut.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019, sekitar pukul 00.00Wita, bertempat di dalam toko saksi yang terletak di Desa Labuton,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, saksi telan kehilangan uangsejumlah kurang lebih Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa sebelumnya sekitar jam 21.00 Wita, terdakwa datang berbelanjake toko saksi dengan membeli rokok; Bahwa uang saksi yang hilang saksi simpan di dalam celengan dancelengan iu saksi simpan di dalam peti

di dalam toko saksi yang terletak di Desa Labuton,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, terdakwa telah mengambil uangkorban sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa sebelum mengambl uang korban, sebelumnya terdakwa ke tokokorban untuk berbelanja, sambil memperhatikan situasi toko tersebut;Bahwa terdakwa mengambil uang korban dengan cara memanjatdinding toko korban dan masuk ke dalam, lalu setelah berada di dalam,terdakwa membuka laci, lalu terdakwa melihat sebuah peti:Bahwa terdakwa membuka peti