Ditemukan 1355 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tegor tendor teno tender telor tenro tenar tenok tanor
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 439/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 23 Mei 2019 — David Haryanto Setiawan, SH LAWAN Fathi
186 — 66
  • sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada Penggugat (DK) sebagaimana disebutkandalam Pasal 4 Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 10 September 2009;Bahwa Tergugat (DK) Beritikad baik atas pembayaran bunga sebesar 2 %tersebut dengan adanya kwitansi pembayaran dan bukti pembayaranlainnya;Bahwa Sesuai dengan Pasal 5 pada perjanjian Hutang Piutang tertanggal10 September 2009 Tergugat (DK) akan membayar kembali pinjamanTersebut kepada penggugat (DK) dan Tergugat (DK) beritikad baik akanmembayar tenor
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3550/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 32
  • Bogor, Jawa Barat, dengannomor obyek pajak 32.03.160.004.0091044.0 yang dibeli pada tahun 2005dengan cara mencicil dengan tenor 10 tahun dan lunas pada tahun 2015.(Selanjutnya disebut sebagai rumah obyek harta bersama);3.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2802/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • (seratus lima puluh juta rupiah)dengan tenor 10 tahun untuk biaya Renovasi rumah, dan sampai saat iniPemohon masih mencicil hutang tersebut tiap bulannya.3. Menolak uang Mutah sebesar Emas 5 gram dengan alasan tiapbulan pemohon masih mempunyai kewajiban membayar ke Bank BRI,namun demikian Pemohon sanggup memberikan Emas sebesar 3 gram.4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 36
  • Bahwa terkait harta bersama antara Penggugat dan Tergugat memilikiHutang pada bank mandiri senilai 173 juta atas pada tahun 2017 tenor 4tahun (20182022) dengan angsuran Perbulan 3.617.000, dan sisaangsuran sejumlah 22 bulan dengan total sisa hutang senilai 3.617.000 X 23bulan = 83.191.000, hutang tersebut Untuk membeli kandang ayam sertaalat peternakan dan sewa tanah untuk tempat kandang ayam;3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 373/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
MARGARETHA LAMTIURMA ULI HUTABARAT
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
71 — 38
  • HARAPAN HUTABARAT selaku Debitur memiliki kKewajubanpengembalian hutang dengan jangka waktu (tenor) 59 yang besarnyaangsuran untuk tiap bulannya sebesar Rp. 5.094.000, (lima juta sembilanpuluh empat ribu rupiah) ;. Bahwa sejak ditanda tangani perjanjian janji tersebut Alm.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 120/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
GERRY PUTRA UTAMA Pgl GERRY
263 — 130
  • (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk jangka waktu Kredit atau Tenor selama17 ( Tujuh Belas ) bulan; Bahwa angsuran perbulannya kredit dari sepeda motor yang harus dibayarkan kepada pihak Mega Finance yaitunya sebesar Rp1.135.000.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
RUSDY
Tergugat:
1.PT. BUANA FINANCE Tbk CABANG MEDAN
2.MAN MOHAN SINGH
84 — 38
  • Bahwa terhadap Perjanjian a quo Tergugat Rekonpensi sepakat denganskema tenor angsuran selama 36 bulan, dengan nilai angsuran setiapbulan sebesar Rp 22.921.000 ,( dua puluh dua juta sembilan ratus duapuluh satu ribu Rupiah);2. Bahwa berdasarkan data berada pada Penggugat Rekonpensi diketahulbahwasanya sepanjang perjalanan pembiayaan, telah terjadiketerlambatan pembayaran angsuran yang dilakukan oleh TergugatRekonpensi dengan uraian sebagai berikut :2.1.
    Dua ratus empat juta rupiah) denganJangka Waktu (Tenor) selama 36 bulan ;Bahwa setahu saksi bahwa Penggugat tidak membayar angsuran lagisejakAngsuran ke 8 (delapan) hingga saat ini Penggugat (Rusdi) tidak pernahmembayar Angsuran Mobil Harrier tersebut ;Bahwa alasan penggugat tidak membayar Angsuran tersebut karena sudahdialinkan kepada Man Moan Singh (Tergugat Il), dan Tergugat II tidakpernah bayar sama sekali, sejak Angsuran ke 8.Bahwa saksi pernah melihat mobil yang mirip dengan mobil yangdisengketakan
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 19 /Pdt.G/2016./PN.Kng.
Tanggal 5 Juli 2017 — Memei Ratna Noor Meilani
74 — 19
  • /PN.Kng Pasilitas pinjaman kredit untuk modal usaha berupa TERM LOANyangbesarnya Rp.70.000.000 = (tujuh puluh juta R upiah) Pasilitas pinjaman kredit untuk modal usaha berupa FIXED LOAN yangbesarnya Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah)Yang pembayarannya dengan cara diangsur dalam kurun waktu (Tenor)selama 60 (enam puluh) bulan atau 5 (lima) tahun, yang pembayaranAngsuran perbulannya sebesar Rp.3.625.000, (tiga juta enam ratus duapuluh lima ribu Rupiah) namun setelah Pembayaran angsuran selama
    14(Empat belas) Bulan (Angsuran), PENGGUGAT mengalami kepailitandalam berusaha sehingga pada angsuran yang ke 1718 tersebut dilakukanRESTRUKTUR oleh Pihak Bank Mega yang tentunya dengan PersetujuanPENGGUGAT, yangmana dalam Resturukturisasi tersebut Pembayaranangsuran Perbulannya menjadi sebesar Rp.1.974.000, (satu juta Sembilanratus tujuh puluh empat ribu Rupiah) dengan TENOR waktu selama 10(sepuluh) Tahun atau 120 (seratus dua puluh) bulan dan PENGGUGATsudah membayar sebanyak 13 (tiga belas) kali
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 03-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Sebagai contoh, TergugatRekonvensi tetap membayar angsuran kredit rumah yang ditempati olehPenggugat Rekonvensi dan anak anak dengan ansuran kurang lebihRp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan masih berjalanpuluhan tahun, angsuran kredit motor kurang lebih Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) yang tenor 1 tahun.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID/2020/PT YYK
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUNDARGO,SH
Terbanding/Terdakwa I : DYAH KUSUMA HANDAYANI, ST.MM. Binti Prof.Dr. SURYO GURITNO, M Stats
Terbanding/Terdakwa II : GUNAWAN TRINUGRAHA, SE. Akt. Bin Prof.Dr. SURYO GURITNO
Terbanding/Terdakwa III : RATNA HERAWATI Binti AMI SLAMET Alm
606 — 487
  • Selanjutnya pembayaran tahap kedua akan dilakukansecara bertahap dengan besaran cicilan setiap bulannya per tanggal15 sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)selama tenor 6 bulan dan akan dilakukan transfer ke rekening BankMandiri atas nama Gunawan Trinugraha Nomor rekening9000034136938;Dan diakhir surat perjanjian tersebut sudah diketik untuk tanda tanganpara pihak dan para saksi serta pihak pendamping Notaris,Selanjutnya surat tersebut dikirim oleh Terdakwa ke Terdakwa Ilmelalui
    Selanjutnya pembayaran tahap kedua akan dilakukansecara bertahap dengan besaran cicilan setiap bulannya per tanggal15 sebesar Rp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah)selama tenor 6 bulan dan akan dilakukan transfer ke rekening BankMandiri atas nama Gunawan Trinugraha Nomor rekening9000034136938.Dan diakhir surat perjanjian tersebut sudah diketik untuk tandatangan para pihak dan para saksi serta pihak pendamping Notaris,Selanjutnya surat tersebut dikirim oleh Terdakwa ke Terdakwa IImelalui
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2014 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 203/PDT.Bth/2014/PN Pbr
Tanggal 10 Juni 2016 — JUSUF EDI PRASETYO Vs PT. Bank Permata, Tbk
132 — 23
  • Tbksehingga perkara aquo adalah Error in subjectum tenor subjek):Bahwa Terlawan/ PT. Bank Permata Tbk Tidak mempunyai hubunganhukum sama sekali dengan Pelawan (sdr.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • mendasarkan kepada pasal 35 UU No.1tahun 1974, selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama berupa 1 (Satu) unit rumah Tipe 54; dengan rincian berikut :bahwa pada bulan Maret tahun 2013 Penggugat mendapatkan hibah /hadiah dari orang tua Penggugat sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), dan uang tersebut dijadikan uang muka Kredit PemilikanRumah (KPR) pada PT.Bank Tabungan Negara (persero) atas 1 (Satu) unitrumah Tipe 54 dengan Panjang : 15 m X Lebar 8 m luas = 120 M2,dengan tenor
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 05/PDT//2014/PTY
Tanggal 20 Maret 2014 — RENI KRISTIYANI SETYAWAN MELAWAN PT. Bank OCBC NISP, Tbk Cabang Surakarta
51 — 30
  • Ec/VI/Ska/2010 oleh TERGUGAT pada tanggal 23 Juni 2010 sebesarRp. 6.000.000. 000, (enam milyard rupiah), dengan tenor selama 180Bulan, dan setelah dipotong biaya administrasi, Provisi, Asuransi danNotaris sebesar Rp. 211.000.000, jadi uang yang diterima olehPENGGUGAT sebesar Rp. 5. 789.000.000, (lima milyar tujuh ratusdelapan puluh Sembilan juta rupiah), tetapi ironisnya sampai denganGugatan ini diajukan ke Pengadilan PENGGUGAT tidak pernah menerimaPerincian Tertulis dan Resmi dari TERGUGAT Selaku
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 453/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
NUR FADILA bin SUDARMO
56 — 5
  • Bahwa terdakwa sebagai karyawan daripada KSP Makmur jaya Jemberbertugas sebagai petugas lapangan ( PDL ), yang mempunyai tugas dantanggung jawab mencari nasabah atau anggota koperasi, selanjutnyamenyalurkan pinjaman uang dan melakukan penagihan dengan tenor satuminggu sekali kepada para nasabah.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 26-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 129/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Agustus 2015 — PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Pekanbaru Vs Chandra Yusuf
298 — 39
  • BPKB :K02933111, Warna putih, Nomor Polisi BM 1058 MG (untukselanjutnya disebut kendaraan) sehingga nyatanyata TermohonKeberatan telah melakukan keterlambatan kewajiban pembayaran(menunggak) angsuran selama 3 (tiga) bulan yaitu untuk angsuran ke 19 hingga angsuran ke 21 (jatuh tempo tanggal 24 januari 2015hingga 24 Maret 2015 dari tenor angsuran selama 60 (enam puluh)bulan.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 17/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbs
Tanggal 18 Agustus 2017 — Pemohon Keberatan: PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA PONTIANAK; Termohon Keberatan: Bujang
238 — 111
  • Rangka/Mesin : MHMFE75P6BK008061/4D34TG20815* Tahun > 2011 Warna : KuningA Suppliyer/ Dealer : Indomas Auto Mobil* Nomor Polisi :KB9891 PAFasilitas Pembiayaan :Hutang Pokok sebesar > Rp. 148.322.750,Bunga sebesar Ro. 69.837.250,Jumlah hutang seluruhnya Ro. 218.160.000,Besar angsuran/bulan : Ro. 6.060.000,Jangka waktu/tenor : 36 bulanBahwa guna menjamin pelunasan hutang Misjan/Debitur ataspemberian fasilitas pembiayaan tersebut telah diikat dengan aktaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 17/Pdt.SusBPSK
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • PLN (Persero); Bahwa Selanjutnya Pada + Tahun 2008 Pemohon Top Up di Bank BRIsebesar Rp 50.000.000 (lima Puluh Juta Rupiah) dengan Tenor 5tahun, untuk menutup sisa Terhutang sebesar Rp 30.000.000 (TigaPuluh Juta Rupiah) sisanya untuk kegunaan Pemohon;Halaman 13 dari 46 halaman, putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Tng Bahwa Selanjutnya Pemohon + Tahun 2011 Pinjam Ke BANK BRISebesar Rp 100.000.000 ( Seratus Juta Rupiah) dengan Tenor 7 Tahununtuk menutupi Hutang sebesar Rp 30.000.000 ( Tiga Puluh JutaRupiah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 01-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 552/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 1 Februari 2018 — Mustofa lawan PT. Bank Sinarmas KCP Kendal dkk
64 — 27
  • Bahwausaha PENGGUGAT untuk mengupayakan solusi yang baiktidak mendapatkan hasil, yang terjadi adalah TERGUGAT telahmemutuskan hubungan Kredit secara sepihak tanpamempertimbangkan mengenai keadaan dan usaha PENGGUGATyang saat ini masih mengalami penurunan padahal perjanjianKredit antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT masih berjalandan belum jatuh tempo/tenor. Hal 2 dari 23 Hal Put. No.552/Pdt/2017/PT SMG7.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 317/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
Sudarso
Tergugat:
Astra Credit Companies (ACC)
245 — 55
  • Jangka waktu ( tenor ) dan pengembalian kewajiaban hutang : Jangka waktu ( tenor ) : 60 bulan Besarnya angsuran setiap bulanRp.3.700.000 ,Ill. Rincian Fasilitas Pembiayaan : Hutang Pokok : Rp.150.047.260 , Bunga > Rp. 71.952.740 , Jumlah hutang keseluruhannya :Rp.222.000.000 ,4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-10-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN MANADO Nomor 47/Pdt.G.S/2024/PN Mnd
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penggugat:
FERNY MARGRICE SINENGKEYAN
Tergugat:
Finance Sinar Mitra Sepadan
15 — 0

  • Menimbang, setelah Hakim membaca dan meneliti isi dari gugatan sederhana tersebut penggugat mendalilkan pada pokoknya Bahwa Penggugat pernah mengajukan pinjaman uang kepada Tergugat dengan angsuran perbulan sebesar Rp. 3. 635.000,- tenor 36 bulan dengan jumlah pinjaman Rp. 70.000.000,- ( Tujuh Puluh Juta Rupiah) sebagai jaminan dari hutang piutang tersebut BPKB kendaraan Mobil dengan Nomor 304 atas nama Fery Fransiskus Lengkong DB. 8817 LD oleh karena keterlambatan pembayaran selama 2 bulan Tergugat