Ditemukan 1076 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 P/HUM/2012 Tanggal 3 April 2013 — ASOSIASI TELEVISI JARINGAN INDONESIA ("ATVJI") vs MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI;
535 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
535 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian materiil yang tidak terhingga yang dikarenakan denganpemberlakuan Peraturan Menteri Nomor 22 tersebut dapatmenyebabkan lembaga penyiaran yang notabene adalah anggota dariPemohon, menjadi mati/hilang/berkurang hakhaknya atau menjadimerubah fungsi dari lembaga penyiaran tersebut.
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.JP Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat :
FERRY ENDRIANSYAH BIN BAHARUDIN SUTAN LERANG
Tergugat:
FAIZANA AKMALIA BINTI MUHAMAD HARUN HAMID
86 — 20
FERRY ENDRIANSYAH BIN BAHARUDIN SUTAN LERANG
Tergugat:
FAIZANA AKMALIA BINTI MUHAMAD HARUN HAMID
86 — 20
Segala trauma dankesedihnan yang anakanak rasakan tentunya tidak terbayar denganhadiah itu, tetapi setidaknya itu menjadi bukti kasih sayang kami yang takterhingga pada buah hati kami, titipan Allah yang tiada terhingga nilainya.Saya, sebagai seorang ibu, tentunya menginginkan kebahagiaan yangsempurna untuk anakanak saya. Jika kebahagiaan itu bisa terwujuddengan bertemu ayahnya, tentu saja akan saya biarkan mereka bertemudengan ayah mereka.
Register : 22-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2016/PT SMR Tanggal 23 September 2016 — Pembanding/Penggugat : ITA PURNAMASARI
Terbanding/Tergugat : PT. Kaltim Prima Coal
89 — 39
Terbanding/Tergugat : PT. Kaltim Prima Coal
89 — 39
Terdapat 3 (tiga) titik sisa sisa bahan pondok yang telah digusur olehtergugatc. 2 (dua) titik lainnya sudah tidak dapat diukur karena kondisi lahan sudahditambang yang mengarah ketimurBahwa kesimpulan hasil inventarisasi dan identifikasi tersebut diatas,merupakan bentuk pengakuan tergugatterhadap tanah milik klien kami yangtelah digusur dan dirusak oleh tergugat;Bahwa perbuatan tergugat tersebut, terkategori sebagai perbuatan melawanhukum yang mengakibatkan kerugian penggugat yang tak terhingga,
Register : 23-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mam Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
H. ARAS Bin TAMMAUNI
Tergugat:
HJ. NURDJANI SALIMA
496 — 408
H. ARAS Bin TAMMAUNI
Tergugat:
HJ. NURDJANI SALIMA
496 — 408
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Atau Apabila Ketua/ Majelis Hakim berpendapat lain, makaSubsider:Mohon Putusan yang seadiladilnya berdasarkan kepatutan dan rasakeadilan;Bahwa demikian surat gugatan ini kami ajukan, dan atas perkenan Ketua/Majelis Hakim yang mengadili dan memutus perkara ini, kami haturkan terimakasih yang tak terhingga;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Penggugat telah datang menghadap
Putus : 20-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/MIL/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — SOEPRYANTO
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
orangorang yang tidak bersalah ;Bahwa Terdakwa Pratu Soepriyanto tetap memohon kepada Majelis HakimAgung yang Mulia agar meniadakan hukuman tambahan berupa pemecatandari dinas militer dengan mempertimbangkan halhal yang meringankanyang telah diuraikan Pemohon Kasasi di depan serta denganmempertimbangkan bahwa Terdakwa akan menambah deretan parapengangguran di Indonesia yang masih berada dalam usia produktif ;Bahwa melalui Mahkamah Agung yang mulia Pemohon Kasasi menyatakanpenyesalan yang tidak terhingga
Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 216/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 5 Januari 2017 —
82 — 19
82 — 19
Penghargaan No.HRER.046.20TH.S1.15 Sebagai ungkapanterima kasih yang tak terhingga, dari manajemenmenyampaikan Penghargaan atas Masa Kerja Pegawai di24. Bukti T24Danamon yang terus menerus selama 20 tahun, kepada :Eddy Safrisal Nomor Induk Pegawai 00010709, PT. BankDanamon Indonesia, Tok. Jakarta, 01 Juli 2015. PIAGAM PENGHARGAAN No.: HRER.02607.PMK diberikankepada : Eddy Safrisal NIP: 00010709 atas masa kerjanya25.
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 522/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 14 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 55
85 — 55
Sehingga menimbulkankerugian Imateril yang tak terhingga, namun untuk memudahkangugatan ini kami memperhitungkannya sebesarRp.10.0000.000.000, (sepuluh miliar rupiah);Sehingga Total Kerugian Materil dan Immateril yang harusdibayarkan Tergugat kepada Para Penggugat' sebesar:Rp.16.372.800.000, (enam belas miliar tiga ratus tujuh puluh duajuta delapan ratus ribu rupiah );b.TergugatIlKerugian Materil :TergugatIl telah menimbulkan kerugian kepada Para Penggugatkarena TergugatIl melalui perwakilannya Asisten
harus dibayar Tergugat II kepada ParaPenggugat adalah : Rp.6.372.800.000, (enam miliar tiga ratus tujuhpuluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) x 6% x 5 tahun = Rp.1.911.840.000 (satu miliar sembilan ratus sebelas juta delapanratus empat puluh ribu rupiah);Kerugian Imateril :Bahwa akibat perbuatan TergugatIl, Para Penggugat merasakehilangan martabat dan harga diri dihadapan masyarakatdisebabkan Para Penggugat tidak dapat mengikuti jalannya rapat.Sehingga menimbulkan kerugian Imateril yang tak terhingga
Penggugattelah banyak mengeluarkan biaya perkara dari tingkat pertamahingga mahkamah agung sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah).Sehingga Kerugian Materil Para Penggugat yang harusdibayarkan oleh Tergugatlll adalah sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah)Kerugian Imateril :Bahwa akibat perbuatan Tergugatlll, Para Penggugat merasakehilangan martabat dan harga diri dihadapan masyarakatdisebabkan Para Penggugat tidak dapat mengikuti jalannya rapat.Sehingga menimbulkan kerugian Imateril yang tak terhingga
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bil Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
MASRURI bin ABD. ROKHIM
Termohon:
PEMERINTAH NEGARA RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLREST PASURUAN
129 — 14
MASRURI bin ABD. ROKHIM
Termohon:
PEMERINTAH NEGARA RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLREST PASURUAN
129 — 14
Dan secara tibatiba PEMOHONmendapatkan tindakan kekerasan dan penganiayaaan di tempat kejadianperkara dengan cara: PEMOHON dipukul keras di bagian kepala bagian belakang denganmenggunakan borgol yang digenggam oleh TERMOHON (=yangmenyebabkan pemohon merasakan sakit yang tak terhingga semacampusing hingga permohonan ini diajukan.) ; PEMOHON ditonjok di bagian mukanya oleh TERMOHON sampaipelipis mata sebelah kanan mengalami memar dan lebam (=akibatnyasampai detik ini PEMOHON sering melihat sesuatu
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Nafkah Kiswah Rp 150.000, Nafkah Hadhanah (nafkah untuk anakanak) minimal 500.000perbulan dan maksimal tak terhingga sesuai kemampuanPemohonPemohon telah menyampaikan solusi atas hutang mobil dileasing yang masih ada yaitu menjual mobil tersebut, hasil penjualannyauntuk melunasi sisa hutang leasing dan hutang di bank. Menurutpemohon itulah cara satusatunya untuk melunasi hutang tersebut,tetapi ditolak oleh Termohon.
Register : 09-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 28/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 19 April 2018 — MARDIAH MELAWAN H.DJAYADI BIN KROMOKARTO, Dk
98 — 51
98 — 51
Penggugat Rekonvensi secara materilkarena tanah milik Penggugat Rekonvensi telah dicaplok serta dipasangtiang pancang (Patok) disilang warna merah dari bulan J uli 2016 sampaisaat kerang ini oktober 2017 (selama 15 bulan ini ) apabila tanah tersebutPenggugat Rekovensi Sewakan / Kontrakan senilai Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah).Bahwa kerugian materil atas tercemarnya nama baik PenggugatRekonvensi karena telah dituduh melakukan perbuatan melawan hukum(PMH) apabila dinilai dengan uang adalah tidak terhingga
Register : 13-07-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
36 — 8
36 — 8
Dari lubukhati saya terdalam, saya mengucapkan terima kasih tak terhingga...Bahwa, atas jawaban tersebut Penggugat telah memberikan reflik secara tertulissebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :1 UMUM1 Bahwa Penggugat tetap istiqomah pada dalildalil yang dikemukakan dalam CeraiGugat dan menolak dengan tegas Jawaban Tergugat, kecuali terhadap dalil yangsecara nyata dan tegas Penggugat akui akan kebenarannya.2 Bahwa Penggugat telah hidup bersama dalam Perkawinan dengan Tergugat selama4 (empat) tahun,
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Danbarangsiapa mengernakan kebajikan, baik lakilaki maupunperempuan sedangkan dia dalam keadaan beriman,mereka akan masuk surga, mereka diberi rezki dalamnyatidak terhingga. "(QS: AlMumin/AlGafir: 40).bahwa tujuan perkawinan yaitu untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah. Perkawinan jugabertujuan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Pli Tanggal 3 September 2015 — Imam Abror -Rahniadi, Koperasi Jasa Profesi "Cipta Prima Sejahtera"
117 — 56
117 — 56
.=> Penggugat Rekonvensi telah menderita kerugian baik secara Materi dansecara Moril yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi tersebut, maka kerugian tersebuttidak dapat dinilai dengan uang, namun pantas, wajar dan adil jika kerugian tersebutdinilai dengan materi, meskipun tidak terhingga nilainya adalah sebesarRp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah) yang menjadi kewajiban dari TergugatRekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi.1 Bahwa dari uraian tersebut diatas, oleh karena didukung dengan
Register : 06-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Pmn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
AHMAD YANI
Tergugat:
1.RUDI ELFRIZAL
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pariman
111 — 19
AHMAD YANI
Tergugat:
1.RUDI ELFRIZAL
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pariman
111 — 19
., di Pengadilan Negeri Pariamanpada hakekatnya Tergugat Rekonvensi tidaklah mempunyai hak untukmengajukan gugatan dalam perkara ini karena tidak didukung oleh dasarhukum sama sekali, dengan adanya gugatan Tergugat Rekonvensi terhadapPenggugat Rekonvensi telah menimbulkan kerugian yang tak terhingga;12.
Register : 22-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 254/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.LUMUMBA TAMBUNAN, SH.
2.ENDANG RAHMAWATI, SH
3.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
SUKRI ONGKO
217 — 35
1.LUMUMBA TAMBUNAN, SH.
2.ENDANG RAHMAWATI, SH
3.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
SUKRI ONGKO
217 — 35
Terima kasih yang tak terhingga saya sampaikan kepada semua keluargasaya khususnya kepada istri saya yang selalu setia mendampingi danmenemani di semua proses perkara hingga persidangan ini, yang telahmendoakan, memberikan dukungan secara moril, motivasi dan kasih sayangsehingga saya bisa selalu kuat dan sabar untuk menjalani persidangan ini;3.
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 89/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 20 September 2016 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA (PPRIP) ; 1. KEPALA UNIT PENGELOLA PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI DKI JAKARTA, dkk
112 — 59
112 — 59
Seandainya (quod non) penafsiranPenggugat diterapbkan dalam perkara TUN, apabila suatu perkara TUNdidaftarkan dan ternyata amar putusannya menyatakan tidak dapatditerima, kemudian Penggugat kembali mendaftarkan gugatan atas ObjekSengketa yang sama dan amar putusannya juga dinyatakan tidak diterima,maka akan memunculkan hak bagi Penggugat untuk mengajukannya lagiuntuk ketiga, keempat, kelima, sampai dengan tidak terhingga.
Seandainya (quod non) penafsiran Penggugat diterapkan dalam perkaraTata Usaha Negara, apabila suatu perkara Tata Usaha Negara didaftarkan danternyata amar putusannya menyatakan tidak dapat diterima, kemudian Penggugatkembali mendaftarkan gugatan atas Objek Sengketa yang sama dan amarputusannya juga dinyatakan tidak diterima, maka akan memunculkan hak bagiPenggugat untuk mengajukannya lagi untuk ketiga, keempat, kelima, sampaidengan tidak terhingga;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Pengadilan
Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2332 K/Pdt/2013 Tanggal 5 Juni 2014 —
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian moril:Adalah tidak terhingga banyak jumlahnya, karena akibat dariperbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut, telah merusakketentraman hidup para Penggugat Rekonvensi selama initerhadap tanah objek perkara, dan disamping itu juga telahmembuat anggota kaum para Penggugat Rekonvensi menjadiresah dan gelisah.
Register : 13-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
Bahwa Alhamdulillah, setelah beberapa kali Penggugatmengalami keguguran akhirnya Penggugat melahirkan anak pertamaPenggugat dan Tergugat, (walaupun Penggugat pernah berkata dia tidakmau punya anak dari Tergugat) tapi akhirnya dia toh melahirkan anak dariTergugat, sembilan tahun Tergugat menunggu kelahiran anak lakilakipertama Tergugat, anak ini bagi Tergugat adalah penerus keturunanTergugat, dengan tangis haru Tergugat bersimpuh di hadapan Allahmengucap rasa syukur yang tidak terhingga, walaupun
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 240/Pid.B/2017/PN Mkd Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Z.K BAGUS C.Y,SH.,MH
Terdakwa:
DJUMHANA SUGIARTO bin ASYARI
61 — 7
Z.K BAGUS C.Y,SH.,MH
Terdakwa:
DJUMHANA SUGIARTO bin ASYARI
61 — 7
melakukan permainan taruhan perjudian jenistogel Singapur (TS) atau menerima angka dan uang pasangan dari parapemasang yaitu saksi Hariyanto di tempat bengkel sepeda onthel milik Sdr.Kasdi yang beralamat di Dusun Margoagung Desa Candisari KecamatanSecang Kabupaten Magelang.Bahwa angka yang dipertaruhkan oleh para pemasang atau petaruh tersebut2 (dua), 3 (tiga) angka sampai dengan 4 (empat) angka;Bahwa pemasang dapat memasangkan uang taruhan mulai dengan Rp.1.000, (Seribu rupiah) sampai dengan tidak terhingga
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa 3 (tiga) bulan dalam usia pernikahan, Pemohon dan Termohonbertengkar yang disebabkan karena Termohon merasa uang nafkahpemberian Pemohon tidak mencukupinya, dan karena pertengkaran ituTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon, namun Pemohon berhasilmembujuk rayu Termohon terhingga bersatu lagi dalam ikatan perkawinan;6.