Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2dan poin 4 yang berbunyi atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3(tiga) bulan lamanya dan atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa atas permasalanan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat belumpernah didamaikan oleh keluarga;6.
Register : 20-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2886/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 28 April 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :ArTinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlah talaknyaketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
Register : 20-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 580/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 30 Juni 2014 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah mertua di Jalan Djok Mentaya sebagaimana alamatTergugat diatas selama 3 tahun sampai berpisah;.
Register : 09-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat telahmelanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 2 atausaya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanyadan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali.Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 474.4/60
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6001/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 6 tahun 2 bulan, dan karenanyaTergugat telah melanggar shigat talik talak.6.
Register : 08-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tnk.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 13-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1469/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 1986, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMB/Ketapang Kota Waringin Timur , (Kutipan Akta Nikah Nomor: ///tanggal 04 Oktober 1986);2.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3829/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Tegalsari, Rt. 03 Rw. 03, Desa Sukaluyu,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Adik Sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2015, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 31-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat:
INDA ROSMALASARI binti KASMAN
Tergugat:
ANGGI RIZKI NOVAJI bin ENDANG MARYAJI
10 — 0
INDA ROSMALASARI binti KASMAN
Tergugat:
ANGGI RIZKI NOVAJI bin ENDANG MARYAJI
10 — 0
Bahwa Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat talik talak yangpernahdiucapkannyayaitu, poin2 yang berbunyi: atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, danpoin 4yang berbunyi: atausayamembiarkan (tidak memperdulikan) istrisaya 6(enam) bulanlamanya; 7.
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0233/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 16 September 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 16 Mei 1991, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor F.719/PW.01/62/7/1991, tanggal 20 Mei 1991 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan.Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan, kumpul terakhir di rumah
Register : 10-08-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 11 Juli 2016 di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 214/06/VII/2016, tanggal 12 Juli 2016dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kotawaringin Timur,Hal. 1 dari 11 Hal.
Register : 30-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1400/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan Tergugatmengucapkan shigat taklik talak sesaat sesudah ijab kabul dalampernikahannya tersebut;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama sekurangkurangnya 1tahun 3 bulan;3. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 3 bulan;Hal 7 dari 11 hal Put.
Register : 02-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0572/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 12 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama XXXXxX, lahirtanggal 01 Agustus 2013;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 (satu) tahun.
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 4
Bahwa pada tanggal 28 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor462/01/111/1998, tanggal 02 Maret 1998 dari Kantor Urusan Agama, KabupatenHulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sewa di Kabupaten Hulu Sungai Utara selama 15 tahun terakhir kumpuldirumah sewa sebagaimana alamat Penggugat di atas;Dan sekarang
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ayah kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2006, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Denis Muhammmad Fauji;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1091/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
70 tahun, agama Islam, pekerjaan dukun beranak,tempat tinggal di Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai nenek Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Februari 2014, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Akma Fadhil;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1220/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 26 Februari 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1220/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 15 Oktober 2014 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal , dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari, (Kutipan Akta NikahBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 08-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
bahwaTergugat telah mengucapkan shighat taklik talak kemudian melanggarnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan takliktalak setelan akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelan akad nikahmengucapkan/ membaca dan menandatangani taklik talak, serta dikuatkandengan keterangan saksi;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 0063/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksi, MajelisHakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3696/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Jayaraga, RT 04/RW 02, Desa Jayaraga, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adiklpar Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 1988, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
sebenarnya;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mampu mengajukan alatbukti yang telah mencapai batas minimal pembuktian, maka Majelis Hakimberpendapat Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya tentangsikap dan perbuatan Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat lebih daridua tahun secara berturutturut (Sejak tahun 2001), sekaligus tidak memberikannafkah dan membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat sejak kepergiannyatersebut;Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat telah nyatamelanggar shigat