No.18/Pdt/2017/PT SMG35.36.37.dan Penggantian Antar waktu Penggugat sebagai anggota DPRDKabupaten Rembang telah menjadikan Penggugat tidak tenang,terganggu ketenangan dan ketenteraman hidupnya, Penggugatmengalami susah tidur dan sering pusing sehingga perlu obat sakitkepala apabila di nilai dengan uang dapat diganti seharga 10 stripobat sakit kepala @ Rp. 3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah x 10 =32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa, oleh karena kerugian tersebut ditimbulkan akibat adanyaperbuatan

dibakar Terdakwa DEDI SUTOYO AlsTOYOT terdapat bekas api / rembetan api hingga menuju kebun sdr.LASIMIN ALS MIMIN; Bahwa kemudian pada 9 bulan Agustus 2019 untuk melakukanpengecekan terhadap kerugian tanaman yang diderita oleh saksi LASIMINALS MIMIN tersebut; Bahwa Saksi hanya mendapatkan laporan bahwa yang melakukanpembakaran pada saat tersebut adalah Terdakwa DEDI SUTOYO AlsTOYOT; Bahwa menurut keterangan Terdakwa DEDI SUTOYO kepada Saksi,luas lahannya yang di bakar adalah seluas + 2 Borong ( +3.200

mirage tersebut seharusnya di dalam bukutersebut ada catatan mengenai transaksi shabushabu yang dilakukanoleh Terdakwa karena saksi sempat memfoto isi buku tersebut;Bahwa kemudian Saksi memperlihatkan foto tersebut di dalamnyaterdapat singkatansingkatan yang ditulis Terdakwa dan Terdakwamenjelaskan bahwa singkatan yang ada yakni RMS merupakansingkatan dari Ramsis dengan nilai transaksi Rp.500,, TGR singkatandari Togar dengan nilai transaksi Rp.500,, ST singkatan dari Saiddengan nilai transaksi Rp.3.200

1 (satu) bulan;

10.11.12.13.Bahwa terhadap Tanah Tersengketa IV oleh ABD MALIK ( Tergugat VIII ) telahdipindahtangankan melalui proses jual beli pada tahun 2009 kepada HAJMOHAMMAD IKSAN ( Tergugat IX ) karena didasarkan pada alas hak yangbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka peralihan tersebut adalah tidaksyah juga dan harus dibatalkan ;Bahwa penguasaan atas tanah tersengketa oleh Para Tergugat sungguh sangatmerugikan Para Penggugat baik moril maupun materiel, yang apabila di dihitung,bila disewakan tanah seluas 3.200

dibatalkan ;Bahwa terhadap Tanah Tersengketa IV oleh ABD MALIK ( Tergugat VIII ) telahdipindahtangankan melalui proses jual beli pada tahun 2009 kepada HAJMOHAMMAD IKSAN ( Tergugat IX ) karena didasarkan pada alas hak yangbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka peralinan tersebut adalah tidaksyah juga dan harus dibatalkan ;Bahwa penguasaan atas tanah tersengketa oleh Para Tergugat sungguh sangatmerugikan Para Penggugat baik moril maupun materiel, yang apabila di dihitung, biladisewakan tanah seluas 3.200

Basarmembeli pula dari Badar dengan ukuran dan letak : Panjang 97 meter,Lebar 30 meter, dengan luas 3.200 m?;Berbatasan : sebelah Utara dengan Tanah Andi Darmaji, sebelah Selatan dengan Tanah Mainarif, sebelah Barat dengan Jalan HM Rafii, dan sebelah Timur dengan Tanah Jalaludin.Seharusnya dari mana objek yang digugat oleh Para Penggugat turut puladigugat atau ditarik sebagai pihak, sehingga terang dan jelas tentang objekdan letak objek yang disengketakan;b.

Photocopy dari asli yang telah dimatikan Sertipikat Hak Milik No.702/Kelurahan Sukawarna, Gambar Situasi No. 1909/1982tanggal 2741982 seluas 3.200 M? atas nama Ir. Gunadi Djatieterbit tanggal 2741982.:1 (satu) bundel Warkah No.600/4781/HP/1994, Warkah yangdilampirkan:a. Photocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk KotamadyaBandung atas nama Soemarlin Jonathan.b. Photocopy sesuai aslii Kartu Tanda Penduduk KotamadyaBandung atas nama Dokter. Rini Tanjung,c.

Gunadi Djatie.: Buku Tanah Hak Milik No. 702/Kelurahan Sukawarna GambarSituasi No. 1909/1982 tanggal 2741982 seluas 3.200 M terbittanggal 2741982 tercatat atas nama Ir. Gunadi Djatie.: Photocopy sesuai asli Buku Tanah Hak Milik No. 557/KelurahanSukagalih Gambar Situasi No. 1252/1987 tanggal 961987 seluas1.600 M? terbit tanggal 2061987 terakhir tercatat atas nama Ny.Fenny Sugono v (setengah bagian), Soemarlin Jonathan1/4(seperempat bagian) dan Dokter.

Sebidang tanah sawah, yang terletak di Subak Tampadeha, Bebalang,Luas : 3.200 m2, SPPT Nomor: 51.06.020.003.0140083.0 atas namaSang Made Prapta, dengan batasbatas : Utara : Pasek Budira ; Timur : Tanah KaplingSelatan : Jalan Barat : Sungaic. Sebidang Tanah Tegal yang terletak di Br. Bebalang, Luas : 400 m2,SPPT Nomor : 51.06.020.003.0090040.0, atas nama Sang MadePrapta, dengan batasbatas : Utara : tanah Banjar ; Timur : Jalan Selatan : Kandang Babi milik Gst.

Obyek sengketa poin (b), Luas : 3.200 m2, sudah sepatutnya dibagi dua,dimana Luas : 1.600 m2 yang menjadi bagian dari alm. Sang KetutSueca sepatutnya diserahkan kepada Penggugat sebagai ahli waris alm.Sang Ketut Sueca;b. Obyek sengketa poin (c), Luas : 400 m2, sudah sepatutnya dibagi dua,dimana Luas : 200 m2 yang menjadi bagian dari alm. Sang Ketut Suecasepatutnya diserahkan kepada Penggugat sebagai ahli waris alm.

1.482.000 (26,00) Jumlah C ; 10.455.64 (10.455.9 649)TotalPekerjaan . 35,482.90 (35.482.Rabat (A+B+C) 9 909)Il PekerjaanTPTD Bahan j 31 Batu Kali 4,31 m 423.200 531.544 (4,31) peer2 Pasirpasang 1,94 m3 469.600 329.281 (1,94) eee3 Semen 9,71 Zak 60.500 587.309 (9,71) eee4 Air Kerja 1 tanki 401.400 401.400 (1,00) pe 400Jumlah A . 1.849.534 (1.849.534)E Alat 7 . 71 Sekop ; 2,00 Bh 57900 175.800 (2,00) (175.800 ) Halaman 32 dari 124 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Kpg Selangwaterp10,00Bh ass ; 3.200

Selang Waterpass 10,00 Bh 3.2 32.00 10,00 Bh 3.200 32.000 00 03. Benang 1,00 Bh 15. 15.00 1,00 Bh 15.000 15.000 000 04. Ember Campuran 3,00 Bh 43. 43.20 3,00 Bh 14.400 43.200 200 0JUMLAH B 266.0 266. 00000F. UPAH =1. Pekerja konstruksi 105,0 HO 57. 5.985. 105,0 HOK 57.000 5.985. 0 K 000 000 0 0002. Tukang konstruksi 45,00 HO 68. 3.060. 45,00 HOK 68.000 3.060.

169.600 6.953.6 20,00 3.392,600 600 83 083Semen 171 Zak 60.5 10.345 321,79 Zak 60.500 19.462. 150,70 9.117,00 .500 0 618 118Air Kerja 1 Tan 401. 401.40 1 tanki 401.400 401.400i 400 0JUMLAH A 20.22 38.41 18.22.100 74.4 52.357 57ALATSekop 2,00 Bh 87. 175.8 2,00 Bh 87.900 175.80900 00 0Selang Waterpass 10,00 Bh 3.2 32.00 10,00 Bh 3.200 32.00000 0Benang 1,00 Bh 15. 15.00 1,00 Bh 15.000 15.000000 0Ember Campuran 3,00 Bh 43. 43.20 3,00 Bh 14.400 43.200200 0JUMLAH B 266.0 266. .00 000UPAHPekerja konstruksi

Kepala Desa denganPengurus Koperasi, sehingga kekurangan lahan seluas 80 ha tersebut, pada saatdilakukan pengukuran batas keliling dan pemetaan lahan di lapangan, telah digabungatau ditambahkan dengan luas lahan yang telah disetujui sebelumnya oleh KepalaDesa seluas 1.000 ha, sehingga total luas lahan milik Koperasi tersebut adalah seluas1.080 ha (seribu delapan puluh hektar) dengan batasbatas sempadan sebagaiberikut:a Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yudarmansyah dan tanah masyarakatsepanjang 3.200

NASIR JAAFAR Rp 952.710.560,62 $ 1.200, 0(222 17483 YOHANNES M Rp 732.996.000,37 $ 1.200, 0(223 15495 HERU Rp 1.136.496.868, 41 $ 1.200, 0(224 16358 SURYA INDRA Rp 662.029.805,97 $ 1.200, 0(225 14864 SYAHRIL HIDAYAT Rp 2.786.624.554, 12 $ 3.200, 0(226 15634 DARIUS AGUS Rp 644.528.794,20 $ 1.200, 0(227 16243 ANWARI Rp 1.657.815.813, 73 $ 1.200, 0(228 14746 SUKANDI Rp 3.091.371.855,44 $ 3.200,00229 14385 SYAHRIZAL H.S.

ARITONANG Rp 360.507.765,79 $ 1.200, 0(235 15779 SUJASMIN Rp 1.867.002.313,56 $ 1.200, 0(236 16321 WILFRED ADRIANTO Rp 3.332.080.281,38 $ 3.200, 0(237 19294 ARBAI Rp 3.147.077.382,27 $ 3.200, 0(238 17441 M.

Tembok Pekerjaan Pasangan Aanstanpeng Batu 6.300 ; M3KarangPekerjaan Pasangan Pondasi Batu2 Karang Camp. 1pc : 6Psr 3.200 wae MigB PEKERJAAN PAGAR TEMBOKDEPAN= 78,25 DARI 70 M' Pekerjaan Persiapan1 Pembersihan Lokasi 1.000 Ls2 Pengadaan Air Kerja 1.000 Ls Pekerjaan Galian dan Timbunaan1 Pekerjaan Galian Tanah 25.200 10.89 M32 Pekerjaan Urugan Pasir Bawah Pondasi 2.100 2.24 M33 Pekerjaan Urugan Tanah Galian 12.600 7.61 M3lll Pekerjaan Pasangan dan Plesteran1 Pasangan Aanstanpeng Batu Karang 8.400

Pada tanggal 25 September 2014 dari gudang sebanyak 25.920 kg kurang80 kg setelah ditimbang di Pabrik berjumlah 25.840 kg dijual dengan hargaRp.3.200 atau sebanyak Rp.82.688.000.Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 1690/Pid.B/2017/PN LopDari hasil penjualan inti sawit atau kernel setelah dikurangi ongkos truk, ongkoskerja buruh telah Terdakwa transfer ke rekening saksi Novero Soeryajayasebesar Rp.485.385.600,(empat ratus delapan puluh lima juta tiga ratusdelapan puluh lima ribu enam ratus rupiah) sebanyak

MUHAMMAD NUR (Tergugat 17) seluas + 3.200 m2 ;n. AZHARUDDIN (Tergugat 18) seluas + 150 m2 ;o. H.M. JAELANI (Tergugat 19) seluas + 350 m2 ;Halaman 19 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Selp. MUHAMMAD KUTBI (Tergugat 20) seluas + 200 m2 ;q. ZAKIAH Alias INAQ AHMAD BASRI (Tergugat 21) seluas +200 mM ;r. KAMALUDDIN Alias AMAQ SALAHUDIN (Tergugat 22) seluas+100 m2;s. MUHSIN SAZALI Alias AMAQ HAYATI (Tergugat 23) seluas +200 mM ;SUKRI (Tergugat 24) seluas + 150 m2;u.

tibatiba Terdakwa kembali kesurupan danmengatakan bungkusan tidak bisa di buka, lantaran ada masalah yaitusesajen untuk Penggandaan Uang tersebut masih kurang, dan Terdakwameminta uang untuk kekurangan sesajen tersebut sebesar Rp. 3.000. 000, (tiga juta rupiah) lalu saksi memberikan uang kekurangan tersebut ;Bahwa setelah saksi memberikan uang tersebut Terdakwa kembali kesurupandan berkata "UANG YANG DIGANDAKAN SUDAH BERTAMBAH PULUHAN JUTA" danTerdakwa meminta kembali kepada saksi uang sebesar Rp. 3.200

Bahwa tanah negara tersebut diperoleh oleh Almarhum Pammusureng MGberdasarkan surat pengalihan garapan (empang) atas tanah negara tersebut yangdibeli dari beberapa pihak yakni : = Pada tahun 1990, Mustamin mengoperkan haknya kepada Pammusureng MG,kurang lebih seluas 2.800 meter persegi ; = Pada tahun 1990, Murni mengoperkan haknya kepada Pammusureng MG,kurang lebih seluas 3.200 meter persegi ; = Pada tahun 1990, Habullah Ishak mengoperkan haknya kepada PammusurengMG , kurang lebih seluas 5000 meter

UndangUndang Nomor 2 tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1171 mengenai Agency CreditMemo / Credit Note yang formulirnya telah diterjemahakan oleh PenerjemahResmi dan Bersumpah Soesilo (bukti T125) , diketahui bahwa Penggugat terbuktipada tanggal 19 November 2014, telah mengajukan permohonan refund untukpenumpang bernama Takana Yuriko, dengan perhitungan ongkos yangdikebalikan Perusahaan incasu Tergugat kepada penumpang tsb adalahsebesarUSD 3.200

, (tiga ribu dua ratus dollar Amerika);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P11 mengenai Refund Application /Authority yang formulirnya telah diterjemahakan oleh Penerjemah Resmi danBersumpah Soesilo (bukti T126) , diketahui bahwa Penggugat terbukti padatanggal 16 Januari 2015 menyetujui pengembalian dana yang ke2 untukpenumpang yang sama bernama Takana Yuriko , dengan perhitungan ongkosyang dikebalikan Perusahaan incasu Tergugat sebesar USD 3.200, (tiga ribu duaratus dollar Amerika) melalui kontak

(tiga ribu dua ratus delapan meterpersegi) ;Sertifikat Hak Milik No. 126, Desa Batumerah, Tanggal 16 juli1982 berdasarkan SK Gubernur KDH Tingkat I Maluku No. 17/HM/PL/PA/1972 atas nama I Ketut Budha yang kemudian dialihkankepada Johny Betago berdasarkan Akta Jual Beli No. 12/VI/CS/1982Tanggal 29 juni 1982, dirubah dengan Sertifikat Pengganti blangkoTanggal 31 Januari 2003 Gambar Situasi No. 04/2003 Tanggal 31Januari 2003 yang semula seluas 3.200 M?

KDI Surat Pernyataan Pengalinan Penguasaan Atas Tanah Disertai denganKompensasi dari Wa Unggu selaku penjual kepada Halima (Tergugat II Intervensi)selaku pembeli pada tanggal 28 September 2017 seluas 3.200 m yang diketahuioleh Lurah Sulaa atas nama La Fadjima dengan Nomor:593.3/783/komp/su/x/2017 tanggal 5 Oktober 2017, serta disaksikan oleh Wa Eda,Wa Eba, La Gane, Wa Ati, dan Rober (vide bukti T6G= bukti T.II.Int2); Surat Pernyataan Pengalihnan Penguasaan Atas Tanah Disertai denganKompensasi dari

Tergugat IV) pada saat dan ketikaPenggugat hendak melakukan klarifikasi terhadap Sertifikatsertifikat ketigabidang Tanah Objek Sengketa a quo, berupa: SURAT PERNYATAANtertanqgal 5 Januari 2015, yang seolaholah dibuaat oleh WENDY TANDYWIJAYA Alias AWENG (Turut Tergugat ), kemudian pada bagian bawahdicantumkan juga Mengetahui WENDY TANDY WIJAYA/AWENG dantembusan Notaris, di dalamnya secara tegas menyatakan, bahwa: BAHWATANAH YANG TERLETAK DI JALAN AHMAD YANI NO. 15 (INCASU:TANAH OBJEK SENGKETA) SELUAS + 3.200

,Telah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat dan Illtetapi tidak ada hubungan keluarga, sedangkan dengan Turut Tergugat Ill danIV saksi tidak kenal; Bahwa Saksi mengertia diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karenamasalah sengketa tanah yang terletak di Jalan Ahmad Yani, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi luas tanah tersebut 3.200