Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 8 Juni 2017 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1. Anak , lahir di Samarinda pada tanggal 01 Desember 1983,3.2. Anak Il, lahir di Samarinda pada tanggal 14 Agustus 1993;.
Register : 24-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0477/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Jahri Salehsebagaimana alamat Penggugat diatas, selama 1 tahun 1 bulan sampaipisah;4.
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4596/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Perintis Kemerdekaan, Rt.0O1 Rw.001, KelurahanPakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2009, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Cirawa, RT 04/RW 05, Desa Sakawayana, Kecamatan Malambong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2005, dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Desember
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1592/Pdt.G/2016/PA.Sbr. penggugat vs tergugat
5 — 5
5 — 5
., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah pada hari Jum attanggal 02 Januari 2008 bertepatan tanggal 05 Muharam 1430 H, tercatat diKantor Urusan Agama (KUA), sebagaimana berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 02/02///2009 tanggal 05 Januari 2009, pada Kantor UrusanAgama;Bahwa setelah nikah Tergugat mengucapkan Shigat Talik Thalak yangbunyinya sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah;Bahwa, setelah menikah kemudian Penggugat dan Tergugat higup
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , tempat kediamandi Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Uwak Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret tahun 2012, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3166/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
SaksiSaksi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan November 2013, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Februari tahun 2018 Tergugattanpa alasan yang
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 08 Februari 2019, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 08 Februari 2019 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan. Kumpul terakhir dirumah tersebut namun belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 10 Hal.
Register : 02-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 29/04/XI/1993tanggal 01 Mei 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 15 tahun,kemudian di rumah bersama di alamat Tergugat tersebut
Register : 01-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0434/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Dalam hal ini terbukti Tergugattelah melanggar shigat talik talak angka (2) dan (4) yang diucapkan setelahakad nikah dan Penggugat tidak redha kemudian menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugatkepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwasyarat talik talak telah terpenuhi;, bdzea atas pelanggaran sighat taklik talak a quo, MajelisHakim mengenengahkan firman Allah SWT dalam surat Allsra ayat 34 yangberbuny!
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
51 — 6
membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Nopember 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 25 Nopember 2013 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 September 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0922/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut ;oe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak:3.1. Anak Penggugat dan Tergugat lahir di Banjarmasin padatanggal 19 April 2012,Bats Anak Penggugat dan Tergugat II lahir di Banjarmasinpada tanggal 03 Januari 2014;4.
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3645/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 25
188 — 25
tempat tinggal di Kampung Cimasuk RT. 004RW. 007 Desa Suci Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 19 Juni 1992, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 24-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 548/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
39 — 11
39 — 11
Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Shigat Taklik Talak:3.
Register : 25-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0205/Pdt.G/2015 Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/14/NA/VI/93 tanggal 09 Agustus 1993, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat taklik talak;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah pemberian orang tua Penggugat.
Register : 08-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0575/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
/PW.01/DUP.N/V/2012 tanggal 07 Juli 2010) sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor: // VII / 2010 tanggal 07 Juli 2010)dan setelah akad nikah, Tergugat membaca danmenandatangani shigat taklik talak atasPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat diatas selama satu tahunSaMpai pisah;3.
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 998/Pdt.G/2014/PA Bjm Tanggal 24 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 1
19 — 1
Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0998/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 02 September 2014Putusan No.0998/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 1 dari 13 haltelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
.012, Kelurahan Lebakjaya,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Grtsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 20 April 2006, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-09-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 497/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon VS Termohon
17 — 0
17 — 0
Bahwa pada tanggal 03 April 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinang dan sesuai pernikahan antara Pemohon danTermohon telah mengucapkan shigat talaq sebagaimanaternyata dalam buku Kutipan Akta NikahNo.238/13/1V/2009 tanggal 03 April 2009 jam 09.00 Wib;2.
Register : 08-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak tanggal 12 Nopember 2010 sampai sekarangbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat adamengucapkan shigat