Ditemukan 8127 data
16 — 7
Kitab Al Iqna juz Il halaman 144:Legebis) (gl) Fg Ade Gall allel gscalll (ol) Y AG Jats Ugg) Sjde Cee Up ds eens J pill yLgaciag Lazagl Jue g gd Cada ally Ugh Ugg 5 Sy al J) eLidinad col) Vg Go Sl Lge paw 3) Andi)AN e IY) Vg Al ail Vg Ui Ate A gate Y de Y Gung lanl) ye sl ge lial!
61 — 47
Bahwa dalil gugatan Para Penggugat padan angka 18 dan 19halaman yang pada intinya mengenai Para Penggugat mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris, terhadap dalil gugatan ParaPenggugat tersebut, Para Tergugat tolak dengan tugas, karena tidaksesuai dengan substansi dari gugatan yang diajukan yaitu perihal :Pembatalan Penetapan Ahli Waris Nomor 347/Pdt.P/2013/PA.Cbnsedangkan Permohonan Penetapan Ahli Waris (PAW) yang dimohonkanoleh Para Penggugat yang jelasjelas ini merupakan permasalahanhukum yang
16 — 15
paw ALY LJ leo cuasiig (SETI isl) gly . pil ol;Artinya : Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena haltersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakan diantaranyaHalaman 30 dari 43 Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.
21 — 7
Bji.earl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Medan.
xxx
Termohon:
xxx
17 — 2
J v9 vl weWJaJlg soll jo lag>g Gooids alSIL 49,0)1 J Jogi Glugood 49 agicl LISs bbl paw ab VL. ailbll yo ullgicpaulo cusriig (OMI si) galg . pill 1 LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk berceral itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan. Diantaranya Jikatabiat suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, makaHal. 28 dari 41 halaman Put.
19 — 1
paw WLy YLoJurleod cussis OMI isl ( gid pido;Artinya: Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena haltersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakandiantaranya karena karakteristik manusia itui, satu dengan yang lain tidakselalu ada kecocokan, maka kalau dipaksa untuk tidak berpisah akansemakin menambah keburukan dan meningkat perselisihan itu sehinggakehidupan akan menjadi suram ;HIm.31 dari 37 hlm Putusan .No.1098/Pdt.G/2021/PA.Sdaalam kitab Al Marah bainal Fighi Wal
211 — 83
Int. 19.20 Tll.Int.20.21 Til.Int.21.Foto copy surat Kwitansi /Buktipembayaran gantirugi tanah milik Abdul Rasyid .AKyang telahdiganti rugi/dibebaskanlwL Paw... 2.
MELAWAN
Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Golongan Karya Kabupaten Kediri
38 — 8
sesuai dengan aslinya sedangkan buktibertanda P.5 adalah asli ;wana nnnnn= Menimbang, bahwa sebaliknya, untuk meneguhkan dan menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat, juga telah mengajukan bukti tertulis berupa photo copysebagai berikut : e Photo copy Keputusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan KaryaPropinsi Jawa Timur nomor : 254/DPD I/PG/II/2013, tanggal 12 Pebruari2013, Tentang komposisi dan Personalia Dewan Pimpinan Daerah Partaigolongan Karya Kabupaten Kediri masa bakti 2012 2015, hasil PAW
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRULRIJAL JUNAIDI).4 Pembelian Pin Emas Untuk PAW sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).Pengakuan / Keterangan TAMRIN DAHLAN, S.sos selaku bendahara DPRDkepada pemeriksa BPK yang mengatakan bahwa dana yang digunakan untukmembeli Pin Emas sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) adalah sangat tidakbenar (BOHONG) oleh karena yang sebenarnya hanya Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), dan sumber dana yang digunakan untuk membeli PinEmas berasal dari saya dan dibantu oleh 2 orang
93 — 33
halaman Putusan No. 14/G/2018/PTUN.KdiAlosi Nasmuddin yag ditemui oleh Pj Kepala Desa Alosi mengatakandirinya sedang sakit, tetapi kami tetap menyampaikan bahwa akan adapertemuan di rumah jabatan Kecamatan Kolono, namun sampai haripertemuan di rumah jabatan Kecamatan, Nasmuddin tetap tidak hadirdan sebelum pertemuan tersebut dimulai kami menghubungi Nasmuddinmelalui telepon dan merekam pembicaraan tersebut, Nasmuddinkemudian menyatakan mengundurkan diri dan dilanjutkan denganPergantian Antar Waktu (PAW
44 — 5
Putusan HB No. 4002/Pdt.G/2018/PA SdaBahwa mohon segala yang tertuang dalam jawaban, duplik Tergugatdianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam kesimpulan ini;Bahwa Penggugat mengajukan gugatannya dalam hal ini membenkankuasa kepada LKBH PAW Justutia yang beramat di Kota Sidoarjo,sebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2018;Bahwa dengan ini Tergugat menolak bukti Penggugat kode PK.1 sampaidengan Pk.4 dengan dasar buktibukti tersebut diajukan oleh pihak yangtidak berkepentingan
27 — 1
ash ly paw joi! raryLogi)! ore G2 poll niaitind leo lagio ysl aish w palwaleArtinya: Dapat dianggap nusyuz, isteri yang pergi atas kehendaknya sendiriatau kehendak orang lain, meskipun mendapat izin suami.
75 — 52
Pada tahun 2014 sampai dengan terjadinya resuflle Penggugatsebagai Ketua Bidang Pengumpulan dan Pengolahan Data, sedangkan saksitetap sama yaitu di Bidang Organisasi ;Bahwa semua Pengurus KONI membuat surat pernyataan bahwa bersediamenjadi Pengurus KONI sekaligus bersedia di PAW berdasarkan evaluasi,yang mempunyai hak evaluasi adalah Ketua Umum karena pemilihan KONIProvinsi Jawa Tengah yang dipilih hanya Ketua Umum, yang lainnyadiangkat oleh Ketua Umum KONI Provinsi Jawa Tengah ;Bahwa Ketua Umum
H NURDIN GANDONG
Tergugat:
1.JUTI YUSUF
2.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG JAKARTA KREKOT
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
92 — 58
INPAIN EE QJA FP he JI PAW PrAiN IAI AIPA IVR Wwrre 'TURUT TERLAWAN :PENGADILAN NEGERI tersebut crHal 1 dari 35 Hal PutusanNo.20/Pdt.Plw/2015/PN.jkt.
31 — 9
PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/MSKSGwWear DI yor SU) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara:PENGGUGAT.
Terbanding/Penggugat I : RONY REYNALDO SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : JENNY RIANY LUCIA BERUTU, S.H
Terbanding/Penggugat III : Dr. JANUARI SIREGAR, S.H.,M.Hum
Turut Terbanding/Tergugat II : Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sumatera Utara
47 — 26
NegeriRepublik Indonesia telah memberitahukan melalui Surat Edaran Nomor:160/6324/OTDA perihal Pemberhentian Anggota DPRD Provinsi dan DPRDKabupaten/Kota yang mencalonkan diri dari Partai Politik yang berbedadengan Partai Politik yang diwakili Pada Pemilu Terakhir untuk mengikutiPemilu Tahun 2019;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018, Dewan Perwakilan Provinsi PartaiKeadilan Dan Persatuan Indonesia (DPP PKP Indonesia) Sumatera Utaratelah mengeluarkan Surat Nomor: 056/DPP PKP IND SU/VIII/2018 perihalPermohonan PAW
281 — 331
dan melawan hukumkarena dihasilkan oleh Penyelenggaraan Munas yang cacat hukum;Bahwa selanjutnya tindakan dan kebijakan Tergugat IT yang melakukanpemecatanpemecatan terhadap Pengurus DPP Partai Golkar, PengurusDPD I dan Pengurus DPD II yang sah serta menunjuk PelaksanapelaksanaTugas Pengurus DPD I dan DPD II, termasuk tidak terbatas kepadaserangkaian tindakan administratif seperti mengeluarkan Surat KeputusanPemecatan Anggota Partai Golkar dan mengeluarkan Surat KeputusanPergantian Antar Waktu (PAW
2011 Tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 2 Tahun 2008 Tentang Partai Politik dilaksanakan secara demokratis;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatan halaman 18 point 15 yangintinya: DPP Kepengurusan Golkar hasil Munas Ancol telah mengeluarkanberbagai macam tindakan dan kebijakan serta keputusan termasuk tidak terbataskepada serangkaian tindakan administratif seperti mengeluarkan Surat KeputusanPemecatan Anggota Partai Golkar dan mengeluarkan Surat Keputusan PergantianAntar Waktu (PAW
91 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal13 Juni 2011 yang fundamentum petendinya menggugat keabsahan danmohon dibatalkan Surat Pernyataan Ahli waris Nomor 28/PAW/2009/PN. .Jkt.Tim., tanggal 25 Agustus 2009 serta meminta untuk ditetapbkan RadenMas Hardjono dan Penggugat sebagai ahli waris dari Enggelina WurangianHardjono yang dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur denganPutusan Nomor 282/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 13 Juni 2011 melaluiputusan verstek karena tidak dihadiri Raden Mas Hardjono selaku Tergugat;Namun anehnya
73 — 20
Bahwa Uang TunaiPengganti Rumah Tinggal Uang Relokasi sebesar Rp.122.591.200,(seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah), hanya satu kali saja diberikan ;Hasil analisa Tim :Sesuai Model C bahwa Rukmah Bin Winarta adalah penerima ganti rugirumah tinggal permanen dengan peta bidang : 1123/694 A,berdasarkan PAW Nomor : 200/Pdt.P/2016/PA Smdg, bahwa EmpriSumarna Bin Winarta adalah Ahli Waris tunggal Rukmah Bin Winartasebagai saudara kandung lakilaki ;Berdasarkan data
149 — 41
SALINAN PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2013/PAJS.eae sll go> sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,TERGUGAT, umurtempat kediaman di Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dedi Yusuf, S.H., Advokat danPenasehat Hukum, beralamat di Kabupaten