Ditemukan 1692 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5786/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Jr, tanggal 08 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Agustus 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0441/79/VIII/2013 tanggal 30 Desember 2013 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat duda mati;hal. 1 dari 9 hal.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0441/79/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember tanggal 30 Desember2013 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 22 Juni 2016 — penggugat tergugat
50
  • Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 1 halamanBahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 18 Januari2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 18Januari Agustus 2016, mengajukan halhal sebagai berikut : 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Juli 2012,dengan Akte Nikah Nomor : 0441
    Kepala Dinas Disduk Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 14jANUARI 2016, Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, Nomor : 0441/066/VII/2012, tanggal 19 Juli 2012,Bukti P.2; 2 222 22222 occ cena nnn ncn c cena n nnn c cn cece =B.
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
QORI TALITA IZZATI NGO
326
  • Alfred Antonius Lungbermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P2.Foto copy Akta Cerai Nomor 0441/AC/2013/PA.Smd , bermaterai cukup dansesuai aslinya, diberi tanda P3.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran an. NAJWA KUMAYLA AULIA NGO,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P4.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran an. QORI TALITA IZZATI NGO, bermateraicukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P5.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran an.
    Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakperempuan yang bernama : NAJWA KUMAYLA AULIA NGO, QORI TALITAIZZATI NGO, dan ALFAIZA ZASKIA MASITAH NGO ; Bahwa orang tua Pemohon sudah bercerai sejak 05 Maret 2013 berdasarkanAkta Cerai dari Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0441/AC/2013/PA.Smd ; Bahwa benar Ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia di Samarindapada tanggal 07 Januari 2019.
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1741/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1741/Pdt.G/2020/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2019, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0441
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0441/07/X/2019, tanggal 08Oktober 2019, atas nama Siti Asian dan Pramoni, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan diberi meteraiHim. 3 dari 14 him. Putusan No.1741/Padt.G/2020/PA.Bjncukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B.
    rumah tangga denganTergugat dan tetap pada gugatannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 08 Oktober 2019, sebagaimana tercantum pada kutipanakta nikah Nomor 0441
Register : 24-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 441/ Pdt.G /2012/PA.Prob
Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • PUTUSANNomor : 0441/ Pdt.G /2012/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, pendidikan terakhirSMEA, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikan terakhir
    STM,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Probolinggo; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksi saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dengan Register Nomor:0441/Pdt.G/2012/PA.Prob, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.
Register : 27-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 928/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 19Februari 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0441/0134/II/2003(Surat Keterangan Nomor 16/Kua.11.29.03/PW.01/02/2019 tanggal 26Februari 2019);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 Hal. Put.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes Nomor 0441/0134/II/2003(16/Kua.11.29.03/PW.01/02/2019) tanggal 19 Februari 2003, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. XXXXXX , umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatHal. 3 dari 10 Hal. Put.
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 17 September 2017, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik Provinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0441/0121/IX/2017 tanggal18 September 2017;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0441/0121/IX/2017, tanggal 18September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.
    perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, besertapenjelasannya, maka perkara a@ quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 17 September 2017, sebagaimana kutipan aktanikah Nomor 0441
Register : 17-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 441/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Mtpei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KabupatenBanjar
    , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Juni 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dandicatat dalam register perkara Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Mtp tanggal 17Juni 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanyaHal. 3 dari 15 halamanyang sah, sekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3(tiga) kali dengan surat panggilan (relaas) Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Mtptanggal 06 Juli 2015, tanggal 27 Juli 2015
Register : 05-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
40
  • 0441/Pdt.G/2014/PA. Sal
    PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati PT.Wins, pendidikan SMK, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LawanTergugat, Umur 23 Tahun, Agama
    Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, pendiidkan SMK, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, sebagai TERGUGAT $; Pengadilan Agamatersebut;Setelah membaca gugatanPenggugat;Setelah mendengar keteranganPenggugat; Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan suratgugatannya tertanggal 05 Mei 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.
Register : 14-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
163
  • Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2014, Penggugat menikah denganTergugat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 9 Hal.Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0441/21/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014;2. Bahwa,setelah pernikahan tersebutawalnya Penggugatdan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugatselama 8 bulan;3.
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Nomor 0441/21/X/2014,tanggal 09 Oktober 2014 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;B.
Register : 23-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2572/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
151
  • Bahwa pada tanggal 26 September 2016Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan.yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN KEDIRT sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0441/092/IX/2016 bertanggal 26 September 2016;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri selama 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor 3506041508600004 tanggal 02 September 2012 yang dibuat dan di tanda tangani olehKepala Dinas Kependudkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri;Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 0441/092/IX/2016 Tanggal 26 September2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI dantelah bermeterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 11-06-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0441/AG/2013
Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7513
  • 0441/AG/2013
    PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXX KecamatanXXXXXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai
    Negri Sipil (Sekretariat Pemkot Cirebon), tempatkediaman di XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeraiTalaknya tertanggal 11 Juni 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.CN mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman dari 11 halamanPutusan
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2024/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0441/017/X/2014yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX, Surabaya 26072017;Him. 1 dari 10 hlm.
    130 HIR dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 setiap perkara perdata harus diupayakanmediasi, namun oleh karena Tergugat setelah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir menghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf (b)Perma tersebut terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0441
Register : 05-05-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 442/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 6 Oktober 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • PUTUS ANNomor: 0441/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUKIYEM binti DIYONO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun Puluhan, RT.01 RW. 12, Desa Sedayu, KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT jj ~nnn nanan
Register : 13-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0441/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 27 Maret 2008 — penggugat tergugat
81
  • 0441/Pdt.G/2008/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2008/PA.Clp.
    disebut sebagai PENGGUGAT,; Melawan: Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 22 22 Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Pebruari 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:0441
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 82/B/2017/PT.TUN.MDN
Tanggal 23 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat : Kepala Dinas Tata Ruang Dan Tata Bangunan Kota Medan
Terbanding/Penggugat : RAHMAWATI ALS RAHMAWATI TARIGAN
11425
  • Menyatakan batal Keputusan Kepala Dinas Tata Ruang dan BangunanNomor : 648/0441, Tentang Izin Mendirikan Bangunan, tanggal 21 April2016, atas nama Suster Raynilda Sinaga u/an. Kongregasi Suster CintaKasih Dari Yesus dan Maria Bunda Pertolongan Baik.;Hal 3 dari9 Hal. Put. No82/B/2017/PTTUNMDNFormul02/proksi01/KIM3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Dinas TataRuang dan Bangunan Nomor : 648/0441, Tentang Izin MendirikanBangunan, tanggal 21 April 2016, atas nama Suster Raynilda Sinaga u/an.Kongregasi Suster Cinta Kasih Dari Yesus dan Maria Bunda Pertolongan4.
Register : 17-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 441/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya
    tanggal 17 Februari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganNomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 12-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2666/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 14 Januari 2016 — penggugat tergugat
70
  • selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 2666/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juni 2013,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0441
    Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor3327125302930004 tanggal 21 Juli 2012 (Bukti P.1) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang Nomor 0441/083/VI/2013 tanggal 01 Juli 2013 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :I.
Register : 20-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Bahwa pada tanggal 02 September 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441/07/IX/2013tanggal 12 Agustus 2018 ; 2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ; Halaman 1 dari 14 : Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 0441 / 07 / KX /2013, tanggal 12 Agustus 2013, (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, Nomor : , tanggal 05 Juni2013, (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohontelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama : 1.
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara , sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 maupun melalui proses mediasi diluar persidangan sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 0441
Register : 02-02-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0441/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 April 2012 —
83
  • 0441/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : 22722222222 22222 PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW),tempat tinggal Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya
    dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; 222 nnn n nn nnn nn nnn ne nen Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 02 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :