Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pid.B/2014.PN/PDG Tanggal 2 April 2014 — JONI AFDAL Als.Maning
41 — 3
41 — 3
Ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal 9 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 28 Nopember 20132.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 7Januari 2014 ;3.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 8 Januari 2014 sampai dengantanggal 6 Pebruari 2014 ;4.Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2014 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 4 Pebruari 2014 sampai
Register : 21-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6311/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Tergugat adalah Suami sah dari Penggugat yang telahmenikah pada tanggal 12 April 2013 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKec.Jambangan Kota Surabaya dengan akte nikah nomor 090/04/IV/20132. Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorang tua di Karah 170 SurabayaHal 1 dari 9 Put Nomor 6311/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dalam hal di karunia 1 orang anak yang bernama ANAK lahir diSurabaya 23 Januari 20144.
Register : 31-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari hal 11 Putusan No. 1357/Pdt.G/20132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3935/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakJuni 20132.
Register : 27-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 485/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 3 Juli 2013 —
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan, sebagaimana Duplikat Kutipan AkteNikah Nomor: 285/06/VIII/2006, tertanggal 13 Februari 20132. Bahwa setelah akad nikah tersebut, pemohon dan termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama 5 tahun, telah melakukan hubungan sebadan ( badadukhul ) dan telah dikaruniai dua orang anak bernama 1.
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada tanggal 01 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Udanawu Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 01 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. XXXXXXXXXXX , tanggal lahir 210320142.
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30Januari 2018, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo dengan kutipan Akta Nikah Nomor0030/030/I/2018 tanggal 30 Januari 2018 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan; 3512090107920123, 16 Februari 20132. Bahwa setelan menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahunHim. 1 dari 8 hlm. Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.
Register : 30-05-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52210/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 24
129 — 24
Dimana nilai ini sudah terhitung secara otomatis pada modul PIB.Berikut perincian detailnya:No Dokumen Nilai1 Invoice Nomor: EX 2012200 $37,264.30tanggal 8 Desember 20122 Bukti TT Bank BCA $ 37,264.30Nilai CNF PIB Nomor: 003681 $ 37,274.80tanggal 11 Januari 20134 Nilai CIF PIB Nomor: 003681 $ 37,461.17tanggal 11 Januari 20132. bahwa selain itu permasalahan lainnya mengenai perbedaan dalam rekening Koran, denganini Pemohon Banding jelaskan bahwa Pemohon Banding menggabungkan beberapapembayaran dalam
Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Pdt.Sus-BPSK/2013 Tanggal 19 Oktober 2015 — PT.MAGNA FINANCE INDONESIA VS YAYA
89 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Hal. 5 dari 8 hal.Putusan Nomor 482 K/Pdt.SusBPSK/20132 Menolak gugatan dan permohonan Penggugat/Termohon seluruhnya, atausetidaktidaknya tidak dapat diterima seluruhnya tanpa perkecualian;3 Menyatakan bahwa eksekusi yang dilakukan Pemohon/Tergugat sebagaimanayang tercantum dalam akta fidusia atas title eksekutorial telah benar dan tepatdilaksanakan oleh Pemohon/Tergugat;4 Menghukum Termohon/Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 2
14 — 2
No. 284 /Pdt.G/2016/PA.Btl.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10Februari 20132. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lahir tanggal 12 Juni 20133.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 22 Mei 2013 — PT.POLYCHEM INDONESIA,Tbk. vs RUDI ANTO SINAGA
96 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA Bandung pada pokoknya sebagai berikut:I Dasardasar Gugatan.1 Bahwa UndangUndang No.2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian HubunganIndustrial mengatur mengenai Penyelesaian Hubungan Industrial melaluiPengadilan Hubungan Industrial;Bahwa mengacu pada Pasal ayat (1) jo. ayat (17) UndangUndang No.2 Tahun2004 yang mengatakan Perselisihan Hubungan Kerja dapat diajukan padaPengadilan Hubungan Industrial;Hal. dari 9 hal.Put.Nomor 136 K/Pdt.Sus /20132
Register : 25-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 277/Pid.B/2013/PN.Jkt-Sel Tanggal 20 Maret 2013 —
29 — 15
29 — 15
.: SP.Han.B9 419. a/XI /2012 /Dittipid narkoba,sejak tanggal 04 Desember 2012 s/d tanggal 12 Januari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Januari 2013 No.
Register : 21-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4911/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak pernah memberi nafkah semenjak April 20132. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;.
Register : 19-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 768/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 6 Januari 2014 — JAKUP ALS. P.JULI
30 — 2
30 — 2
Print449/0.5.12.3/Ep.1/10/2013, sejaktanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 10 Nopember 20132. Ketua PN, tanggal 6 Nopember 2013, No. 44/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 11Nopember 2013 s/d tanggal 10 Desember 20133. Hakim, tanggal 19 Nopember 2013, No. No. 768/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 19Nopember 2013 s/d tanggal 18 Desember 20134. Ketua PN, tanggal 16 Desember 2013, No.
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1465/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 02 September 20132
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1964/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
XXX. yang telahdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi tertanggal24 Oktober 20132. Bahwa setelah perkawinan nya antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tua penggugat diBanyuwangi. Hingga sekarang.Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 1964/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.3. Bahwa selama perkawinan yang berjalan kurang lebih 3 tahun 6 Bulantersebut antara penggugat dengan tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama:e XXX.
Register : 29-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 550/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON
23 — 7
23 — 7
Bahwa pemohon adalah isteri dari almarhum Muhammad Darning bin Basirung yangmeninggal pada tanggal 16 Oktober 2013, berdasarkan surat keterangan kematian dari KepalaDesa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone dengan Nomor 157/DSPT/X/2013,tanggal 21 Oktober 20132.
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3999/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 237/22/VIII/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wiyung, Kota Surabayatertanggal 26082013 ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Wiyung Kota Surabaya;Putusan Nomor 3999/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.4.
Register : 10-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1940/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Halaman 1 dari 9 Halamanyaitu : XXXXX, lahir di Palembang 30 April 20132. Bahwa semula sejak awal Perkawinan pada tahun 2012. kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis dan bahagia namunsetelah itu kirakira sejak tahun 2015 bulan juni.
Register : 26-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2013/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
No 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami di rumah rumah orang tua Penggugat diKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak1 orang, bernama ANAK umur 6 tahun. Dan sekarang ke anak tersebut ikutPenggugat4.