untukdialihkan ke pantilainnya ;26Hal.Jika jumlah penerimamanfaat tidak sesuaimisalnya pencairandana untuk 50 orangternyata penerimamanfaat hanya ada 40maka kelebihantersebutdiperhitungkan untuktahun depan ;Sepengetahuan saksi,ketika dana dicairkanternyata tidak adapenerima manfaatnyaatau penerimamanfaatnya kurang, halitu bisa terjadikarena penerimamanfaatnya sudah tidakberada dipanti lagidikarenakan sudahlulus sekolah,mobilitasnya sangattinggi atau sudahdiambil orang tuanyalagi sedangkan untukpanti jompo

Desri Karlinda, mahasiswi semester II FKIP Universitas BatanghariProgram Studi S1 Pendidikan Bahasa Indonesia;Jompo/Dhuafa;a. Katimin;. Bahwa Penggugat juga sebagai Ketua Yayasan Pengabdian BagimuNegeri yang sudah berbadan hukum, saat ini sedang mendirikanSMK Bagimu Negeri di Desa Sungai Jeruk, Kecamatan NipahPanjang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, mendapat bantuanAPBN Kemendikbud R.I., sebesar 2,7 Milyar yang saat ini dalamHalaman 16 dari 29 halaman.

Panti asuhan dan jompo untukpenerangan dengan verifikasi dan surat rekomendasi dari SKPD Kabupaten /Kota yang membidanginya.

2015 tanah di tambak tersebut terjadi masalah, pintutambak digembok oleh Terdakwa dan kawankawan;Bahwa ikan yang dicuri tersebut adalah dari tambak yang dijaga olehSokheh, dan saksi curiga kepada Sokheh dan kawankawan, karenamereka bukan yang menabur benih;Bahwa dengan terjadinya pengambilan ikan itu lalu saksi dua kali lapor,yang pertama Polisi datang dan ternyata kegiatan jaring berhenti, yangkedua saksi lapor lagi karena Terdakwa dan kawankawan datang lagike tambak dengan mempergunakan jaring, jompo

Saksi MAHIDI SADIR, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa sejarahnya Pak Amadrusdi sampai dapat tanah pekulenadalah mulamulanya Pak Asan Murdi ayahnya Pak AmadrusdiHalaman 35 dari 54 hal Perkara Nomor : 52/G/2012/PTUN.Smgmempunyai sawah Pekulen, waktu itu sudah jompo menyerahkan kedesa karena tidak bisa menjalankan pekerjaan, kemudian desamengumpulkan semua kulikuli, kemudian disidang diturunkan keAmadrusdi anaknya, sekitar tahun 1958 ; Bahwa saksi hanya dengardengar saja ada kumpulan

Putusan Nomor 652 PK/Pdt/2012bendungan disebelah timur tepat diparit/selokan umum yang dibangunpemerintah yang mengalir ke Desa Karang Jompo;2. Bahwa, bendungan itu digunakan untuk membuang limbah pabrik;3. Bahwa, membendung parit/selokan tersebut tidak meminta jjin/persetujuan terlebin dahulu dari Penggugat dan tetangga lainnya;4. Bahwa, akibat dibendungnya parit/selokan tersebut menimbulkanberbagai masalah, antaralain:a.

Terdakwa untuk mencarikankayu sebanyak 130 (seratus tiga puluh) lembar papan jenis Meranti danpermintaan tersebut akhirnya Terdakwa sanggupi ;Bahwa pada saat Terdakwa sedang berada dirumah Arifin, datanglahBahrun yang juga memesan kayu kepada Terdakwa yang rencananya akan10digunakan juga untuk memperbaiki rumahnya sebanyak 50 (lima puluh)lembar papan dan 20 (dua puluh) batang roti, selain itu ada juga Ibu Jainahdari Dinas Sosial juga memesan kayu yang katanya akan digunakan untukmembangun rumah jompo

Lansia Jompo Mal Barat diterima oleh J. Bere,5.000.000.;5.85 !Cek No. BP 183118 An. INKAI Kab. Belu diterima oleh J. Bere,35.000.000.;5.86 Cek No. BP 182970 An. Polres Belu diterima oleh J. Bere,32.500.000.;5.87 Cek No. BP 182950 /An. Brimob Kompi A Belu diterima oleh J. Bere,5.000.000.5.88 !Cek No. BP 182949 An. Sub Detasemen Polisi Militer diterima oleh J.Bere, 2.450.000.;5.89 Cek No. BP 182951 An. DANYON 744 SBY diterima oleh J. Bere,15.000.000.;5.90 Cek No. BP 182948 An.

Bantuan untuk Lansia Jompo Mal Barat, atas perintah dariTerdakwa , Jantje Taek, SE.,.MM maka Terdakwa Il, Johanis Beremenyerahkan berupa cek senial Rp. 5.000.000. (Terdakwa Il,Johanis Bere, A.Md tidak tau nama suster yang menerima)bertempat di Kantor Bagian Keuangan ;24. Bantuan untuk INKAI Kab. Belu, atas perintah dari Terdakwa I,Jantje Taek, SE..MM maka Terdakwa Il, Johanis Bere menyerahkanlangsung kepada Penerima An.

Bantuan untuk Lansia Jompo Mal Barat, atas perintah dariTerdakwa , Jantje Taek, SE.,.MM maka Terdakwa Il, Johanis Beremenyerahkan berupa cek senial Rp. 5.000.000. (Terdakwa Il,Johanis Bere, A.Md tidak tau nama suster yang menerima)bertempat di Kantor Bagian Keuangan ;59. Bantuan untuk INKAI Kab. Belu, atas perintah dari Terdakwa I,Jantje Taek, SE..MM maka Terdakwa Il, Johanis Bere menyerahkanlangsung kepada Penerima An.

Lansia Jompo Mal Barat diterima oleh J. Bere,5.000.000.;5.85 !Cek No. BP 183118 An. INKAI Kab. Belu diterima oleh J. Bere,35.000.000.;5.86 Cek No. BP 182970 An. Polres Belu diterima oleh J. Bere,32.500.000.;5.87 Cek No. BP 182950 /An. Brimob Kompi A Belu diterima oleh J. Bere,5.000.000.5.88 !Cek No. BP 182949 An. Sub Detasemen Polisi Militer diterima oleh J.Bere, 2.450.000.;5.89 !Cek No. BP 182951 An. DANYON 744 SBY diterima oleh J. Bere,15.000.000.;5.90 Cek No. BP 182948 An.

Yos Sudarso Blk Jompo Lk.IVKelurahan Martubung, Kecamatan Medan Labuhan, akan tetapi sekarangsaksi tinggal di Samosir.Bahwa sebab saksi pindak ke Samosir karena kesulitan ekonomi.Bahwa setahu saksi, Penggugat pernah membeli mobil Xenia dari Tergugatdengan cara kredit.Bahwa saksi tidak tahu kalau mobil tersebut sudah dipulangkan kepadaTergugat.Bahwa saksi pernah menerima surat dari Tergugat untuk Penggugat, akantetapi saksi tidak tahu apa isinya.Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat sudah di black

yang pada pokoknya menyatakan memohon hukuman yang seringanringannya dengan pertimbangan Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwamenyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,Terdakwa telah bersikap sopan dan terus terang (jujur) atas apa yang telahTerdakwa lakukan dalam perkara ini yang mana Terdakwa tidak mempersulitproses persidangan, dan Terdakwa memiliki tanggungjawab untuk memenuhikebutuhan dalam kehidupan seharihari terhadap kedua orang tua yang sudahbegitu jompo

GINTING b& REKAN, beralamat diJalan Perintis Kemerdekaan No. 469, Simpang Panti Jompo,Cengkeh Turi Binjai, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Agustus 2020 dan telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Stabat pada tanggal 25 Agustus 2020dibawah register Nomor 239/SK/2020/PN Stb, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:1. Suhana, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 60 Tahun, Pekerjaan IkutOrang Tua, bertempat tinggal di JI.

Haiyah sudah meninggal dunia di Panti Jompo Pakem;Bahwa saksi lahir di Sleman dan sejak kecil saya tinggal di Sleman dan sejaktahun 1971 sampai dengan tahun 1981 merantau ke Kalimantan kemudiankembali ke Sleman lagi;Bahwa sebelum menikah dengan Ny. Haiyah pak Wongso menikah dengan Ny.Towiyah selama 5 tahun;33e Bahwa pak Wongso sebelum menikah dengan Ny.

hukumanyang seringanringannya bagi Terdakwa dengan alasan : Terdakwa telah mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum ; Terdakwa masih muda; Terdakwa belum melakukan perbuatan yang melanggar hukumsebelumnya; Terdakwa baru sekali melakukan transaksi dan belum menikmatikeuntungan;Setelan mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman yang seringanringannya dengan alasan : Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dengan menanggungseorang istri dan seorang nenek yang sudah jompo

Badan Pengatur dan penggunanya diaturKementrian Perhubungan; 8 Sarana transportasi angkutan umum berupa kapal perintis; 9 Sarana transportasi darat berupa kereta api umum penumpang dan barangberdasarkan kuota yang ditetapkan oleh Badan Pengatur; d = Minyak Solar (Gas Oil), Pelayanan Umum penggunanya adalah : 1 Krematorium dan tempat ibadah untuk proses pembakaran dan/atau penerangandengan verifikasi dan surat rekomendasi dari kepala SKPD Kabupaten/Kota yangmembidanginya; 2 Panti Asuhan dan Panti Jompo

penyeberangan. (7)Sarana transportasi angkutan umum berang berupa kapal berbendera Indonesiaberdasarkan kuota yang ditetapkan oleh Badan Pengatur dan penggunanya diaturKementrrian Perhubungan. (8) Sarana transportasi angkutan umum berupa kapalperintis;Minyak Solar (Gas Oil); Pelayanan Umum, penggunanya adalah (1) Krematoriumdan tempat ibadah untuk proses pembakaran dan/atau penerangan dengan verifikasidan surat rekomendasi dari kepala SKPD Kabupaten/Kota yang membidanginya.(2) Panti asuhan dan panti jompo

Adanya katakata yang menyumpahi anakanak dan menantu, kalauado anakanak jo minantu. dak maabehkannyo dihari tuo,mancampakkannyo ka Panti Jompo, dak reda ambo do, jan di tarimodunia akhirat nantinya.Membantu membiayai pendidikan Termohon, namun tidak terlepas daritanggung jawab usaha Pemohon untuk berusaha walaupun Pemohonharus berhutang ke sana kemari.e Tidak ada sedikitpun bantuan secara materi dari orang tuaTermohon, satukali ada orang tua Termohon menawarkan untukmemberi kayu dan papan yang ada

Bahwa setahu saksi dimana Johanes W Jozef Van Buul mintatolong kepada terdakwa untuk dibantu proses pindah alamat karena adasidah dari Imigrasi kemudian diketahui oleh petugas Imigrasi jikaJohanes W Jozef Van Buul tidak melaporkan pindah alamatnyasehingga dia harus melaporkannya jika tidak akan dikenakan sanksi;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 599/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa Terdakwa adalah orang royal sering memberi bantuansocial dan membantu Lansia dan Panti Jompo; Bahwa setahu saksi selama ini tidak

yangsebagian tidak semuanya ;bahwa yang bertanggungjawab atas pembagian uang tersebut adalahKades dan kordinator Pokmas ;bahwa berdasarkan perhitungan saksi keruagian keruangan Negara adalahsebagai berikut :BLM Rp. 1.000.000.000,00Laukpauk/Jadup dan Family Kit Rp. 45.700.000,00Saldo Bank Rp. 284.000,00Administrasi bank Rp. 16.000.00Penyaluran kepada Pokmas Rp. 238.500.000,0054Penyaluran kepada Non pokmas Rp. 95.600.000,00Penyaluran kepada warga tidak mampu Rp. 120.400.000,00Penyaluran kepada warga jompo

penggunaan dana BLM, dimanaterdakwa memaksakan diri menginginkan dana BLMtersebut tidak seluruhnya diberikan kepada para anggota72he14.15.16.Pokmas, akan tetapi juga digunakan untuk kepentingankepentingan lain, diantaranya : Merenovasi kantor desa,gapura dan pagar; Pembangunan/perbaikan jalan desa; Rehabkantor BPD/LPM; Pembuatan lapangan olah raga; untukinsentif kinerja aparat desa; cadangan dan operasional kepaladesa; biaya proses administrasi desa dan kecamatan; bantuanuntuk setiap kepala keluarga, jompo

membahaspengelolaan dan penggunaan dana BLM, dimana terdakwamemaksakan diri menginginkan dana BLM tersebut tidakseluruhnya diberikan kepada para anggota Pokmas, akantetapi juga digunakan untuk kepentingankepentingan lain,diantaranya : Merenovasi kantor desa, gapura dan pagar;Pembangunan/perbaikan jalan desa; Rehab kantor BPD/LPM;Pembuatan lapangan olah raga; untuk insentif kinerja aparatdesa; cadangan dan operasional kepala desa; biaya prosesadministrasi desa dan kecamatan; bantuan untu setiap kepalakeluarga, jompo

Tergugat) ;Bahwa saksi tidak tahu sekarang pesantren dibawah Yayasan, tetapi kalaudulu pesantren dibawah Yayasan :Bahwa kegiatan pesantren yang diasuh Tergugat diluar Yayasan dan tidaktanggung jawab Yayasan ;Bahwa musyawarah sudah ada setelah diserahkan putusan tersebut, danPenggugat sendiri yang bertemu Tergugat, melihat putusan tersebuttanggapan Tergugat tidak mau bekerja sama ;Bahwa proses pemberian wakaf atas nama masyarakat ;Bahwa setelah yayasan dibangun barulah dibentuk program sepantren,panti jompo

gempa ;Bahwa saksi tahu terdakwa ditangkap setelah dua, tiga hari dana bantuandiserahkan kepada yang menerima bantuan ;Bahwa selama terdakwa menjadi warga disana tidak ada saksi mendengarmembuat kejahatan ;Bahwa lebih kurang lima tahun saksi bekerja ditempat sekarang ini ;Bahwa baru (satu) kali saksi menangani peristiwa gempa ;Bahwa tidak dibenarkan ada pemotongan dana bantuan gempa untukadministrasi ;Bahwa apakah diperbolehkan dana bantuan gempa ada pemotongan untuktujuan tertentu misalnya rumah jompo

harus dibantu terserah kepadapenerima gempa apabila mereka bermusyawarah dalam kelompoknya untukmembantu rumah jompo tersebut ;Bahwa apabila uang gempa peruntukannya sebagian digunakan untukmembangun aula desa diperbolehkan kalau sipenerima bantuan setujumelalui musyawarah dan apabila ada pemotongan dan ditentukan jumlahnyatidak boleh ;Bahwa kantor desa ditempat terdakwa masih mengontrak sudah adadimintakan bantuan untuk membangun kantor desa namun belum adadananya ;Bahwa jabatan saksi di tempat