Dsn.Bekel, Ds.Kepuhkajang,Kec.Perak, Kab.Jombang tidak ada orang, kemudian Saksi korbanpulang jalan kaki dan sepeda Saksi diantar ke rumah oleh Sadr.Rony Ardian (M.Choironi Sugondo ) sekira jam 04.00 WIB; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa dan teman temannyatersebut, Saksi mengalami luka pada bagian pelipis dan matanamun tidak ada cacat permanen yang mengganggu aktifitassehari hari Saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan.SAKSI Il, KRISNADANI Alias KECAP

Termohon' Kasasi/sebagai Pemohon Kasasi/Penggugat telahn peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahPDT.SUSHakI/2013 tanggal 18 Juli 2013 yang telahtetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanBahwa Penggugat adalah pemilik merek OBOR, untuk kelas barang 30,diantaranya untuk jenis barang: Segala macam biscuit, segala macamembang gula (permen), segala macam mie, segala macam bihun, mihun, segala macam bakmi, segala macam bihun, segala macambakmi, kopi, kopi buatan, beras; kecap, saossaos, garam

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 14 Agustus 2019, karena Penggugattidak tahan lagi dengan sifat pelit Tergugat, selama menikah Penggugatmakan hanya dengan lauk kecap saja, yang mengakibatkan Penggugatmeinggalkan tempat tinggal bersama, Penggugat pergi ke rumah saudaraPenggugat di Xxxxxxx Kelurahan Xxxxxxx, sedangkan Tergugat masihtinggal di rumah Tergugat di Air Sekain, Kelurahan Xxxxxxx, dan setelahberpisah Penggugat tidak pernah lagi kembali

kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;

Namundalam hal ini seakanakan Penggugat menutup matanya akan pengorbanan Tergugattersebut;Perlu Tergugat tegaskan bahwa Tergugat menolak apa yang disampaikanPenggugat pada poin 2h, karena pada kenyataannya Tergugatlah yang sering membelikebutuhan keluarga seperti kecap ikan, aqua, bumbu dapur, dan lain sebagainya tetapiPenggugat malah menjadi semenamena dengan menyuruh suami (Tergugat) yangberbelanja kebutuhan rumah tangga, bukankah seharusnya ada kerjasama danpengertian sesama suamiistri, dan tentu

argumen dan soal sperma, ibu Tergugat yang sudah berusia78 tahun mana mengerti istilah sperma, tetapi Penggugat memang sudah berniat jahatkarena pernah berkata/adu argumen ketika Tergugat menolak ikut bayi tabung,Penggugat ingin menggunakan sperma orang lain dan sudah ada yang bersedia menjadidonornya;Setelah perselisihan tersebut di atas, seperti anak kecil, Penggugat langsungmembawa tempat beras Cosmos, Mini home theatre LG ke rumah orangtuanya BahkanPenggugat juga mengambil bumbu dapur seperti kecap

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Kota PadangPanjang lebih kurang 2 tahun, kemudian tinggal di Gang Kecap Pasar PadangPanjang dan terakhir tinggal di Kelurahan Pasar Baru Kota Padang Panjang ;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul selama lebih kurang 9 (sembilan)tahun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;1. Anak Pertama;2. Anak Kedua;4.

kemudian warga datang membantu kami, sehinggasupporter the jack tersebut meninggalkan warung baksodan langsung menuju bus.e Bahwa benar salah satu terdakwa yang bernama EKI AL FAJRI tertinggaldi TKP dan hampir dihakimi masa, selanjutnya teman EKI yang bernamaDIMAS juga turut tertangkap.e Bahwa benar saksi NUR ROHIM juga sempat kenal pukul olehrombongan para terdakwa, namun bisa berobat jalan.e Bahwa benar KASMIN Bin JUMIN sudah tidak bekerja di warung baksoyatmin.e Bahwa benar selain mangkok, botol kecap

Saksi RHENA FATIMAH Binti ATINKOSWARAe Bahwa saksi bekerja di Toko Fajar Baru milik saksi GUNAWAN, yangberalamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 162 Purwakarta, dan saksi sudahbekerja kurang lebih 1 ( satu ) tahun 4 ( empat ) bulan ;e Bahwa produk yang dijual di toko Fajar Baru adalah berupa mie, minyak,kuekue kering, kecap, beras, gula, minuman gelas, terigu, perabotan rumahtangga dan bahan bahan makanan ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai kasir yaitu meinput barang barang yang telah dijual

Saksi IYUS FIRDAUS Alias IYUS Bin ENDANGBahwa saksi bekerja di Toko Fajar Baru milik saksi GUNAWAN, saksi sudahbekerja kurang lebih 3 ( tiga ) tahun sejak tahun 2018 ;Bahwa produk yang dijual di toko Fajar Baru adalah berupa mie, minyak, kue kue kering, kecap, beras, gula, minuman gelas, terigu, perabotan rumahtangga dan bahan bahan makanan sehari hari ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu melayani konsumen ataupembeli yang membeli ke Toko Fajar Baru ;Bahwa saksi mengetahui Toko Fajar baru

Saksi ASEP JAENUDIN Bin OCIDBahwa saksi bekerja di Toko Fajar Baru milik saksi GUNAWAN, yangberalamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 162 Purwakarta, dan saksi sudahbekerja kurang lebih 2 ( dua ) tahun ;Bahwa produk yang dijual di toko Fajar Baru adalah berupa mie, minyak,kuekue kering, kecap, beras, gula, minuman gelas, terigu, perabotan rumahtangga dan bahan bahan makanan sehari hari ;Bahwa bertugas sebagai Securiti dengan tugas dan tanggung jawabmemarkirkan kendaraan konsumen dan segala yang diperintahkan

penjualan manual tersebut dipergunakan terdakwa untukkepentingan pribadinya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dalamsehari kurang lebih sebanyak 5 (lima) kali penjualan barang dagangansecara manual barang yang telah dijual dengan cara transaksi manualoleh terdakwa antara lain Susu SGM, Susu Dancow, Susu Lactogen,Pampers mamy poko, Parfum Casablangka, Sampo Pantene, SampoTreseme, Telur ayam negri, Minyak Goreng Portune, Minyak GorengSania, Kopi Godday, Cocacola besar, Roti Sharon, Chiki happy tos,Kecap

karyawan pabrik kecapselama 3 (tiga) bulan dan kuli panggul di Toko Tong Hien Candi BaruSemarang; Bahwa lamanya Penggugat II di Semarang rupanya dimanfaatkan olehSlamet Podjo dengan akal bulusnya menyatakan kepada orang tuaPenggugat IT (Tusimin Wirosastro dan Wagirah) bahwa seolaholahPenggugat II sudah bekerja di PJKA dan SLAMET PODJO telahmembiayai habis uang banyak untuk menyuap Kantor PJKA Semarang.Padahal itu tidak pernah terjadi dan Penggugat II hanya bekerja sebagaiseorang kuli karyawan Pabrik Kecap

dikaruniai anakBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2012 tidak harmonis sering terjadi pertengkaran mulut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah nafkah dimana Tergugat bekerja namun tidak pernahmemberi nafakah kepada Penggugat, selain itu Tergugat juga jarang pedulliterhadap Penggugat;bahwa saksi sering mendengar dan melihat sendiri Penggugat danTergugat bertengkat mulutBahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan di Pabrik kecap

Kelurahan Tegalgede,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberi kuasa kepada PONCO HERU PURWOKO, SH& REKANserta memilin tempat kediaman (domicilie) hukum di KANTORADVOKAT dan KONSULTAN HUKUM PONCO HERU PURWOKO,SH yang beralamat di Windan RT 02 RW 07, Makamhaji, Kartasura,Sukoharjo berdasaarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2019 ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, tempat, tanggal Lahir:Sukoharjo,9 Desember 1972agama Islam, pekerjaan Sales Kecap

Tergugat dan Penggugat pulang kembali keTulungagung;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluargatelah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 6bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;SAKSI II, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati pabrik kecap

handphone merk Nokia dengan nomor IMEI I : 356037085733121, IMEI II : 356037086133123;- Susu Bubuk MILO sebanyak 250 Kardus @ 12 pcs @ 1.1 kg- Susu Tepung Dutch Lady sebanyak 52 Kardus @ 12 pcs @ 1.3 kg- Susu Tepung sebanyak 10 Kardus @ 8 pcs @ 1.8 kg- Tepung Pulut Erawan Brand sebanyak 22 Kardus @ 60 pcs @ 500 gr- Oatmeal Quaker sebanyak 18 Kardus @ 12 pcs @ 1.3 kg- Oatmeal Nestum sejumlah 66 Kardus @ 12 pcs @ 500 gr- Biskuit Keladi Yam Cookies sebanyak 60 Kardus @ 12 pcs @ 700 gr- Kecap

Kecap Kilang Kicap sebanyak 6 Kardus @ 24 botol @ 750 mlHS CodeNDPBMBM 15%PPN 10%PPh 7,5%Potensi Kerugian2103.10.00Rp 840.000 x 6 Kardus = Rp 5.040.000Rp 756.000Rp 580.000Rp 435.000 +Rp 1.771.0009). Roti Kaleng Biscuits sebanyak 40 Kaleng @ 4.5 kgHS CodeNDPBMBM....20%PPN 10%PPh 7,5%Potensi Kerugian1905.10.00Rp 363.320 x 40 Kaleng = Rp 14.532.800Rp 2.906.560Rp 1.744.000Rp 1.308.000 +Rp 5.958.56010).

Kecap Kilang Kicap sebanyak 6 Kardus @ 24 botol @ 750 mlHS CodeNDPBMBM 15%PPN 10%PPh 7,5%2103.10.00Rp 840.000 x 6 Kardus = Rp 5.040.000Rp 756.000Rp 580.000Rp 435.000 +Halaman 26 dari 66 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN TbkPotensiKerugianRp 1.771.0009). Roti Kaleng Biscuits sebanyak 40 Kaleng @ 4.5 kgHS CodeNDPBMBM ....20%PPN 10%PPh 7,5%PotensiKerugian1905.10.00Rp 363.320 x 40 Kaleng = Rp 14.532.800Rp 2.906.560Rp 1.744.000Rp 1.308.000 +Rp 5.958.56010).

Biskuit Keladi Yam Cookies sebanyak 60 Kardus @ 12 pcs @ 700 gr46.Kecap Kilang Kicap sebanyak 6 Kardus @ 24 botol @ 750 ml47.Roti Kaleng Biscuits sebanyak 40 Kaleng @ 4.5 kg48.Minyak Goreng Knife sebanyak 42 Kardus @ 4 pcs @ 5 kg49.Kopi Sachet Ah Huatsebanyak 7 Kardus @ 20 pcs @ 570 gr50.

nomor IMEI 356037085733121, IMEI Il : 356037086133123; Susu Bubuk MILO sebanyak 250 Kardus @ 12 pcs @ 1.1 kg Susu Tepung Dutch Lady sebanyak 52 Kardus @ 12 pcs @ 1.3 kg Susu Tepung sebanyak 10 Kardus @ 8 pcs @ 1.8 kgHalaman 61 dari 66 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Tbk Tepung PulutErawan Brand sebanyak 22 Kardus @ 60 pcs @ 500 gr Oatmeal Quaker sebanyak 18 Kardus @ 12 pcs @ 1.3 kg Oatmeal Nestum sejumlah 66 Kardus @ 12 pcs @ 500 gr BiskuitKeladi Yam Cookies sebanyak 60 Kardus @ 12 pcs @ 700 gr Kecap

dikemukakan oleh xxxxx yang sangatmenyedihkan akibat perbuatan Tergugat berserta bapak tirinya yang mengakibatkanmengancam jiwanya setelah dibujuk akhirnya kembali kepada Tergugat;Bahwa pada tanggal 10102013 menjelang lebaran Haji, xxxxx kembali memintalebaran bersama Penggugat di Simpang Tiga Redelong, melihat kondisi xxxxx yangmukanya pucat, perut sakit, badan kurus, sering kencing, kaki dan lengan berkudissebagaimana sebelumnya, pengakuan si xxxxx bahwa ia makan tidak teratur, makanpagi hanya dengan kecap

Memerintahkan barang bukti berupa: - 2 (dua) kantong plastik kecil berisi sabu-sabu berat kotor masing-masing 1,21 gram dan 0,31 gram (total keseluruhan 1,52 gram);- Sobekan kertas aluminium foil warna kuning;- Sebuah topi bertuliskan Yamaha motor show;- 1 (satu) buah kotak dos dengan ukuran panjang 34,5 cm, lebar 26 cm, tinggi 9,5 cm merk sedap kecap manis warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah HP merk blackberry warna hitam;- uang kertas sebesar Rp100.000

batinseorang suami sebagai bukti kedekatan hati; Bahwa, Termohon berlaku tidak adil / pilin kasih dalammemperlakukan terhadap kedua anak angkatnya, Termohon lebihPutusan Nomor 1761/Padt.G/2017/PA.kit.hal 2 dari 37 hal.perhatian terhadap anak angkat dari keponakannya dan tidakmemperdulikan terhadap anak angkat dari kepbonakan Pemohon; Termohon kurang menghargai Pemohon selaku seorang suami,apabila diberi masukan / teguran terkesan menyepelekan Pemohon,apabila membantah selalu dengan nada keras (Sak kecap

kebutuhan rumah tangga,yang ini semua menjadi kebutuhan batin seorang suami sebagai buktikedekatan hati, Termohon berlaku tidak adil / pilin kasin dalammemperlakukan terhadap kedua anak angkatnya, Termohon lebih perhatianterhadap anak angkat dari keponakannya dan tidak memperdulikan terhadapanak angkat dari keponakan Pemohon, Termohon kurang menghargaiPemohon selaku seorang suami, apabila diberi masukan / teguran terkesanmenyepelekan Pemohon, apabila membantah selalu dengan nada keras (Sakkecap do sak kecap

yangdiamdiam dilihat oleh Penggugat ternyata ada rekaman SMS mesra antara Tergugatdengan dengan bekas istri Tergugat, saat berada dirumah Tergugat ternyata baru diketahuikemudian oleh Penggugat kalau Tergugat memiliki ponsel yang lain dan saat ponseltersebut diminta oleh Penggugat ternyata Tergugat menolak sehingga terjadi pertengkaranpuncaknya sekitar jam 1 malam Penggugat pulang sendiri ke rumah Penggugat dandibiarkan oleh tergugat dan dalam pertengkaran berikutnya Tergugat melempar sandal danbotol kecap

Bahwa Tergugat bekerja sebagai sales di pabrik kecap dengan gajikurang lebih Rp5.000.000. (lima juta rupiah) setiap bulannya;2. Bahwa pada waktu rukun bersama, Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),dan dua bulan terakhir yaitu bulan Oktober dan November 2019, Penggugatmemberikan nafkah kepada Penggugat masingmasing sebesarRp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah;3.

Bahwa Penggugat yakin bahwa Tergugat mampu membayar itu semuakana Tergugat bekerja sebagai sales di pabrik kecap dengan gaji kuranglebih Rp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa atas gugat rekonvensi tersebut Tergugat menjawabyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Mengenai nafkah lampau, tuntutan Penggugat Rekonpensisangat tidak berdasar dan mengadaada, karena selama ini kehidupanPenggugat Rekonpensi dan anakanak tetap ditanggung oleh TergugatRekonpensi;Bahwa mengenai hak

No. 816 PK/Pdt/2011 32 kantong C.Astor 12 100 bal mie kering 1 karton kecap ABC Bks 10 karton cukka besar 10 karton cukka tengah 5 bal kanji 1 kg 2 karton mentega Amanda 25 karton sabun air mas 36 50 karton sabun kucing 24 50 karton anggur DT/besar 200 dos anggur D kecil 10 karung korek polor 80 rbr 65 kantong sakura 10 kantong Baigon bakar 50 kantong air 500 ml 250 ikat SBS 20 biskuit 100 kantong SBS 32 biskuit 100 kantong indomie kaldu 50 kantong Sugus J gulagula 2 kantong Pepsodent 75 gr 50 kantong

1.442.000,00197.000 = Rp. 1.379.000,00@ Rp. 50.000 = Rp. 2.000.000,00124.000 = Rp. 3.720.000,00@ Rp. 19.250=Rp. 962.500,0050.000 = Rp. 500.000,0054.000 = Rp. 108.000,0018.500 = Rp. 925.000,00@ Rp.1.160.000=Rp. 5.800.000,00@Rp.2.300.000=Rp.11.500.000,00 25 dos biskuit bonbon @ Rp. 76.500 = Rp. 1.687.500,00 25 dos biskuit See Ham fat @ Rp. 63.300 = Rp. 1.575.000,00 25 dos agaragar J.Ceret Rp. 950.000,00 250 bal garam kasar @ Rp. 8.500 = Rp. 2.125.000,00 5 dos sabun sunkling @ Rp. 37.000=Rp. 185.000,00 15 lusin kecap