1670/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/93/VI/2000 Tanggal 18 Juni2000, yang dikeluarkan oleh KUA Cibeureum Kota Tasikmalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos danHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Tmkrumah tangga (ekonomi), sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

ssssscrvsasescecevesceeereenesrezereerce Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. TmkPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............:.::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1670/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, Balikpapan, 04 April 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diXXXXKXXXXXXXXXXXXProvinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, Balikpapan, 14 Agustus 1990, agama Islam

Sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa sakithati atas perbuatan Tergugat tersebut;Putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 116. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi mempertahankanhubungan rumah tangga, namun Tergugat tidak pernah berubah. SehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumahtangga bersama Tergugat;7.

Bahwa sejak awal manikah, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat memiliki sifat egois, mudah marah dan selalu membesarPutusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 11besarkan masalah, Tergugat juga sering menghina orang tua Penggugat,sehingga Penggugat merasa sakit hati atas perbuatan Tergugat tersebut;3.

FauziePutusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 610.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aliah, S.H. S.Ag. M.H..Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 13 Desember 2018.Panitera,Dra. Hj.

., M.H.Putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 12 dari 11

1670/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bubak, RT.001RW.001, Desa Bubak, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bubak, RT.006RW.003, Desa Bubak, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1670/Pdt.G/

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 1998 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/17/IV/98 tertanggal 2041998, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyaPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.sebagaimana

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1670/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.SbySas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Susrekti Catur Titawati, S.H.

Bahwa Pemohon adalah Suami yang sah dariTermohon, yang menikah pada, tanggal 13 Januari 2006 dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng,Hlm 1 dari 12 Put No 1670/Pdt.G/2019/PA.SbyKota Surabaya, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Pengadilan AgamaKabupaten Surabaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 059 / 59 /I /2006tanggal13 Januari 2006 ;2.

Menerima dan memutus gugatan Pemohon untukseluruhnya;Hlm 3 dari 12 Put No 1670/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 059 / 59 / 2006,tanggal 13 Januari 2006 Yang tercatat di Kantor Agama KecamatanGubeng Kota Surabaya putus Karena perceraian;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Hendro Susilo, ST bin Mugjijo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endriany KurniaHlm 10 dari 12 Put No 1670/Pdt.G/2019/PA.SbyErywati, S.Psi binti Drs. Goenawan Harie Soebiakto) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;4.

Saniati Harun, M.H.Panitera Pengganti,ttdHlm 11 dari 12 Put No 1670/Pdt.G/2019/PA.SbyHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 576.000,PNBP ; Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 682.000, (enam ratus delapan puluh dua riburupiah)Hlm 12 dari 12 Put No 1670/Pdt.G/2019/PA.Sby

1670/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Grtpen Gall il gayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,06 Juni 1984, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Cilutung RT. 003RW. 003 Desa Karanganyar Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, dalam hal

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungPasir Cibolang RT. 003 RW. 003 Desa KaranganyarKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1670

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 29 April 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Juli 2000, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/07/VII/2000,tanggal 05 Juli 2000;.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Grtmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Grt

1670/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bms2 a) , > Xd of olSENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;RN bin S, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.01/RW.06, DesaBanjarpanepen Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;MelawanNOK

No 1670/Pdt.G/2019/PA.Bms3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Demikian permohonan ini Pemohon ajukan, besar harapan kami semoga dapatdikabulkan, dan atas terkabulnya permohonan ini, Pemohon ucapkanterima kasih;Wassalamualaikum Wr.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.01/RW.06, Desa Banjarpanepen Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1. AUN, umur 60 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT02 RW O06 Desa Banjarpanepen Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas,2.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.Bms

1670/Pdt.G/2020/PA.Stb

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. StbWampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. StbMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. StbNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 600.000,004. Redaksi : Rp 5000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 711.000,00(#0089#)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Stb

1670/Pid.Sus/2018/PN Tng

Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20Agustus 2018 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN Tnga . Penahanan Hakim, sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan 08September 2018 ;. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal0009 September 2018 sampai dengan tanggal 07 November 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 10 Agustus 2018,nomor: 1670/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1670/Pid.Sus/2018/PN Tng,tertanggal 10 Agustus 2018;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1670/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 13 Agustus 2018 tentang penetapanhari sidang pertama perkara ini;4.

Krisbiantoro adalah untukmendapatkan keuntungan berupa upah sebesar Rp. 400.000,(empat ratusribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam hal permufakatan jahat menawarkan untuk dijual,menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol I.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN TngMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Krisbiantoro untuk mengantarkanNarkotika Gol jenis shabu dengan berat 5 (lima) gram kedaerah KemangJakarta Selatan dan setelah mengantarkannya terdakwa Guntur Ibnukembali ke kost saksi Muhammad Fikri Als Fikri;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 1670/Pid.

TUTY HARYATI, S.H.M.H.Panitera Pengganti,AHADI BUDIARTO, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN Tng

1670/Pdt.G/2016/PA.Bms

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah milik Pemohon di RT.002/RW.002, Desa Kalisube, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas dan sudah berhubungan kelamin (ba'dadukhul) serta sudah dikaruniai 2 anak yang bernama : SIT CHAERUNISA, lahir di Banyumas,17 April 2001/umur 15tahun;Perkara No. 1670/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 18 halaman LAILAMUNAWAROBH,lahir di Banyumas,27Juli 2004/umur12tahun;3.

Bahwa karena calon istri kedua tersebut Ssudah mempunyai anak,kemudian Pemohon dituntut oleh keluarga calon istri kedua dan masyarakatlingkungan di mana calon istri tinggal, untuk menikahi secara resmi dan sahsebagai rasa tanggung jawab Pemohon ;Perkara No. 1670/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 18 halaman7.

Asli Surat Keterangan mampu berbuat adil dari Pemohon nomortertanggal 01 Oktober 2016 bermeterai cukup, sebagai bukti P.6;Perkara No. 1670/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 18 halaman7. Asli Surat Keterangan tidak keberatan dimadu dengan istri pertamatertanggal 01 Oktober 2016 tanggal bermeterai cukup, sebagai bukti P.7;8. Asli Surat pernyataan harta bersama nomor tanggal 01 Oktober 2016bermeterai cukup, sebagai bukti P.8;9.

Menetapkan hartaharta sebagai berikut:Perkara No. 1670/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 16 dari 18 halaman3.1 . Tanah darat seluas 146 M2, atas nama: DARMOKO. Yangterletak di RT.02/RW.02, Desa KALISUBE, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas yang diatasnya dibangun rumah permanendengan luas bangunan 6 x 12 m2;3.2 Mobil merk Suzuki Cary, warna: Putih, tahun 1994, No.Polisi :R 8589 H, atas nama: M.NASTHOLIH.( Belum balik nama);3.3.

SUPARDI, SHPerkara No. 1670/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 18 dari 18 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Mengabulkan Permohonan Cerai talak Pemohon ;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2. Menetapkan memberi ijin Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakdipersidangan kepada istri Pemohon TERMOHON.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku ;ATAU: Apabila Pengadilan Agama Kab.

Kediri berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Kar.Menimbang Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.

TITIK PURWANTINI, M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1670/Pdt.G/2015/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1670/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.MksKecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 809/68/XII/1996 tanggal 20 Desember 1996;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Lomo Ri Antang, No. 2 C, RT.002, RW. B, Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar;.

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Mksrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan;9.

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Mks4.

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3.

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.MksRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp.270.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Mks

1670/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Sarno bin Mingun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terahir SD, tempat kediaman diWoitrangkul RT.005 RW. 001 Desa KlopoduwurKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanUmiyati binti

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1670/Pat.G/2015/PA.

Damin Bin Sutorejo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Wotrangkul RT.05 RW. 01 Desa KlopoduwurKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut.Putusan Nomor 1670/Pat.G/2015/PA.

Sarsini. sebagai HakimHakim Anggota Putusan tersebutdibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan di bantu oleh NurNgafif, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon tanpa di hadiri oleh Termohon ;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA. Bla.Halaman 8 dari 9 halamanKetua MajelisH. Moh. Istighfari, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,Putusan Nomor 1670/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 11 dari 9 halamanPutusan Nomor 1670/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 12 dari 9 halaman

1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507066306810001, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Juni1981, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507063108820001

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1670

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1670/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1670/Pdt.G/2018/PA.KrsAkta Nikah Nomor :0307/21/VIII/2018 tanggal 09 Juli 2018 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 8 hari ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum berhubungan layaknya suam1 istri;4.

No : 1670/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1670/Pdt.G/2018/PA.KrsPemohon dan Termohon bukan atas dasar cinta melainkan dijodohkansehingga Termohon menolak saat diajak tidur bersama sehingga akhinryaTermohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1670/Pdt.G/2018/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1670/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,420.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1670/Pdt.G/2018/PA.Krs

1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Pemohon masih pulang ke Wonosobo seminggu sekali atau dua mingguPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 3 dari 29 halamansekali hanya untuk menjenguk anakanak dan tidak lagi berkumpul denganTermohon;8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (H M bin S) untuk mengikrarkan Talak satu Rojiterhadap Termohon (E K N binti P H) dihadapan persidangan Pengadilan AgamaWonosobo;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 4 dari 29 halaman3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 21 dari 29 halamanbahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut terdapat berapa unsur yangharus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupun cerai gugat1.

Biaya Panggilan Rp. 250.000,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 28 dari 29 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 29 dari 29 halaman

1670/Pdt.G/2018/PA.BL

dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor:1670/Pdt.G/2018/PA.BL.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 2 dari

Bahwa, oleh karena itu sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah hidup berpisah selama + 12 tahun lamanya;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 6 dari 11 halaman4. Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berrumahtangga;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Rp. 6.000, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 10 dari 11 halaman Jumlah ............. Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.rupiah)Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 11 dari 11 halaman

1670/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.CjrpeSlotialyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir Cianjur, 06 Desember 1966, Agama Islam, Pekerjaan Guru(PNS), Pendidikan S1 Pendidikan (PGSD), tempatkediaman di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir Cianjur 09 Oktober 1968, Agama Islam

Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan denganTermohon, bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Cjr3. Bahwa antara Perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama Anak, lahir Cianjur, 11 Oktober2002;4.

Bahwa Pemohon sangat sulit untuk memperbaiki danmempertahankan biduk rumah tangga dengan Termohon, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan baik kepadaPemohon maupun Termohon, dikarenakan tujuan perkawinan, yaitumembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah tidakakan terwujud bahkan akan menimbulkan suatu dosa dan Pemohonsudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan melaluiPerceraian;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Cjr8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjan 1442 Hijriah, oleh kami Dra. AtinHartini sebagai Ketua Majelis, Zulfikri, S.H.I1.,M.H. dan Fajar Hernawan,S.H.I.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonCIANJUS, 0.2... cece cee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Cjr

1670/Pdt.G/2017/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganijuk,Hal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.Nogjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 32/08/IV2010, tanggal 19Februari 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 32/08/I/2010 tanggal 19 Februari 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.Ngj5.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 476.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.Ngj(Empat ratus tujunh puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.Ngj

1670/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di KABUPATEN KEBUMEN, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 19 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Krw., tanggal 19 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu fotokopi kutipan akta nikah nomor0149/052/III/2016, tanggal 28 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Karawang (bukti P.1), yang buktitersebut telah bermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinya, dan telahsesual;Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat di persidangansebanyak dua orang, yaitu:putusan nomor 1670

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.putusan nomor 1670/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 6 dari 7Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I, Ketua Majelis,H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 400.000,Terbilang: empat ratus ribu rupiah.putusan nomor 1670/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 7 dari 7

SALINANPUTUSANNomor: 1670/Pdt.G/2015/PA.SIw.>Yost roeee i) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1670/Pdt.G/2015/Him. dari 11 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 09Juli 2015 dan Nomor: 1670/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 05 Agustus 2015, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;HIm. 3 dari 11 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 09 Juli 2015dan Nomor: 1670/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 05 Agustus 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telahtidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1670/Pdt.G/2015/PA.SIw.