1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1747/Pdt.G/2013/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Perias Manten), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanSwasta (Karyawan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw45. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama5 tahun dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya;6. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw74. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw8PANITERA PENGGANTIttdSUTJI ENY LESTARI,S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 395.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal8 dari 8 Hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Rumah bapak Agus), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 07 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan Tersebut dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2019dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXXX, Kota MedanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdnsebagaimana tercatat dalam kutipan buku nikah No. XXXX tertanggal14 Agustus 2019;2.

Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat Cekcok Tergugatsering melakukan KDRT yang dimana pada saat itu Penggugat dalamkeadaan hamil, Tergugat memukul bagian kepala Penggugat hinggabenjol;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn8.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan,Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdnsedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurutRelaas Panggilan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1747/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Cjr2 AK oz 3 9Brees alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir, Cianjur, 29 Mei 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ,Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaErwin Herryansyah, S.H, Advokat yang

Cianjur, denganmenggunakan domisili elektronik pada alamat emailerwinherryansyah24@gmail.com berdasarkan surat kuasakhusus No : 149/AdvSKK/VI/2021 tertanggal, O03 Juni2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur tanggal 08 Juni 2021 nomor1273/1747/RSK/2021/PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanTergugatlahir, Tangerang, 20 Agustus 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di , KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan melalui Aplikasi eCourtHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan 1747/Pdt.G/2021/PA.Cjr tanggal 08 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Karena rumahHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;8.

,M.E.1.Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CjrPerincian biaya:1 PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahAhmad Rifany, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 0... 0. cece cee eee eeePaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Cjr

1747/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 15Februari 1998 (umur 23 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxx XXXxXX XXXXxXxX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Sragen, 10 Desember 1994 (umur 26tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1747/Pdt.G/2021/

Putusan No. 1747/Pdt.G/2021/PA.SlwUrusan Agama XxXXxXXXXXxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 0546/170/V1/2018 tanggal 25 Juni 2018);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XxXxxxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama /+ 2 tahun 5 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak namun sudah meninggal dunia;3.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2021/PA.Slw(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2021/PA.SIlwHim. 6 dari 6 him. Putusan No. 1747/Pdt.G/2021/PA.Slw

1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 18 Juli 2017 denganNomor :1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd pada tanggal 18 Juli 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1)Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang telah menikah pada hari ahad tanggal 02 Februari 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.menghargai Penggugat serta akan lebih giat bekerja untuk dapatmencukupi kebutuhan keluarga, maka sebelum Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara nomor : 2333/Pdt.G/2016?

Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Bahwa kemudian akibat perselisihan tersebut,Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat selama 8 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs. H. Khabib Soleh, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Ghofur, MH. Dr. H. Anmad Zuhdi, SH., M.Hum.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 700.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 791.000,00Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Halaman 14 dari 13 hal.

Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1747/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 September 1969, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 16 Juni 1962, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PbrAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Heri Yuliandi bin Djumaini DT, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSepakat Perumahan Mutiara Kulim Permai Blok G RT.002 RW.

Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua Ssuratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 30 Oktober 2019 yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747

Dea Rinanti (perempuan), 08 Januari 2006;Anak pertama bersama Pemohon dan anak kedua dibawa pergi olehTermohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun 2014 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikeharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,yang pada intinya disebabkan antara lain oleh:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Yuliandi bin Djumaini DT )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winarsih Wahyunibinti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.422.000 ,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).oa fF WwW DNHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Menyatakan perkara nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012 telah selesai karena dicabut oleh Pemohon ;--------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret permohonan Pemohon nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012 dalam Buku Register perkara Pengadilan Agama Blora ;---------------------------------3.

: 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla.

PENETAPANNomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : ee.

, agama Islam, Pekerjaanf Pendidikan terakhir , tempat tinggal di Pee KeanKabupaten yang sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya diwilayah RI, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2012 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora RegisterNomor : 1747

nnnBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon telahternyata datang di persidangan, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon ; Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan oleh Pemohon sebelumpembacaan surat permohonan Pemohon, meskipun tidak perlu mendapatkan persetujuandari Termohon, namun Termohon menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya maka perkaraNomor : 1747

Menyatakan perkara nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012telah selesai karena dicabut oleh Pemohon ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoretpermohonan Pemohon nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012dalam Buku Register perkara Pengadilan Agama Blora ;3.

1747/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.PLGAG NK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Lampung, 31 Oktober1989, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal

Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1747/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 13 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1747

pertengkaran dan perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat;e Bahwa ketika tetjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar dan berkata dan sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti; menampar, menendang, memukul,menarik rambut, karena hal Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;e Bahwa selama lebih kurang 3 Tahun Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasa yakin untukberpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1747

meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1747

Syazili, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.PLGHakim Anggota,ttdDrs. Cik Basir, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tidDra. MaimunahPerincian biaya :1.i)a FF & Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp350.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.PLG

1747/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.

1747/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1747/Pdt.G/2018/PA.Bm2, Mays) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggal lahirNipa, 31 Desember 1982/35 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

No. 1747/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi' izin kepada Pemohon (PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3.

No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Bmmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Bmorang saksi dan pengakuan Tergugat Rekonvensi diperoleh fakta bahwaTergugat Rekonvensi sebagai nelayan memiliki penghasilan per hariRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan dalam sebulan dapat mencapaiRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Tentang Nafkah IddahMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b jo.

No. 1747/Pdt.G/2018/PA.BmRincian biaya perkara:1.2.3.4.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiMustamin, B.A.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Put. No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Bm

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

1747/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PAMksApiaAY 7 HasekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama (Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35tahun, agama

No. 1747/Pdt.G/2015/PAMksPanakkukang, Kota Makassardengan Kutipan Akta Nikah Nomor:301/34/V/2004, tanggal 19 Mei 2004.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur..

tetapbersikukuhuntuk melanjutkan perkaranya tanpa hadirnya tergugat.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan penggugatyang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor: 1747/Pdt.G/2015/PA.

No. 1747/Pdt.G/2015/PAMks2. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 11 (Sebelas) tahun 6 (enam)bulan, pernah rukun dan damai,bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3. Bahwa sejak September 2011 keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihandan pertengkaran hinggatergugatmeninggalkan tempat tinggalbersama;4. Bahwatergugatmemiliki hubungan khusus dengan perempuan lain;5.

No. 1747/Pdt.G/2015/PAMksDrs.H.JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2015/PAMks

1747 K/Pid.Sus/2009

No. 1747 K/Pid.Sus/2009sehingga terjadi perbedaan dan selisih pada pencatatan di buku tabungannasabah dengan pencatatan pada buku rekening nasabah dan dokumendokumen lain yang berkaitan dengan tabungan pada PD BPRLKP GunungsariKab.

No. 1747 K/Pid.Sus/2009Lombok Barat sehingga terjadi perbedaan dan selisih pada pencatatan di bukutabungan nasabah dengan pencatatan pada buku rekening nasabah dandokumendokumen lain yang berkaitan dengan tabungan pada PD BPRLKPGunungsari Kab.

No. 1747 K/Pid.Sus/20091Bahwa Majelis Hakim kurang sempurna atau lalai atau tidak cukupmempertimbangkan buktibukti sesuai faktafakta yang ada, karena faktafakta tersebut sangat menentukan arah atau petunjuk penting bagipermasalahan ini, yaitu sebagai berikut :a. Bukti T.1. yaitu.

No. 1747 K/Pid.Sus/2009Mataram terhadap Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi (ANWAR USMAN,SE) kurang tepat, dan kami berpendapat :1. Bahwa Hakim telah lalai dan tidak cukup mempertimbangkanbuktibuktisesuai faktafakta yang ada dalam persidangan.2. Bahwa antara dengan Pihak PD.

No. 1747 K/Pid.Sus/2009HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Purwanto, S.H. PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:tid./ Dr.H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH ttd./Moegihardjo, SH.tid./ Prof.Dr. Komariah E. Sapardjaja, SHPanitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n.Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUNAR YO, SH.MH.NIP. : 0400044338Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1747 K/Pid.Sus/2009

1747/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 November 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kota Palembang dalam hal ini memberikankuasa kepada Idham

/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 18 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PLG1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: ............::yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

Kelurahan. ...........Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PLGKecamatan.............. Kota Palembang.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PLG

1747/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 4Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mrtahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di KabupatenMojokerto selama 3 tahun 5 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mrmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mr

1747/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 538/04/XII/2013, tertanggalHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN09122013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Nasikhin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMuhammad Husni, LcHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sri Puspito binti Masturyani, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Sunan Ampel 1 Perumahan Vila Gading Harapan BlokA3, No.11A RT.002 RW.035 Kelurahan Bahagia KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, selanjutnya

Saksi Widiyani binti Wastur menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah mereka menikahbulan Juli 2002 yang lalu di Losari Brebes dan saksi menghadiri akadnikahnya ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak;Halaman. 5 dari 15 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

Hal ini sesuai dengan qgaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Halaman. 11 dari 15 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

,MAg.Halaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Hakim Anggota,DrsTtd. Sartino, SH.Rincian Biaya :12345. Biaya Pencatatan. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi. MateraiJumlahCatatan :Hakim Anggota,TtdDrs. M.

,M.Hum.Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1747/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

No. 1747/Pdt.G/2016/PA.

No. 1747/Pdt.G/2016/PA. MksMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 571.000. (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Chaeruddin,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Majidah,M.H. dan Drs. H.

No. 1747/Pdt.G/2016/PA. Mks(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2016/PA. Mks

1747/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.1747/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Nopember 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten BanyuwangiPropinsi Jawa Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 24 Nopember 2015;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa setelah

No. 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

No. 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Dzulga'dah 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Moh. Khazin, M.HES. sebagaiHakim Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani, S.H., M.H. dan Drs.

No. 1747/Pdt.G/2017/PA Bwi.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2017/PA Bwi.