BM 1747 IF, No. Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas nama TRIAMARDIANTI.-

BM 1747 IF, No. Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas nama TRIAMARDIANTI.

Nadhif Equator tentang pembayaran kontrak Mobil Pajero Dakar BM 1747 IF Periode 16 Februari s/d 16 Maret 2020 sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari YURIKA APRINA.

BM 1747 IF, No.Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas namaTRIAMARDIANTIL. 1 (satu) unit Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, JenisMitsubishi Tahun 2017 Warna Hitam Mika dengan No. Pol. BM 1747 IF, No.Rangka MMBGUKR10HH024141, dan No. Mesin 4N15UBR6752. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.

BM 1747 IF, No.Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas namaTRIAMARDIANTI. 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil tertanggal 16 Februari 2020atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun2017 Warna Hitam Mika dengan No. Pol. BM 1747 IF, No. RangkaMMBGUKR10HH024141, dan No.

SUGI; Bahwa selanjutnya 1 (Satu) unit mobil Mitsubitshi Pajero Dakar warna hitamBM 1747 IF beralin penguasaan dari Sdr.

BM 1747 IF, No.Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas namaTRIAMARDIANTI.3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil tertanggal 16 Februari 2020 atasMobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017Warna Hitam Mika dengan No. Pol. BM 1747 IF, No. RangkaMMBGUKR10HH024141, dan No.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Bks, gugur;2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2013/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.Bks.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawahini dalam perkara gugatan Penggugat antara :ANAH binti DJINAN umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor: 1747/Pdt.G/2013/PA.Bks, tanggal 11 September 2013 mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 26April 1992 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalamduplikat / buku Nikah Nomor

Perwira Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi selama 19tahun dan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat Kp.Nangka Rt 02 Rw 06 No 58 Kelurahan Perwira Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasisebagai tempat kediaman bersama terakhir;3 Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunia keturunan diantaranyabernama :1 Nama Hari Sandi Ramadan, lahir di Bekasi, 20 Maret 1993Hal 1 dari 4 hal Perkara Nomor 1747

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Bks, gugur;2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar 371.000, (tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 12 Desember 2013 . bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1435 H, oleh kamiDR.Drs. H. Sirajuddin Sailellah, SH.,MHI.. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jajat Sudrajat,SH.,MH., dan Drs.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 4 hal Perkara Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Bks

MENGADILI:

1. Membatalkan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Gsg.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1747/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sapril Hidayat bin Mustari, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.005, RW. 003, KampungSumber Agung Mataram, Kecamatan Seputin Mataram, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;melawanAminah binti Jumari, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun III Usodo Dadi, RT.002,RW. 003, Kampung Uman Agung, Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 11 Desember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padatanggal 11 Desember 2018 dengan Register Nomor 1747/Pdt.G

Membatalkan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Gsg.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami olehAlwin,S.Ag.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, yang didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Zulhaida, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti, di luar hadir Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sobari, S.H.1. Alwin,S.Ag.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

Menyatakan perkara nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012 telah selesai karena dicabut oleh Pemohon ;--------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret permohonan Pemohon nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012 dalam Buku Register perkara Pengadilan Agama Blora ;---------------------------------3.

: 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla.

PENETAPANNomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : ee.

, agama Islam, Pekerjaanf Pendidikan terakhir , tempat tinggal di Pee KeanKabupaten yang sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya diwilayah RI, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2012 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora RegisterNomor : 1747

nnnBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon telahternyata datang di persidangan, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon ; Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan oleh Pemohon sebelumpembacaan surat permohonan Pemohon, meskipun tidak perlu mendapatkan persetujuandari Termohon, namun Termohon menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya maka perkaraNomor : 1747

Menyatakan perkara nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012telah selesai karena dicabut oleh Pemohon ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoretpermohonan Pemohon nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 06 Desember 2012dalam Buku Register perkara Pengadilan Agama Blora ;3.

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

1747 K/Pid.Sus/2009

No. 1747 K/Pid.Sus/2009sehingga terjadi perbedaan dan selisih pada pencatatan di buku tabungannasabah dengan pencatatan pada buku rekening nasabah dan dokumendokumen lain yang berkaitan dengan tabungan pada PD BPRLKP GunungsariKab.

No. 1747 K/Pid.Sus/2009Lombok Barat sehingga terjadi perbedaan dan selisih pada pencatatan di bukutabungan nasabah dengan pencatatan pada buku rekening nasabah dandokumendokumen lain yang berkaitan dengan tabungan pada PD BPRLKPGunungsari Kab.

No. 1747 K/Pid.Sus/20091Bahwa Majelis Hakim kurang sempurna atau lalai atau tidak cukupmempertimbangkan buktibukti sesuai faktafakta yang ada, karena faktafakta tersebut sangat menentukan arah atau petunjuk penting bagipermasalahan ini, yaitu sebagai berikut :a. Bukti T.1. yaitu.

No. 1747 K/Pid.Sus/2009Mataram terhadap Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi (ANWAR USMAN,SE) kurang tepat, dan kami berpendapat :1. Bahwa Hakim telah lalai dan tidak cukup mempertimbangkanbuktibuktisesuai faktafakta yang ada dalam persidangan.2. Bahwa antara dengan Pihak PD.

No. 1747 K/Pid.Sus/2009HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Purwanto, S.H. PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:tid./ Dr.H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH ttd./Moegihardjo, SH.tid./ Prof.Dr. Komariah E. Sapardjaja, SHPanitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n.Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUNAR YO, SH.MH.NIP. : 0400044338Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1747 K/Pid.Sus/2009

1747/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXxXxxXxXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTERMOHON,SD, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA., KEL.TALAGASARI, KAWALU, , dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di PerumBaitul

TASIKMALAYA, JAWA BARAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XXxxxxxxxxx dengan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXKX XXXXXKXKXKKKXjHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA. Tmk6. Meterai : Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1747/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA. Ngj.bulan tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah dan kabar serta tidakdiketahui keberadaanya dengan jelas.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA. Ngj.bulan Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahul keberadaannya dengan jelas.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Petungsigar RT.43 RW.05, DesaSukodono, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

RW.01m Desa Kedung Banteng, KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 September

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1747/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

1747/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Pelayan Kantin, tempat tinggal di KotaSamarainda,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 September2019, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Nopember 2006 Masehi atau bertepatan dengan 27Syawal 1427 H, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.SmdlKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda. (Kutipan Akta Nikah Nomor:1161/90/XI/2006 tanggal 25112006;2.

Sehingga sejakHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Smdlsaat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah; 8. Bahwa atas sikap dan tindakanTergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat. Oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

,Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.SmadlM.H. dan H. Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHasnaini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. M.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.SmadlHim 14 dari 14 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Smadl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bms oleh Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regtister perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Banyumas 16 Oktober 1964/ umur 52tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SD, idenitas KTPnomor 3302205610640002, beralamat RT. 005, RW. 007, DesaBanteran

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember tahun 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bms.

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidakridho atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Perkara nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 7 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WAGIYEMbinti KERTADIKRAMA) dengan Tergugat (NISAM SUWARJI bin SANRAJI);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Perkara nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 7 halamanDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 06 Maret tahun 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir tahun 1438 Hijriyah, olehkami Drs. H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai : Rp. 6.000,+Perkara nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 7 halamanJumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah) ;Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 7 halaman

1747/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 12 RW 04 DesaRowoyoso Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,

Bukti surat tersebut telahPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 10 hal.ai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!

H.Anwar Rosidi, M.E. serta Ana Faizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua Majelis,Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1747/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Mijil, RT 001 RW 005,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.WngKelurahan Kismantoro, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiriselama sekitar 12 tahun (20082020);3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (JITO bin TUKIRAN)terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti BAKRI) di dalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor066/Kua.11.12.12/PW.01/12/2020, tanggal 08 Desember 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro,Kabupaten Wonogiri, (P.2).Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.WngB. Bukti Saksisaksi:1.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Wng

1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1747/Pdt.G/2013/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Perias Manten), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanSwasta (Karyawan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw45. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama5 tahun dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya;6. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw74. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw8PANITERA PENGGANTIttdSUTJI ENY LESTARI,S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 395.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal8 dari 8 Hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1747/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 27 Maret 1981,NIK.3305126703810002, No.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Janda dengan satuorang anak dari pernikahan sebelumnya, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun 2 bulan kadang di rumah orang tua Tergugat diRt.03 Rw.05, Xxxxx, kadang di rumah Penggugat di Dukuh Karang Tengah,Rt.03 Rw.02, Xxxxx.

Oleh karenaHalaman 6 dari 11 hal. putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Kbmitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:ge YAS gb st Ae lel ASS oe SE J! Us?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Halaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Kbmnafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi;2. Penggugat dan Tergugat sejak September 2019 telah pisah rumah sampaisekarang kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 12 dari 11 hal. putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1747/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 4Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mrtahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di KabupatenMojokerto selama 3 tahun 5 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mrmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mr

1747/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxtertanggal 30 Juni 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Permata No. 1RT. 005 RW. 011 Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat;3.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.JB4.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.JBtelah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.JB2.

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2020/PA.JB

1747/Pdt.G/2015/PA.Pt:.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Februari tahun2015 antara Pengugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat telah tidakmemberi nafkah lahir dan batin selama 7 bulan, serta membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Pt9.

Surat Keterangan pengganti Kartu Identitas (Kartu Tanda Penduduk) atasnama PENGGUGAT (Penggugat) dengan Nomor 145/189/2015 tertanggal02 September 2015, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Ptaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,bukti P.1;b.

Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Pt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Yusuf, S.H., M.H.Panitera PenggantitidMahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara:Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Pt1. Pendaftaran Rp 30.000. 2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Pati, 11 November 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H.A.

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal .................. 6.068Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Pt

1747/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 538/04/XII/2013, tertanggalHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN09122013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Nasikhin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMuhammad Husni, LcHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sri Puspito binti Masturyani, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Sunan Ampel 1 Perumahan Vila Gading Harapan BlokA3, No.11A RT.002 RW.035 Kelurahan Bahagia KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, selanjutnya

Saksi Widiyani binti Wastur menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah mereka menikahbulan Juli 2002 yang lalu di Losari Brebes dan saksi menghadiri akadnikahnya ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak;Halaman. 5 dari 15 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

Hal ini sesuai dengan qgaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Halaman. 11 dari 15 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

,MAg.Halaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Hakim Anggota,DrsTtd. Sartino, SH.Rincian Biaya :12345. Biaya Pencatatan. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi. MateraiJumlahCatatan :Hakim Anggota,TtdDrs. M.

,M.Hum.Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Ckr.