1768/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1768/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN

BuktiNomor Perkara : 1768/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamansurat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3. ;nn nnn cnn nnn nnn nnn cnn eenMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi: 1.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kKeduanyamenikah pada tahun 2007 ;" Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orangtuaPenggugat kurang lebih 7 tahun, telah dikaruniai dua orang anak;" Bahwa sejak akhir tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya sampai sekarang Tergugat tidak pernahNomor Perkara : 1768/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 10 halamanpulang, dan tidak diketahui alamatnya.

Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai ; 7 Bahwa sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang yakni sampai saatputusan dibacakan atau sekurangkurangnya selama 1 tahun berturutturut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas, selama itu pula Tergugat membiarkan dan tidak memberi nafkahataupun meninggalkan pengganti nafkah untuk Penggugat 5Nomor Perkara : 1768/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.236.000,Nomor Perkara : 1768/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1768/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Krws tie 1x DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir 10 Juli 1994, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir 04 Oktober 1993, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorAKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Krwll.

Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi sejak bulan Juli 2017 yangHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Krwdisebabkan terutama karena Penggugat meminta untuk hidup mandiri,namun Tergugat menolak hal tersebut, selain itu orangtua Tergugat selaluikut Campur dengan urusan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;o. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

ArifudinHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Krw

1768/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1768/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.1768/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1768/Pdt.G/2019/PA. Bwi Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1768/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1768/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 06 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. BahwaPenggugattelahnmelangsungkanPerkawinandantelahmenikahdenganTergugatsesuaidenganKutipanAktaNikahdenganNomor 233/62/6/2001Yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatanKisaranTimurpadatanggal2 Juni 2001;2.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.kKis

1768 K/Pid.Sus/2017

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 689/2017/1768 K/Pid.Sus/PP/201 7/MA tanggalHal. 1 dari 12 hal. Put.

No. 1768 K/Pid.Sus/201710.11.12.1 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 6 Februari 2017 ;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 690/2017/1768 K/Pid.Sus/PP/201 7/MA tanggal1 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Maret 2017;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 691

/2017/1768 K/Pid.Sus/PP/201 7/MA tanggal1 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Mei 2017 ;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 692/2017/1768 K/Pid.Sus/PP/201 7/MA tanggal1 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Juni 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa :KESATU :Bahwa

No. 1768 K/Pid.Sus/20173. Bahwa Judex Facti telah menilai putusan a quo Pengadilan Negeri Surabayadengan tidak memberikan alasanalasan dan pertimbangan hukumnyaterlebin dahulu seperti diwajibkan undangundang;4.

No. 1768 K/Pid.Sus/2017

1768 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1768 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Ill, telah memutus perkara ParaTerdakwa:I. Nama : SAHRUL GUNAWAN bin SUBHAN;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/3 Maret 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cakalang Nomor 10 Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Sablon;ll.

Putusan Nomor 1768 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor620/PID.SUS/2019/PT. MKS tanggal 18 November 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwatersebut:2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 597/Pid.Sus/2019/PN.Mks, tanggal 12 September 2019, yang dimintakan bandingtersebut:3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Putusan Nomor 1768 K/Pid.Sus/2020Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judex factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Para Terdakwa dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 620/PID.SUS/2019/PT.

Putusan Nomor 1768 K/Pid.Sus/2020 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 29 Juli 2020 oleh Dr. Burhan Dahlan, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Maafjelis,Prof. Dr. Drs. H. Dudu D.M., S.H., M.Hum. dan Sugeng Sutrisno, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1768 K/Pid.Sus/2020

1768/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 28 September 2015 dengan register nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melaksanakan pemikahanPada tanggal 20 September 2002 di hadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta NikahNomor : 430,51 ,1X,2002)Bahwa pada saat PENGGUGAT

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.Ngj.kuasanya meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutoleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Nganjuk dengan relas panggilannomor 1768/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 07 Oktober 2015 yang dibacakan dipersidangan akan tetapi tidak bertemu dengan Tergugat dan menurutketerangan Sekretaris Desa setempat bahwa Tergugat bukan penduduknya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat sebagai pihak

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan pencabutan perkara nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.Ngj. yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.Ngj. telah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1768/Pdt.G/2015/ PA.Ngj. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::eeeeeeeeeseeeeeeeees2. Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal................3. Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...............0Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1768/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1768/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lobu RumahTangga, tempat kediaman Jakarta Selatan,sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Tangerang Selatan,sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukPutusan Nomor 1768/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 3 dari 26diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Jaditidak benar karena akibat kekerasan fisik, dalam historypenyakitnya sebelum menikah Penggugat pernah mengalamipenyakit Rematik Jantung yg mana mendapat perawatan yangcukup lama dan juga pernah mengalami demam mendadaksehingga dirawat di RS Pondok Indah.> Harapan selalu ada untuk hidup rukun manusia berkehendak AllahPutusan Nomor 1768/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 5 dari 26yg menentukan.5.

No commentPutusan Nomor 1768/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 6 dari 266. Tidak setujufBiaya perkara yang timbul dari persidangan ini menjadi tanggungjawab Penggugat ;Mengingat Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 orang putra yangmenginjak usia remaja dan masih butuh perhatian yang serius danjuga perkawinan kami sudah berlangsung 19 tahun, ditambahperdekatan Penggugat dan Tergugat berlangsung 7 tahunsebelumnya.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 816.000,Putusan Nomor 1768/Pat.G/2014/PA.JS., halaman 25 dari 26(Terbilang : delapan ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1768/Pat.G/2014/PA.JS., halaman 26 dari 26

1768/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2016/PA.MdnZN ea tI 2Sah 5 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara ;XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga tempat tinggal di XXX,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWANXXX, umur 29 tahun, agama Islam

, Pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, Beralamat di XXX, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Cerai Gugatsecara tertulis dengan suratnya tanggal 24 Agustus 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerNomor 1768/Pdt.G/2016/

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 30 Januari 2010 tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman dari 16 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.MdnKecamatan Medan Amplas, Kota Medan, sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor : XXX, tanggal 5 Februari 2010;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Mdnc. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMedan Amplas Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;e.

MHPANITERA PENGGANTIHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1768/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Tng.SB) Ao 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Put.No.1768/Pdt.G/2016/PA.Tng.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 1332/086/II/L990 atas namaPENGGUGAT dan Syafaridah sebagai suami isteri, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara, DKIJakarta No. tanggal 19 Februari 1990, sesuai aslinya dan telahdinazegellen, diberi kode bukti P.2);Bahwa, bukti saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 orang.

Put.No.1768/Pdt.G/2016/PA.Tng.Saksi Il bernama: SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JAKARTA UTARA,sebagai Saudara sepupu Penggugat.

Put.No.1768/Pdt.G/2016/PA.Tng.Periuk, Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara untuk dicatatkanperceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No.1768/Pdt.G/2016/PA.Tng.Jumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put.No.1768/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1768/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 26 Mei 2016 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx KabupatenXxx, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor. 0311/070/V/2016, tertanggalNomor 1768/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor 1768/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 3 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat (ALM));3.

Penggugat bernama Dewi AndrianiNomor 1768/Padt.G/2019/PA.

ploNomor 1768/Padt.G/2019/PA.

Hamdani, S.H.Hakim AnggotaDrs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 240.000,00,Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 336.000,00,;Nomor 1768/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 12 dari 9 halaman

1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 23 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK, umur 6 tahun;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan April 2014, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPemohon dan pulang ke rumah saudara Termohon sendiri yang bernamaIbu Hidayati dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun 11bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1768/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 23 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg6.a. ANAK, umur 6 tahun;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan April 2014, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab .MlgPemohon dan pulang ke rumah saudara Termohon sendiri yang bernamalou Hidayati dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun 11bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1768/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH., pekerjaan JI.

SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di KabupatenCilacap, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1768

Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima Gugatan Cerai kami, memanggil para pihak dalamperkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :1.Zsmengabulkan gugatan Cerai Penggugatmenjatuhkan talak satu Bainsugro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Salinan Putusan Nomor: 1768/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman4.

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdSalinan Putusan Nomor: 1768/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota llTtd TtdDrs. H. Masfuri Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 260.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00S.

,MSI.Jumlah : Rp. 351.000 ,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 1768/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1768/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1768/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sahudi bin Amir, umur 59 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Keleben RT. 03 RW. 02 DesaKelapian Kecamatan Pontang Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Hamsiyah binti H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Juni 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1768/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama H. Hasan bin H. Muktar, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust. Jamil (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Moh.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1768/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahudi bin Amir) denganPemohon II (Hamsiyah binti H. Hasan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 16 Juni 1987;c.

M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1768/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimttdDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.HPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1768/Pdt.P/2019/PA.Srg

1768/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1768/Padt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara gugatannafkah anak, tempat tinggal dan pendidikan yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Meubel,pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa BatokanKecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro, yang dalam halini dikuasakan kepada German

dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 11 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor1768/Pdt.G/2016/PA.Bjn yang kemudian diadakan perubahan sebagaimanayang disampaikan tanggal 28 Nopember 2016 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14: Putusan nomor: 1768

Menghukum supaya TERGUGAT memberikan setiap bulanya Rp.3.500.000. ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya napkahanak.Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 1768/Pdt.G/2016/PABjn4. Mengabulkan gugatan penggugat supaya rumah yang ditempatianak2 pada saat ini diserahkan kepada anak dan istri. Yang terletakdi Kabupaten Bojonegoro.5. Menyatakan putusan ini dapat dujalankan terlebih dahulu meski adaupaya hukum lainya.6.

Masduqi sebagai Ketua Majelis sertaHalaman 13 dari 14: Putusan nomor: 1768/Pdt.G/2016/PABjnDrs. H. Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs. M. Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat, kuasa Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Maielis :Tid. Tid.Drs. H. Soepandi Drs. H.

MUDJIATI, S.H.Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 1768/Pdt.G/2016/PABjn

1768/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Ckrcams gagQo ila 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Agustus 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi PropinsiJawa Barat, sebagai Penggugat

Maret 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1768

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil. Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Ckrberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:1h i i . fl FL = Awe Lad hos, a brky th ero Lehaaiad olen axe elke eel) 2Ba eal cl fel gl ae all de (oe) (Sa) Bako ee oea a ut Lat me kat Ue feeyeL?

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Ckroo KR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1768/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA.MjI.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Adi Winata bin Memet Muarif, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Blok LapangsariRT.002 RW. 013 Desa Liangjulang Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bukit

Bahwa dengan melihat keadaan tersebut di atas, padamulanya Pemohon mencoba untuk bersabar mempertahankan keutuhanrumah tangga, namun akhirnya Pemohon tidak sanggup dan tidak tahanlagi untuk mempertahankan dan melanjutkan rumah tangga denganHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA. Mjl.Termohon serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun. Sehingga jalansatusatunya yang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslahdiakhiri dengan perceraian.7.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingiKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datangHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.

;Hal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA. Mjl.

Biaya meterai > Rp 5.000,006.000,00Jumlah :Rp 346.000,0Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1768/Padt.G/2018/PA. Mjl. Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1768/Padt.G/2018/PA. Mjl.

1768/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2017/PA.JSasa yl) Cam pl ei ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu lbu RumahTangga, tempat kediaman di Dahulu bertempat

No. 1768/Pdt.G/2019/PA.JSKecamatan Pasir Kuda Cinajur Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : XX/55//2016, yang dikeluarakan pada tanggal 26 Januari2016;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir bersama di Jakarta Selatan, dan selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai

No. 1768/Pdt.G/2019/PA.JS10.dikeluarkan oleh Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran BaruKota Jakarta Selatan.

No. 1768/Pdt.G/2019/PA.JSdengan tanggal 19 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Anas Malik,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Jarkasih, M.H. dan Drs. H.

No. 1768/Pdt.G/2019/PA.JS

1768/Pdt.G/2015/PA.Mr

PENETAPANNomor :1768/Pdt.

G/2015/PA.MrFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat ;MELAWANTergugat ;Setelah membaca gugatan Penggugat bertanggal 18 Agustus 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto 18 Agustus 2015dengan register Nomor : 1768/Pdt.G/2015/PA.Mr beserta suratsurat

No.1768 / Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Mojokerto tersebut, maka Penggugat ternyata tidak menambah panjarbiaya perkara sampai batas waktu yang telah ditentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dikaitkan denganketentuan yang terdapat dalam angka 3 huruf c Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 3 Tahun 1967 tanggal 22 Pebruari 1967, makaperkara Penggugat dapat dibatalkan pendaftarannya dari register perkara;

Menyatakan, gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor : 1768/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 18 Agustus2015 batal pendaftarannya;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.896.000, (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di MojokertoPada tanggal 23 Agustus 2016Hal. 2 dari 3 hal Penet.

No.1768 / Pdt.G/2015/PA.MrKetua Majelis :ZUHROTUL HIDAYAH., S.H.,M.H.Hal. 3 dari 3 hal Penet. No.1768 / Pdt.G/2015/PA.Mr