2148/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal04 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga telah dikarunai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1. Nama anak (lakilaki), lahir di Depok, 10 Januari 2008, umur 12tahun;Z. Nama anak (perempuan), lahir di Depok, 04 Juni 2011, umur 9tahun;3. Nama anak (perempuan), lahir di Depok, 01 Agustus 2016, umur4 tahun;4.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.Dpktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.DpkPurnama Sari, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 65.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2148/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Sor.8.

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2148/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Slw.Sa At >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, 24 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, 26 Januari 1985, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2148/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakim selamaproses persidangan.

Putusan No. 2148/Pdt.G/2018/PA.SlwHj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.1. Drs. H. TAUFIK, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 10 dari 12 hlm.

Putusan No. 2148/Pdt.G/2018/PA.SlwPETIKAN PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2148/Pdt.G/2018/PA.SIwSlawi, 23 Agustus 2018Panitera,H. MACHYAT, S.Ag., M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2148/Pdt.G/2018/PA.Slw

2148/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Lis Puji Mulyati, A. Md.

Putusan No.2148/Pdt.G/2017/PA.Pbg4.

Putusan No.2148/Pdt.G/2017/PA.Pbgnafkah Penggugat, selain itu pertengkaran disebabkan karena Tergugatmenikah lagi bahkan sudah mempunyai anak dan sekarang Tergugattinggal di rumah kontrakan; Bahwa Januari 2013 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampailsekarang; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang lagike tempat Penggugat;2.

Putusan No.2148/Pdt.G/2017/PA.Pbgtanpa pamit sampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahun 10bulan;4.

Putusan No.2148/Pdt.G/2017/PA.PbgFAJAR SYAEFULLOH, SHCatatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tanggal ..........2..6: cee cee cee cee eee eee eee cesses eaeaes2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................::6::8e3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.2148/Pdt.G/2017/PA.Pbg

2148/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di

Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 September 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2148/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal9 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2014/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 2,8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Oktober 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi

tuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugatselama 3 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri,padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapitidak berhasil;Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2148

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2014/PA.TAa + &@Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp215.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dan bangunan seluas 276M2 (dua ratus tujuh puluh enam meter persegi) dengan bukti Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 2148 yang terletak di kelurahan Bumi Emas, KecamatanBengkayang, Kabupaten Bengkayang sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur Nomor 1690/ Bumi Emas/2011 tanggal 10 Februari 2011.2.

Bahwa batasbatas tanah milik Penggugat tersebut sebagaimana yangtermuat dalam SHM Nomor 2148 adalah:a. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Benawanb. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Martinus Ujang Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 21/PDT/2021/PT PTKc. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Agustinusd.

Namun Tergugat tetap mencairkan uang pinjaman sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Bahwa SHM Nomor 2148/Bumi Emas yang dijadikan sebagai jaminankredit tersebut adalah atas nama CANG MUI KIM (Penggugat), anakkandung Tergugat II. Dan sebagai pemilik tanah yang sah, Penggugat tidakmengetahui adanya Perjanjian Kredit antara Tergugat dengan Tergugat IIyang dibuat dihadapan Turut Tergugat.

Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Turut Tergugatadalah membuat Akta Perjanjian Kredit antara Tergugat dengan Tergugat IIdengan jaminan SHM Nomor: 2148/Bumi Emas atas nama Penggugattanpa persetujuan terlebih dahulu dari Penggugat, sedangkan TurutTergugat mengetahui dan menyadari agunan tersebut harus mendapatpersetujuan terlebih dahulu dari Penggugat.19.

Menyatakan menurut hukum SHM Nomor 2148/Bumi Emas adalah tanahmilik Penggugat.4. Menyatakan menurut hukum Perjanjian Kredit Nomor 38 antara Tergugat dengan Tergugat II yang dibuat dihadapan Turut Tergugat merupakanPerbuatan Melawan Hukum dan harus dinyatakan batal demi hukum5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan SHM Nomor: 2148/BumiEmas kepada Penggugat tanpa syarat.6. Menghukum Tergugat I, Tergugat I maupun Turut Tergugat membayarkerugian kepada Penggugat yakni:a.

2148/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2148/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2148/Pdt.G/2013/PA.Bwic. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 32 tahund. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 29 tahune. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 25 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 13 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat telah mempunyai hubungan dengan wanita lain dan sekarangsudah menikah secara siri ;4.

kedua tertanggal 07 Mei 2013, Nomor : 2148/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2148/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.IMOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor 2148/Pdt.G/2014/ PA.Slw. tanggal 5 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Put No. 72/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Mengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Slawi Nomor 2148/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal5 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1486 H.yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 1.131.000,(satu juta seratus tiga puluh saturibu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Slawi, bahwa Tergugat pada hari Rabu tanggal 11Pebruari 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Slawi Nomor 2148/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 5Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1436 H. yangkemudian oleh Pengadilan Agama Slawi

telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 16 Pebruari 2015;Memperhatikan memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 23 Pebruari 2015 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada lawannya tanggal 24 Pebruari 2015;Memperhatikan pula kontra memori banding yang diterimakepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 27 Pebruari 2015;Memperhatikan Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan AgamaSlawi Nomor 2148/Pdt.G/2014/PA.Slw. yang menerangkan

Put No. 72/Pdt.G/2015/PTA.Smg.serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksamaberkas permohonan banding yang terdiri dari Salinan resmi PutusanPengadilan Agama Slawi Nomor 2148/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 5Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1436Hijriyah, berita acara persidangan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor 2148/Pdt.G/2014/ PA.Slw. tanggal 5 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1486 Hijriyahyang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 hal.

2148/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2148/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :, Umur: 53 tahun,( Surabaya, 18 Februari 1966), Jenis kelamin:Perempuan, Agama Islam, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Guru, Alamat:kota Surabaya, dalam hal ini bertindak untuk, keponakannya yang tidakcakap/Depresi kejiwaannya yang

Bahwa kakak kandung Pemohon ( , BA Bin ) menikah dengan Bintipada 16 Nopember 1987 tercatat di KUA kecamatan Diwek kabupatenJombang dengan No: 430/47/X1/1987..Penetapan Nomor 2148/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, setelah menikah , BA Bin dan Binti hidup bersama sebagaisuami istri dan tinggal di Kota Surabaya.4. Bahwa, dari perkawinan antara , BA Bin dengan Binti dikaruniai 1 (satu ) orang anak saja yaitu :a. umur 31 tahun ( 5 Oktober 1988).5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2148/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.2. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Surat keterangan Nomor 000/676/436.9.15.5/2019 atas nama ,tertanggal 03 Oktober 2019, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.3);4.

Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2148/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. dan MOH.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Penetapan Nomor 2148/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2148/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2148/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.PLGPrimer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.PLG

2148/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2148/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang telah bersidang di Kantor KecamatanKecamatan Tunjung Teja yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MISRA bin DURASAH, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Tunjung Pasar RT 003 Rw. 001 Desa Tunjung TejaKecamatan Tunjung Teja

dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mem pelajariberkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pem ohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2148/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhalsebagai berikut;Hal. 1 dari ll, Penetapan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604202312100087 atas nama MISRAbin DURASAH sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 201803Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2148/Pdt.P/2020/PA .Srg.Sa21, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm aterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2ksi: Nama Komarudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Kp.

Nurnaningsih, SHPaniterattdHal. 10 dari ll, Penetapan No. 2148/Pdt.P/2020/PA SrgPerincian Biaya Perkara1.Drs.H. Baehaki.,M.Sy. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,00. Biaya panggilan Rp 200.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya redaksi Rp 10.000,00. Materai Rp 6.000,00Jum lah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuaidengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs.H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari ll, PenetapanNo. 2148/Pdt.P/2020/PA .Srg

2148/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 April 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 428/109/IV/2009 Tanggal 24 April 2009 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat bertempat tinggal saat ini ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2148/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 29 September 2016 dengan daiildalil sebagai berikut :1.

;Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XX) kepada Penggugat(XX).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Wukirharjo ,Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban Nomor471/509/414.206.17/2016 Tanggal 29 September 2016, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.;B.

;Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 6 dari 9 Hal. Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2bulan,dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.321.000,Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2148/Pdt.G/2021/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2021/PA.TsmarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jl.Cihideung BalongRT.001 RW.010, Kel.

Putusan Nomor 2148 /Pdt.G/2021/PA.TsmTelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayatanggal 10 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Tsm,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohon padatanggal 19 Oktober 1991, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggambir Kabupaten Tasikmalaya

Putusan Nomor 2148 /Pdt.G/2021/PA.TsmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon xxxxxxx untuk menjatuhkantalak satu raj'i yang kesatu terhadap termohon Nxxxxxxxxxxi dihadapanSidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;3.

Putusan Nomor 2148 /Pdt.G/2021/PA.Tsm1991 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggambirKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dinazegeling;Il. Bukti Saksi1.XXXXXXXxXxX Desa Bojonggambir Kec. Bojonggambir Kab.

Putusan Nomor 2148 /Pdt.G/2021/PA.Tsm

2148/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2148/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, Jakarta 6 Oktober 1999;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal menikah sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis;2.

Putusan No.2148/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2148/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2148/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2148/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 400.000,00>Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 491.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2148/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2148/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2148/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat, dalam keaadaan rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dalam keadaan bada dukhul tidak dikaruniai anak;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat danberbakti kepada Tergugat selaku suami;4.

No. 2148/Pdt.G/2019/PA.Bbssudah Sulit dipertahankan lagi;8. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

No. 2148/Pdt.G/2019/PA.Bbsaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes Nomor 0588/170/VI/2012 tanggal 21 Mei 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Slatri,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 2148/Pdt.G/2019/PA.Bbshal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 5tahun 5 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Ls Lalas soli J) las 3) ate g3 je Spite pe yj ~ zo!

No. 2148/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,0,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2148/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2148/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara:Xxxxx, UmMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, UMur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, namun saat initidak diketahui keberadaannya di selurun wilayah NegaraRepublik Indonesia dan Luar Negeri (Goib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 2148

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada O9 September 1996, di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur,sebagaimana Surat Keterangan Nomor : xxxxx, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur tanggal 06Juli 2020, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Penggugat bernama BapakHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukupalasan bagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat,dimana antara penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2148/Padt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2148/Padt.G/2020/PA. Cjr

2148/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2148/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU607/PJ/2018,tanggal 1 Februari 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2148 /B/PK/Pjk/2018Bumbu, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 85/SK/LS/IV2018,tanggal 5 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88725/PP/M.XIIIA/25/2017

Putusan Nomor 2148 /B/PK/Pjk/2018 6 Jumlah PPh ymh dibayar 9.620.000Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukan surat uraian banding tanggal 11 Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88725/PP/M.XIIIA/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak KEP742/WPJ.31/2015, tanggal 19 Juni2015, tentang Keberatan atas

Putusan Nomor 2148 /B/PK/Pjk/2018tid. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 2148 /B/PK/Pjk/2018NIP 19540924 198403 1 001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2148 /B/PK/Pjk/2018

2148/Pdt.G/2017/PA.BL

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.BL4.4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi hidup berpisah, pisahrumah dan pisah ranjang/ sudah tidak pernah hidup bersatuberkumpul menjalin hubungan layaknya seorang suamiisteri sertaTergugat telah membiarkan serta sudah tidak memperdulikan lagikepada Penggugat sekitar 2 bulan lamanya;5.

Putusan Nomor 2148/Padt.G/2017/PA.BLPenggugat bertemu dengan saudarasaudara Penggugat dan jugamelarang Penggugat bergaul dengan tetangga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan dan selama pisah Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar tidak bercerai namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau hidup rukun dengan Tergugat;.

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.BLNel oV egy hep dype cj dey meaty cle Vy nailedNachos sali lb lrg hl preedl: Gory jleot be pRoe Ul olesArtinya: Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.BLkami Dra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Achmad Suyuti, M.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.BL4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meteral......... Rp 6.000, Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Jumlah ......... Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.BL