Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna silver biru No.Pol 2148 WA No. Rangka: MH1JB9121AK306627, No. Mesin: JB91E2300508, STNK An. M. RIZAL TOFANI;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna silver biruNo. Pol 2148 WA;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merek Honda Supra X 125 warnasilver biru No. Pol 2148 WA No. Rangka: MH1JB9121AK306627, No. Mesin:JB91E2300508, STNK An. M.

BlsHonda Supra X 125 warna silver biru No.Pol 2148 WA dan Terdakwa menunggu tidakjauh dari AMIRULLAH. AMIRULLAH langsung membawa 1 (satu) unit Sepeda MotorMerek Honda Supra X 125 warna silver biru No.Pol 2148 WA tersebut dan Terdakwamenyusul dengan menggunakan sepeda motor matic warna merah.Bahwa pada saat Saksi EKO RYAN SYAHPUTRA (korban) sedang berada dalam kelasmelihat berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Supra X 125 warna silver biruNo.Pol 2148 WA No. Rangka: MH1JB9121AK306627, No.

BlsMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna silver biru No.Pol 2148 WA No. Rangka: MH1JB9121AK306627, No. Mesin: JB91E2300508, STNK An. M. RIZAL TOFANI;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna silver biruNo. Pol 2148 WA;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merek Honda Supra X 125 warnasilver biru No. Pol 2148 WA No. Rangka: MH1JB9121AK306627, No. Mesin:JB91E2300508, STNK An. M.

Pol 2148 WA;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merek Honda Supra X 125 warnasilver biru No. Pol 2148 WA No. Rangka: MH1JB9121AK306627, No. Mesin:JB91E2300508, STNK An. M.

RIZAL TOFANI; 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna silver biru No.Pol 2148 WA;Halaman 16 dari 17 PUT NO.328/PID.B/2017/PN. Bls 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna silverbiru No. Pol 2148 WA No. Rangka: MH1JB9121AK306627, No. Mesin: JB91E2300508, STNK An. M. RIZAL TOFANI;Dikembalikan kepada yang saksi Boniran6.

Nomor Pokok Pinjaman 2148/8396 dengan penggabungan pokok pinjaman +bunga + denda yang terakhir tanggal 09 Desember 2007 total hutangsebesar Rp. 102.400.000, (seratus dua juta empat ratus ribu rupiah) ;b. Nomor Pokok Pinjaman semula 2148/449 berubah menjadi 2148/727dengan total hutang penghitung tanggal 09 Desember 2007 adalahRp. 291.350.000, (dua ratus sembilan puluh satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) ;c.

Nomor Pokok Pinjaman 2148/361 karena sudah ada pembayaran angsuranyaitu Kemudian dilakukan penggabungan pokok + bunga + denda yangterakhir berubah menjadi Nomor Pokok Pinjaman 2148/146 sampai dengantanggal 09 Desember 2007 menjadi sebesar Rp. 104.650.000, (seratusempat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya sistim penggabungan pokok pinjaman + bunga +denda dilakukan kembali oleh Tergugat yaitu ketiga Nomor Pinjaman yaituNomor 2148/3861, Nomor 2148/449 dan Nomor 2148/396 digabung

Nomor Pokok Pinjaman atas nama Penggugat No.2148/361 denganpinjaman pokok Rp. 9.000.000, tertanggal 28 September 2004 ;b. Nornor Pokok Pinjaman atas nama Penggugat No.2148/396 denganpokok pinjaman Rp. 50.000.000, tertanggal 24 Juni 2005 ;c. Nomor Pokok Pinjaman atas nama Penggugat No. 2148 / 449 denganpokok pinjaman Rp.150.000.000, tertanggal 09 November 2004 ;4.

Menyatakan Surat surat a quo hasil pembaharuan kredit ( Rescheduling )dengan cara melawan hukum atas Nomor 2148/727, Nomor 2148/646 danNomor 2148/826 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 1499 K/Pdt/20116. Menyatakan dan rnenetapkan surat surat benda tidak bergerak danbenda bergerak milik Penggugat adalah sebagai Borg/Agunan yangkeberadaannya/keamanannya menjadi tanggung jawab Tergugat yaitu :a.

Sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tertuang PerjanjianKredit Nomor : 2148/396/BCR/BLN/2005, tanggal 24 Juni 2005 denganangsuran bunga Rp.1.250.000,/oulan selama 11 bulan ;b. Sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah) tertuangPerjanjian Kredit No.2148/361/BCR/BLN/2004, tanggal 28 September2004 dengan angsuran bunga Rp.2.935.000, / bulan selama 11 bulan ;c.

2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon TERMOHON;halaman 3 dari 36 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

Tidak ada angintidak ada hujan tibatiba muncul masalah besar dan termohondiserahkan kepada orang tuannya termohon oleh orang tuahalaman 5 dari 36 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.8.pemohond.

Bahwa Pemohon tetap pada isi surat Permohonan Cerai Talak Pemohontertanggal 12 April 2018 dengan Perkara Nomor:2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg,2. Bahwa pada pokoknya pemohon menolak dalildalil dalam JawabanTermohon, kecuali yang diakui kebenarannya secara tegas oleh pemohonhalaman 6 dari 36 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdan termohon;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, Pemohonmerasa tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganhalaman 7 dari 36 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTermohon dan memilih bercerai.

Print out percakapan WhatsApp, tanpa materai, oleh Ketua Majelisditandai dengan (T.1);halaman 12 dari 36 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgb.

2148/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam , pendidikan SI, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 30April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Oktober 2000, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXX tertanggal 12 Oktober 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2148/Padt.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ;2.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2148/Padt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Sanudin);3.

Eni ZulainiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. PanggilanRp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2148/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA. SIlwPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA. Slw

2148/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Pbg=o Elan!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/21/VI/2010 Tanggal 09Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga; Bukti surat tersebut telah diberiPutusan Nomor 2148/Padt.G/2018/PA.Pbg.Halaman 3 dari 13 halamanmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan di parafIl. S@akSiSakSi!

Amiyati binti Kasmiarjo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat RT.06 RW. 10 Desa Sukolilo Kecamatan SukoliloPutusan Nomor 2148/Padt.G/2018/PA.Pbg.Halaman 4 dari 13 halamanKabupaten Pati yang di depan sidang telah memberikan keterangan dibawah Sumpah: 2222222 nnn nner n nnn nnn n nnn n nee ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu.

Agus MubarokPanitera PenggantiPutusan Nomor 2148/Padt.G/2018/PA.Pbg.Halaman 11 dari 13 halamanttdRosiful,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

Meterai PutusanJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00330.000,005.000,006.000,00421.000,00Untuk Salinan yang Sama Bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFAJAR SYAEFULLOH, SHPutusan Nomor 2148/Padt.G/2018/PA.Pbg.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 12 Maret 2019Putusan Nomor 2148/Padt.G/2018/PA.Pbg.Halaman 13 dari 13 halaman

2148/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 05 Oktober2020, yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawaban Termohon tidakdapat didengar di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , pada tanggal 10

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa Pemohon dengan Termohon masih serumah namun sudahberpisah ranjang sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang, dan tidaklagi berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon,dan menasihati Pemohon agar tetap sabar dan rukun dalam membinarumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.JUsesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.JUUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.JU

2148/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Jalan xxxxx, Kecamatan MedanKota, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan xxxxx, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 17Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 17 Oktober 2016yang isinya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 02 Syaban 1421 H ataubertepatan pada tanggal 29 Oktober 2000 M sesuai bukti AktaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Nikah Nomor : xxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Area, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 03Nopember 2000 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah kotrakan yang beralamatdijalan Pelita gang Sekata

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH danZainul Akmal, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis didampingi hakimhakim anggota serta dibantu oleh Khairani, SH,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

2148/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.JBeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 21 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXxxxxxxxxxxxxKel.Semanan, Kec.

Tanah Abang,Kotamadya Jakarta Pusat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat dan Hadhonah , yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 2148/Padt.G/2019/PA.JBPengadilan Agama Jakarta Barat, dengan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.JB,tanggal 18 Juli 2019

Hari demi hari kehidupan rumah tangga antaraHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 2148/Padt.G/2019/PA.JBPenggugat dan Tergugat dilalui dengan perselsinan dan pertengkaranyang terus menerus;13.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair:Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 2148/Pat.G/2019/PA.JBAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2148/Padt.G/2019/PA.JB

2148/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor 2148/Pdt.G/2016/PA.TngBieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Juli 2002 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, provinsi Jawa Tengah; sebagaimanaterbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx Tanggal 31 Juli 2002;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2148/Pat.G/2016/PA. Tng2. Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di Kota Tangerang Provinsi Banten;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah, dan menurutrelaas panggilan nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Tng tertanggal 02 Nopember2016, nama Tergugat tidak dikenal;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2148/Pat.G/2016/PA.

,M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2148/Pat.G/2016/PA. TngIrvan Yunan, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2148/Pat.G/2016/PA. Tng

2148/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor: 2148/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sekarang tinggal di Jalan Anggrek No 16Desa Candi Mulyo Jombang, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaEKO WIYANTI S.H., alamat desa Plosokandang, KecamatanKedungwaru, Tulungagung

MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Oktober2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2148

;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat maupun Tergugat secara bergantian selama 2 bulan dan sekarangtelah pisah lahir maupun batin selama 1 tahun 8 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suam1 istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Anak I yang lahir padaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2148/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7tanggal 23 April 2008 dan hingga sekarang dalam penguasaan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan kuasahukumnya hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut sesuai relas panggilan nomor: 2148/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 29 Oktober2009, tanggal O09 Nopember 2010 dan tanggal 09 Desember 2010 tidak pernah hadirPutusan Cerai Gugat, nomor: 2148/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7sendiri atau menyuruh orang lain

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2148/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

2148/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No 2148/Padt.G/2015/PA.

Putusan No 2148/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1437 Hijriah, oleh kami Drs.Muhyar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifullah, M.H. dan Dra.

Putusan No 2148/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

2148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat,telah hidup rukunlayaknya sebagai suami isteri ( Bakda Dukhul ) dan bertempat tinggalserta hidup bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di :Dsn Sumbertangkep Ri/Rw : 27/04, Desa Sumbersuko Kecamatan DampitKabupaten Malang. dan telah di Karuniai 1 orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 21 halamanPutusan nomor: 2148/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMIKO YUDA PRATAMA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevan dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :Halaman 10 dari 21 halamanPutusan nomor: 2148/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

ASFAAT BISRIHalaman 20 dari 21 halamanPutusan nomor: 2148/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan nomor: 2148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2148/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan izin ikrar talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa (Kasun), tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal

di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6 September2017 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 6 September 2017, dengan daliildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2148/Pat.G/2017/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2148/Pat.G/2017/PA.TA2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.2);B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2148/Padt.G/2017/PA.TA

2148/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2148/PdtG/2016/PA.

2148/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tbn.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 01, Desa ALAMAT,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halaman. ASF ,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ALAMAT, RT 03. RW 02, Desa ALAMAT , Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban;.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli figh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405:tUk4 gUE uaO DJc gqnO svpnTpU bB1 sY qu?

Bahwa, sejak Februari 2017, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon telah menjalin cintaPutusan, Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halamandengan lakilaki lain dari saudara lpar Termohon yang bernama Gladrah,Pemohon mengetahui karena Termohon sering pergi berduaan denganlakilaki lain tersebut;3.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPutusan, Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti, WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2148/Pdt.G/2017/PA.Dpk

No 2148/Pidt.G/20 /PA, Dpk1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2016 / 26 Rabiul Awal 1437 H.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor PTtertanggal 21 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok.2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;3.

No 2148/Pat.G20! 7/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Depok Cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Menetapkan kepada Pemohon Peuntuk menjatuhkan Talak satu faj'l terhadap Termohon PoED i depan Sidang Pengadilan Agama Depok;3) Menetapkan biaya perkara Menurut hukum.

No 2148/Pd.G/201 WPA. DpkMenimbang, bahwa dalam kaidah figh disebutkan:J5x2 allArtinya; Kemudharatan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa majelis juga mengutip Firman Allah SWT dalam alQur'an Surah alBaqarah ayat (227):PH eee al Cb SOU!

No 2148/Pdt.G?

No 2148/Pdt.G/2017/PA.Dpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

2148/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZEN :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru honorer, tempat tinggal di Dusun Betok Palung RT.02RW.05 Desa Temon Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Pandansili DesaWonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 20 September 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan registerperkara nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 20 September 2016 besertasuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pada

berusahamendamaikan kedua belah pihak dan berhasil rukun damai selanjutnyaPenggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan nomor register2148/Pdt.G/2016/PA.Mr. di Pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkaranya, makapemeriksaan perkara telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yangakan tercantum dalam amar penetapan ini ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2148

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Mr. oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Penitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses >: Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 270.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2148/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik kayu,tempat kediaman di

Putusan No. 2148 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2148 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.2.

Putusan No. 2148 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Slay cluyl gS, = al cal sich gi din, 3ll diy ggesaliil ed lal ca Cui lal,4a 4aiL Lal Lag int Oe pall yet Lag ial CH Bp i a!

Putusan No. 2148 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.HIm.13 dari 13 him. Putusan No. 2148 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.

2148/Pdt.G/2020/PA.Pt

Atas, tempat kediamandi , Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal15 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2148/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 15 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:i, Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 2148/Pdt.G/2020/PA.Pt2.

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 2148/Pdt.G/2020/PA.PtArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi. bertepatanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No 2148/Pdt.G/2020/PA.Ptdengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyah. oleh Miftahorrahman, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Sutiyo, M.H. dan Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 230.000,00Rp 6.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 2148/Pdt.G/2020/PA.Pt