Apar memanjat dinding dan masukmelalui lubang yang ada dibelakang rumah, setelah lel. Safar Als Apar beradadidalam rumah maka lel.

Apar memanjat dinding dan masukmelalui lubang yang ada dibelakang rumah, setelah lel. Safar Als Apar beradadidalam rumah maka lel. Safar membuka pintu untuk dilalui saksi Baharuddinbersama temantemannya masuk ke dalam rumah.Bahwa setelah berada di dalam rumah saksi Ambo Arsyad dan saksi Hj.

Sapar Als Apar membawa sepeda motor dan lel.

JHON MANDAI pada hari Rabutanggal 11 Maret 2015, sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Simpang Apar Kec.Pariaman Utara Kota Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaTahun 2015, setidaktidaknya pada suatu tempat yang berdasarkan pasal 84ayat (1) KUHAP masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pariamanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, bahwa terdakwa denganterangterangan yakni disaksikan oleh para supir angkutan pedesaan danmasyarakat umum disekitar Simpang Apar dan tenaga bersama

JON MANDAL.Usai kejadian tersebut, selanjutnya Terdakwa JHONI MANDAI danTerdakwa MARJOLELY pergi meninggalkan simpang Apar menuju Narasdengan menggunakan mobil merek Honda Civic Wonder; Sesampai di Naras, Terdakwa JHONI MANDAI mengganti kendaraandengan mobil merek Kijang jenis Pickup untuk kembali ke Simpang Aparbersamasama dengan Terdakwa MARJOLELY dengan diikuti olen DENICHANDRA (DPO) dan ASRIZAL; Setiba di Simpang Apar, Terdakwa JHONI MANDAI mengejar RINALDIdengan menggunakan sebilah sabit lalu

Kec.Pariaman Utara; Bahwa awalnya terjadi pertengakaran mulut antara saksi korban Rinaldidengan Terdakwa Jhon Mandai usai kejadian tersebut, selanjutnyaSimpang Apar Kec.

Pariaman Utara;Menimbang, bahwa awalnya terjadi pertengakaran mulut antara saksikorban Rinaldi dengan Terdakwa Jhon Mandai usai kejadian tersebut,selanjutnya Simpang Apar Kec.

Pariaman Utara Kota Pariaman pada saat parasupir angkutan pedesaan (angdes) melakukan mogok, kemudian TerdakwaJhon Mandai dan Marjolely (terdakwa berkas terpisah) pergi meninggalkansimpang Apar menuju Naras dengan menggunakan mobil merek Honda CivicWonder lalu;Menimbang, bahwa sesampai di Naras, Terdakwa Jhon Mandaimengganti kendaraan dengan mobil merek Kijang jenis Pickup untuk kembalike Simpang Apar bersamasama dengan Marjolely (terdakwa berkas terpisah)dengan diikuti oleh Deni Chandra (Dpo) dan

PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2017/PA.PrmeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Beni Roza binti Rusman , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Jualan makanan, tempat kediaman di KorongKampuang Apar, Nagari Sungai Buluah , Kecamatan BatangAnai , Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah orang tua Penggugat di Korong Kampuang Apar, NagariSungai Buluah Utara, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 30 September 2009 danHalaman 1 dari 13 hal Putusan nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Prm.dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 395/09/X/2009, tanggal01 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampuang Apar, NagariSungai Buluah Utara, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat selama 3 hari, Kemudian pindah danterakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Bogor;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAsyifa Ramadhania Putri, perempuan, umur

Ego Nofri Neldi bin Rusman ,lahir di Lubuk Alung pada tanggal 14november 1996, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Lubuk Alung , Kecamatan Lubuk Alung , KabupatenPadang Pariaman, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 yang lalu di rumah orang tua Penggugat di KorongKampung Apar Nagari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang 10 tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat diKorong Kampung Apar Nagari Sungai Buluah , Kecamatan BatangAnai , Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampung Apar NagariSungai Buluah, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman beberapa hari setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Bogor ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nur Muhammad bin Usman, tempat dan tanggal lahir Kekait, 31 Desember1986, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Kekait , Desa Kekait,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyasebagai Pemohon I;Rabiah binti Apar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (ceraihidup) dan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Apar dan dihadiri saksi nikahPenetapan Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.GM @ Halaman 1masingmasing bernama H. Marzuki dan Piin dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp112.000,00 (Seratus dua belas ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Muhammad binUsman) dengan Pemohon II (Rabiah binti Apar) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juli 2015, di Dusun Kekait I, Desa Kekait, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.GM @ Halaman 23.

dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa kemudian Majelis hakim membacakan permohonanpara Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum dalam sidang terbuka untukumum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 11 Juli 2015 di Dusun Kekait Il, Desa Kekait, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Apar

Apar Jauman Situmorangd. Apar Jabota Situmorang.e. Apar Ngalais Situmorang.4. Bahwa Apar Manotang Situmorang memiliki anak 1orang yaitu APPARHOLING SITUMORANG.5. BahwaAlm. Appar Holing Situmorang memiliki generasi penerus marga 3orang anak yaitua. Darianus Situmorang.b. Marinus situmorang.Halaman 2 dar 57 Putusan Nomor 110/Pat.G/2018/PN Big10.11.12.c. Batahan SitumorangBahwa Alm.

ManotangSitumorang (kakek moyang para penggugat) tersebut kemudian diwariskankepada Keturunannya menjadi tanah pusaka bagi Keturunannya.Bahwa kebiasaan adat Batak tentang Perkampungan di Tanah batakKhususnya Samosir, maka Pimpinan tertinggi didalam suatu perkampunganadalah anak paling sulung atau anak yang Tertua dan Kepala Kampung diLumban Gambiri.Bahwa pada saat pendaftaran Perkampungan di Tanah Adat Samosir padapemerintahan BelandaAparHoling situmorang anak dari Apar ManotangSitumorang atau cucu

Manotang Situmorang dan terakhir terdaftar dipemerintahan Belanda Sebagai Tunggane Hutanya Lumban Gambiriadalah Apar Holing Situmorang yang selanjutnya diwarisi oleh Penggugatsebagai keturunannya.

Apar Jauman Situmorangd. Apar Jabota Situmorang.e. Apar Ngalais Situmorang.4. Menyatakan sah demi hukum keturunan dari A. Manotang Situmorang 1orang anak sebagai berikut :a. AparHoling Situmorang5. Menyatakan Sah demi hukum Keturunan dari Aparholing Situmorang 3orang anak sebagai berikut :a. Darianus Situmorangb. Marinus Situmorangc. Batahan Situmorang6. Menyatakan sah demi hukum Keturunan/Ahli waris dari Tukkar Situmorangsebagai berikut:a.

Manotang Situmorang, sedangkan ketururian dari AparJaulahan Situmorang, Apar Jauman Situmorang, Apar JabotaSitumorang, Apar Ngalais Situmorang tidak ikut mengajukan gugatandalam perkara ini, (lihat Riwayat Silsilan Penggugat/RamlesHalaman 22 dan 57 Putusan Nomor 110/Pat.G/2018/PN BigSitumorang), oleh karenanya Penggugat tidak mempunyai LegalStending mengajukan gugatan ini.

PUTUSANNomor 0689/Pdt.G/2016/PA.Prm~)~3jl 1 FE.OEM KEAOILAN BE OASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tmqkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ria Anggrelina binti Anmad, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan PT, tempat kediaman di KorongKampung Apar, Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagaiPenggugatmelawanEdi

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 01 Juli 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dan 12 halaman Putusan Nomor 0689/Padt.G/2016/PA.PrmSatang Anai Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera arat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 278/02NI/112011, tanggal 04 Juli 2011;Bs Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Terguga tin a dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampung Apar

Marnis binti Maaf, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SO,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KorongKampung Apar, Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut.Bahwa, Saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat suami dari Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 5 tahun yanglalu di Kampung Apar, Nagari Sungai Buluh;Bahwa,

setelah menikah Penggugat dengan T ergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Korong KampungHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0689/Pdt.GI2016/PA.Prm21.22.Apar.

berhasil,karena Penggugat tidak mau lagi berbaik dengan Tergugat;Musriadi bin Rasid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jambak, Korang V Koto, Nagari8alah Aie, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, dlbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena SaksiPaman Penggugat, sedangkan Tergugat suami dar; Penggugat:;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 3 tahun yanglalu di Kampung Apar

Vale Indonesia berkaitan denganalat pemadam kebakaran, dimana saksi bertanggung jawab atas koordinir atauinspeksi terhadap alat pemadam api ringan (APAR) pada bangunan, termasukmenginspeksi terhadap sarana proteksi pemadam yang terpasang padabangunan ;Bahwa alat pemadam api ringan (APAR) yang telah di ambil oleh terdakwa tidakberada dalam pengawasan atau tanggung jawab saksi karena alat tersebutbiasa digunakan untuk suatu pekerjaan yang sifatnya mobile (bergerak),sementara yang berada dalam tanggung

terhadap alat pemadam apiringan (APAR) tersebut ;Bahwa saksi mengetahui tabung pemadam tersebut adalah milik PT.

Vale Indonesia pada departmentSCM yang berkaitan dengan alat pemadam api ringan atau APAR yaitumenyimpan dan mengeluarkan APAR yang menjadi stock (persediaan) milikperusahaan PT. Vale Indonesia ;Bahwa setelah saksi melakukan pengecekkan atas nomor seri 6597 yang terterapada alat tersebut dan dari informasi yang saksi peroleh dari System Ellipse 601bahwa nomor seri 6597 adalah nomor alat yang bernama TENNANT FLOORSWEEPER BAT M186 yang pernah dimiliki Proses Plant PT.

Vale Indonesia pada department SCM yang berkaitan denganalat pemadam api ringan atau APAR yaitu menyimpan dan mengeluarkan APAR yangmenjadi stock (persediaan) milik perusahaan PT. Vale Indonesia, alat pemadam13kebakaran dengan nomor seri yang tercantum pada tabung tersebut yakni nomorseri 6597 adalah nomor alat yang bernama TENNANT FLOOR SWEEPER BAT M186yang pernah dimiliki Proses Plant PT.

Vale Indonesia, dan kegunaan dari alatTENNANT FLOOR SWEEPER BAT M186 adalah sebuah alat yang digunakan untukmembersihkan lantai yang dioperasikan pada Proces Plant, sedangkan alat pemadamapi ringan atau APAR tersebut adalah milik PT.

PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2017/PA.PrmeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Beni Roza binti Rusman , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Jualan makanan, tempat kediaman di KorongKampuang Apar, Nagari Sungai Buluah , Kecamatan BatangAnai , Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah orang tua Penggugat di Korong Kampuang Apar, NagariSungai Buluah Utara, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 30 September 2009 danHalaman 1 dari 13 hal Putusan nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Prm.dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 395/09/X/2009, tanggal01 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampuang Apar, NagariSungai Buluah Utara, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat selama 3 hari, Kemudian pindah danterakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Bogor;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAsyifa Ramadhania Putri, perempuan, umur

Ego Nofri Neldi bin Rusman ,lahir di Lubuk Alung pada tanggal 14november 1996, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Lubuk Alung , Kecamatan Lubuk Alung , KabupatenPadang Pariaman, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 yang lalu di rumah orang tua Penggugat di KorongKampung Apar Nagari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang 10 tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat diKorong Kampung Apar Nagari Sungai Buluah , Kecamatan BatangAnai , Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampung Apar NagariSungai Buluah, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman beberapa hari setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Bogor ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2017/PA.PrmeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Beni Roza binti Rusman , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Jualan makanan, tempat kediaman di KorongKampuang Apar, Nagari Sungai Buluah , Kecamatan BatangAnai , Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah orang tua Penggugat di Korong Kampuang Apar, NagariSungai Buluah Utara, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 30 September 2009 danHalaman 1 dari 13 hal Putusan nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Prm.dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 395/09/X/2009, tanggal01 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampuang Apar, NagariSungai Buluah Utara, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat selama 3 hari, Kemudian pindah danterakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Bogor;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAsyifa Ramadhania Putri, perempuan, umur

Ego Nofri Neldi bin Rusman ,lahir di Lubuk Alung pada tanggal 14november 1996, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Lubuk Alung , Kecamatan Lubuk Alung , KabupatenPadang Pariaman, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 yang lalu di rumah orang tua Penggugat di KorongKampung Apar Nagari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang 10 tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat diKorong Kampung Apar Nagari Sungai Buluah , Kecamatan BatangAnai , Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampung Apar NagariSungai Buluah, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman beberapa hari setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Bogor ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Kalimantan Timur dengan menggunakanKapal Layar Motor/Vinis Nusa Berlian GT.147 No : 571/KA, 1982PNO34/L, Kemudian paraterdakwa berangkat menuju ke Teluk Apar Kabupaten Paser Prov.

Kalimantan Timur dengan menggunakanKapal Layar Motor/Vinis Nusa Berlian GT.147 No : 571/KA, 1982PNO34/L, Kemudian paraterdakwa berangkat menuju ke Teluk Apar Kabupaten Paser Prov. Kalimantan menggunakankapal tersebut yang mana terdakwa selaku Kapten/ Nahkoda, terdakwa II selaku Juru Mudidan terdakwa Ill selaku juru mesin, setelah sampai di Teluk Apar kemudian terdakwaHalaman 4 dari 29 Halaman Putusan Nomor :109/Pid.SusLH/2019/PN.

TgtBahwa pada awal bulan April 2019 Sdra.HAJI SAINUL menyuruh Terdakwa untuk mengambilkayu Galam ke Teluk apar Kabupaten Paser Kaltim dengan menggunakan Kapal danTerdakwa selaku kapten / Nahkoda.

Terdakwa SUDIN ( selaku Juru Mudi), dan TerdakwaARTO (selaku Bagian Mesin);Bahwa kemudian para terdakwa berangkat menuju ke Teluk apar Kabupaten Paser Kaltimdengan menggunakan Kapal Layar Motor/Vinis Nusa Berlian GT.147 No: 571/KA, 1982PNO34/L;Bahwa setelah sampai di Teluk apar di arahkan ke daerah Batu kapal untuk memuat sejumlahkayu galam yang sudah tertumpuk di tepi sungai setelah semua kayu tersebut selesai dimuat di atas kapal kayu tersebut berjumlah sebanyak 464 (empat ratus enam puluh empat

Kaltim karena mengangkut kayu tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah;Menimbang, bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal pada awalbulan Maret 2019 Sdra.HAJI SAINUL menyuruh para Terdakwa untukmengambil kayu Galam ke Teluk apar Kabupaten Paser Kaltim denganmenggunakan Kapal dan yang mana terdakwa selaku Kapten/ Nahkoda,terdakwa II selaku Juru Mudi dan terdakwa Ill selaku juru mesin, setelahsampai di Teluk Apar kemudian para terdakwa bergerak ke Daerah Batu Kapaluntuk memuat kayu jenis rimba campuran

PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2017/PA.PrmEAN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Beni Roza binti Rusman , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Jualan makanan, tempat kediaman di KorongKampuang Apar, Nagari Sungai Buluah , Kecamatan BatangAnai , Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di rumah orang tua Penggugat di Korong Kampuang Apar,Nagari Sungai Buluah Utara, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 30 September 2009 danHalaman 1 dari 13 hal Putusan nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Prm.dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 395/09/X/2009, tanggal01 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampuang Apar, NagariSungai Buluah Utara, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat selama 3 hari, Kemudian pindah danterakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Bogor;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaAsyifa Ramadhania Putri, perempuan, umur

Ego Nofri Neldi bin Rusman , lahir di Lubuk Alung pada tanggal 14november 1996, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Lubuk Alung , Kecamatan Lubuk Alung , KabupatenPadang Pariaman, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 yang lalu di rumah orang tua Penggugat di KorongKampung Apar Nagari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang 10 tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat diKorong Kampung Apar Nagari Sungai Buluah , Kecamatan BatangAnai , Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampung Apar NagariSungai Buluah, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman beberapa hari setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Bogor ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

PUTUSANNomor 726/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Apar, 5 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan tbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KOTAPARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Apar, 20 Februari 1975, agamaIslam, pekerjaan Jualan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Apar, Kecamatan Pariaman Utara,Kota Pariaman lebih kurang tiga hari, sering berpindahpindah tempattinggal dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Kota Pekanbaru;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai empatorang anak yang masingmasing bernama:3.1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Apar,Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman;7. Bahwa semenjak bulan Januari 2014, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah sampai sekarang telah berjalan lebin kurang enam tahun delapanbulan lamanya;8. Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah kakak Tergugat di Jl.Suka Karya Gang Cimpago, RT 001 RW 004 Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;9.

Pada tanggal 20 Agustus 1985, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Jalan Sei Dikum RT.18 Kelurahan SungaiMalang Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, dengan walinikahnya adalah Ayah Pemohon II bernama SITRA bin SUNTUNG yangdiwakilkan kepada Penghulu bernama Apar dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama AHMAD dan ADUL dengan mas kawinnya berupa uang Rp125.000, dibayar tunai;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon

Amuntai Tengah, yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon, karena bertetangga ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 namun saksi tidakhadir dalam pernikahan itu ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Ayah Pemohon IIbernama SITRA bin SUNTUNG, sedangkan maharnya saksi lupa ;e Saksi tidak tahu siapa yang menikahkan mereka dan siapa saksi saksinya ;e Bahwa yang menikahkan mereka adalah Penghulu bernama Apar

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon, karena bertetangga ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di Jalan Sei DikumRT.018 Kelurahan Sungai Malang Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara dan saksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Ayah Pemohon IIbernama SITRA bin SUNTUNG, sedangkan maharnya saksi lupa ;e Bahwa yang menikahkan mereka adalah Penghulu bernama Apar

Dikum Rt.18 Kelurahan Sungai Malang Kecamatan Amuntai Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sitra bin Suntung yangmewakilkan ke Penghulu Apar serta dihadiri oleh Ahmad dan Adul sebagai saksi ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dianugerahi 3 orang anakyaitu :1. Mislawati umur 26 tahun2. Noriyani umur 22 tahun3.

SAPARI ALIAS APAR Bin YANSYAH terdakwa 3.

Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H
Terdakwa:
1.MISMILO Bin SAHAT
2.SAPARI Als APAR Als ARI Bin YANSYAH
3.ILHAM JAYA Bin MISRAN

MISMILO Bin SAHAT terdakwa 2.SAPARI ALIAS APAR Bin YANSYAH terdakwa 3. ILHAM JAYA BinMISRAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanHal. 2 dari 60 Hal.Putusan No. 202/PID.B/2018/PN.TGTtindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandi ancam pidana dalam 365 Ayat (1) dan Ayat (2) ke2 dan ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. MISMILO Bin SAHATterdakwa 2. SAPARI ALIAS APAR Bin YANSYAH. terdakwa 3.

Setelah pintu rumah terbuka kemudian DAYAT,YANI , AMAN , UBI masuk ke dalam pondok sedangkan terdakwa bersamadengan ILHAM , APAR, BAMBANG menunggu di luar rumah tepatnya didepan pintu rumah.

Setelahdaun pintu dilubangi dengan menggunakan las potong kemudian terdakwa,ILHAM, BAMBANG dan UBI masuk kedalam gedung sarang waletsedangkan DAYAT dan APAR menunggu diluar gedung untuk mengawasiorang yang melihat kegiatan terdakwa dkk.

Setelah pintu rumah terbuka kemudian DAYAT,YANI , AMAN , UBI masuk ke dalam pondok sedangkan terdakwa bersamadengan MISMILO, APAR, BAMBANG menunggu di luar rumah tepatnya didepan pintu rumah.

SAPARIalias APAR bersamasama sdr DAYAT dan sdra.