M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I TERA IMBIR Alias TERA Terdakwa II SEBLUM IMBIR dan Terdakwa III PHILIPUS IMBIR Alias PHILIPUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan dakwaa Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menytatakan Terdakwa I TERA IMBIR Alias TERA Terdakwa II SEBLUM IMBIR dan Terdakwa III PHILIPUS IMBIR Alias PHILIPUS telah terbukti secara

Menyatakan Terdakwa TERA IMBIR Alias TERA Terdakwa II SEBLUMIMBIR dan Terdakwa Ill PHILIPUS IMBIR Alias PHILIPUS tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan dakwaa Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan berbentuk subsidairitas yaituPrimair : melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;SubsidairKesatu : melanggar pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;Kedua : melanggar pasal 111 ayat (2) UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum disusun dan dirumuskan dalam bentuk subsidairitas, maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaa

primair terlebinh dahulu, apabiladakwaan primair tidak terbukti makan Majelis Hakim akan membuktikandakwaan subsidair dan seterusnya, apabila dakwaa primair telah terbuktimaka Majelis Hakim tidak perlu lagi membuktikan dakwaa subsidair ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanprimair yaitu melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Marbun tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I jenis shabu sebagaimana dalam dakwaa primair .

Marbun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaa primair .

Marbunterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaa primair .4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ramot Alexona Panjaitan Als Alex anak dari Charles Muktar Panjaitantidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaa Primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan terdakwa Ramot Alexona Panjaitan Als Alex anak dari Charles Muktar Panjaitanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menyatakan terdakwa IVAN YUDHA PERKASA Bin SARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaa Subsidair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini ;Memperhatikan ketentuan dalam Pasal 362 KUHP, UndangUndang No. 8Tahun 1981 Tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa IVAN YUDHA PERKASA Bin SARIYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dakwaa

perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa supaya kesalahan terdakwa dapat dinyatakan terbukti,maka .perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairitas yaitu Primair melanggat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, Subsidairmelanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Subsidairitas maka MajelisHakim akan memepertimbangkan dakwaa

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa in casu yaitu pidana penjara selama 2 (dua)tahun, tidak salah dalam menerapkan hukum karena dalam menjatuhkanputusan tersebut telah memberikan pertimbangan hukum yang tepat danbenar dalam mempertimbangkan faktafakta hukum di persidangan;Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi/Penuntut Umum atas keterbuktiandakwaan in casu dengan alasan berdasarkan faktafakta di persidanganbahwa Terdakwa harus dinyatakan terbukti melanggar dakwaa

., terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut membantu pencurian melanggar pasal 362 jo 56KUHP sebagaimana dakwaa subsidair.3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERIZAL Bin MUNIZAR., berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).

1. Menyatakan terdakwa Arif Setiawan Bin Nazrial Sulaimantersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaa;
2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS TARIGAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaa Kedua; --------------------------------------------------------------------------------2.

Menimbang,bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan tidakteroukti makaTerdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut.Menimbang,bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti maka akandipertimbangkan dakwaa subsidair yang unsur unsurnya sebagai berikut: UnsurSetiap Orang. Unsurtanpa hak dan melawan hukum Unsur memelihara,memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.

dilakukan terhadap terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa rumahkontrakan yang di geledah tersebut adalah milk terdakwa dan lemari pakaiantempat di temukan ganja tersebut adalah milk terdakwa,maka majelisberkesimpulan bahwa bantahan terdakwa terhadap BAP adalah tidak beralasanhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatasunsur memiliki menyimpan atau menguasai narkotika golongan telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaa

: Islam ;Tani;ditangkap tanggal22 Oktober 2005 dan ditahan sejak tang~2.ber 2005 sampai dengan tanggal sekarang ;wa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;1 nelihat dan meneliti barang bukti dipersidangan berupa 3D tecger tuntutan pidana dari penuntut umm, pada pokoknyaa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara int omeebagai berikut :terdekwa : SYARUDDIN BIN TAMRIN, bersalah melakukan tin: " PERKOSAAN "~ sebagai mana diatur dalam pasal 81 ayate 23 Tahun 2002, Dalam Surat Dakwaa

Selain itu juga ditemukan buku bank beserta ATM nya danHp milik dakwaa, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan ke PoldaKalsel untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr. AbdulHadi Als Hadi dan Sdri. Mia Ela ALS Mia dimana sebelumnya pada hari Senintanggal 01 Februari 2021 skj. 17.00 wita terdakwa dan sdr. Abdul Hadi Als HadiBin H.

Selain itu juga ditemukan buku bank beserta ATM nya danHp milik dakwaa, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan ke PoldaKalsel untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr. AbdulHadi Als Hadi dan Sdri. Mia Ela ALs Mia dimana sebelumnya pada hari Senintanggal 01 Februari 2021 skj. 17.00 wita terdakwa dan sdr. Abdul Hadi Als HadiBin H.

/ Terdakwa mohonPengadilan Tinggi Maluku Utara menjatuhkan putusan : Menerimapermohonan banding pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor83/Pid.B/LH/2018/PN.Tte tanggal 21 Juni 2018 ;Dan dengan mengadili sendiri : Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakanpada Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang No 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hautan ; Membebaskan Terdakwa dari Dakwaa

saksisaksi serta keterangan terdakwa dan bila dihubungkan dalama perkara inisaling bersesuaian, maka sampailah kepada unsur mengenai tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada diri terdakwa, karena dakwaan yang disusunsecara subsideritas maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair terlebihdahulu yaitu pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danapabila dakwaan itu telah terbukti maka dakwaan Primair, tidak perlu dipertimbangkan lagi,tetapi apabila dakwaa

Bahwa dari hasil penjualan gensettersebut terdakwa mendapatkan upah Rp.40.000, ;Menimbang bahwa terdakwa diajukandipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaa tersebutBarang siapa;Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh

Khoirul Huda Bin Wasjuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimana Dakwaa Kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Imron Hadi Alias Kendo Bin Kasroni dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dan kepada Terdakwa II. Khoirul Huda Bin Wasjuri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Khoirul Huda Bin Wasjuri telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Melakukan Kekerasan Terhadap OrangYang Menyebabkan Luka sebagaimana Dakwaa Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Imron Hadi AliasKendo Bin Kasroni dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 3 (tiga)bulan dan kepada Terdakwa II. Khoirul Huda Bin Wasjuri dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Heru Bin Apriliza terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaa primair .

Heru Bin Aprilizaterbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan* sebagaimana dalam dakwaa primar .2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaa Kedua Pasal44 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN SDATentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif keOGOIG fee nearer ti it erie pr eee ie ieee heeMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal dakwaa

terdakwa sopan dipersidangan dan belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; 222 nnn ne ne nnn ncn ne nme coe nnn neMenimbang, bahwa setelah mempertimbangkan dari segala haltermasuk didalamnya halhal yang memberatkan maupun meringankan makaputusan pidana dari Pengadilan dalam perkara ini diharapbkan dapat memenuhirasa keadilan menurut hukum, keadilan bagi masyarakat dan juga berguna bagipembinaan terdakwa sendiri ; 229Mengingat akan Dakwaa

Menyatakan Terdakwa Frengky Maruli Tua Panggabean tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanluka berat sebagaimana dalam dakwaa tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.