• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Sastro Sono bin Ngali Marijan ) dengan Pemohon II ( Kadinem binti Harjo Dirun) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1967 di wilayah Kecamatan Lembeyan;

  3. Memerintahkan kepada untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan ;
  4.

  Pemohon:
  1.Sastro Sono bin Ngali Marijan
  2.Kadinem binti Harjo Dirun

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sastro Sono bin Ngali Marijan, umur 72 tahun, lahir di Magetan tanggal 20Maret 1946, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Dusun Playangan RT.002 RW. 007 DesaKrowe Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut Pemohon ;Kadinem binti Harjo Dirun

  Penetapan No.0068/Pdt.P/2018/PA.Mgtayah kandung bernama Harjo Dirun bin Rono Taruno. Ijab dilakukan olehwali nikah tersebut dan gqobul dilakukan oleh Pemohon denganmaskawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 25, serta disaksikan 2 orangsaksi bernama Parmin bin Ngali Marijan dan Jono bin Singo sertadisaksikan pula oleh orangorang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sastro Sono bin NgalliMarijan) dengan Pemohon II (Kadinem binti Harjo Dirun) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1967 di Dusun Playangan RT.002 RW.007 Desa Krowe Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan;4.

  Kutipan Akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama Lembeyan, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Lembeyan mengeluarkan surat keteranganyang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah;Bahwa Para Pemohon menikah menurut agama Islam pada tanggal 24Juli 1967 di Dusun Playangan RT.002 RW. 007 Desa Krowe KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, dengan wali nikah ayah kandungbernama Harjo Dirun

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sastro Sono bin NgaliMarijan) dengan Pemohon II (Kadinem binti Harjo Dirun) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juli 1967 di Dusun Playangan RT.002 RW. 007 Desa KroweKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;3. Memerintahkan kepada untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan ;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marno Ardiyanto bin Dirun) terhadap Penggugat (Rina Faridah binti Dul Rahmat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941000,- ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Rina Faridah binti Dul Rahmat
  Tergugat:
  Marno Ardiyanto bin Dirun

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa KADIRUN alias DIRUN bin HADI LAMAT, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan kayu yang dilengkapi secara bersama dengan keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut

  Penuntut Umum:
  DONI MARIANTO SH
  Terdakwa:
  KADIRUN alias DIRUN bin HADI LAMAT

  PUTUSANNomor 96/Pid.Sus/2019/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : KADIRUN alias DIRUN bin HADI LAMAT;Tempat lahir : Tambang Kayong Kab.

  Menyatakan terdakwa KADIRUN alias DIRUN bin HADI LAMAT telahterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaMengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu, yang tidakdilengkapi secara bersamaan surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggarPasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 Ayat (1) Huruf e UU RI Nomor18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPengrusakan Hutan;.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADIRUN alias DIRUN binHADI LAMAT dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsider 2(dua) bulan kurungan;.

  Perkara: PDM 33/KETAP/03/2019, dengan Dakwaan tunggal, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KADIRUN alias DIRUN bin HADI LAMAT, pada hariKamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di Jalan Desa PelangKec. Matan Hilir Selatan Kab.

  Menyatakan Terdakwa KADIRUN alias DIRUN bin HADI LAMATtersebut diatas telah TANPA HAK MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYUYANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYAHASIL HUTAN sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Chadirun Alias Dirun Bin Sudirjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480ke-1KUHP, sebagaimana Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     
     Terdakwa:
     CHADIRUN Alias DIRUN Bin SUDIRJO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RUSDI ALS DIRUN BIN M.NUH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN DENGAN SENAGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGI PENCARIAN, ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK ITU ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  
  Terdakwa:
  RUSDI ALS DIRUN BIN M.NUH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Slamet Riadi als Slamet bin Dirun, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Melawan Hukum melakukan permufakatan Jahat menjual, danm membeli Narkotika golongan I Bukan Dalam Bentuk Tanaman yang beratnya 5,77 (lima koma tujuh tujuh) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  Ristianti Andriani, SH
  Terdakwa:
  SLAMET RIADI Alias SLAMET Bin DIRUN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Kusnadi alias Didi Dirun

  Bin Sadirun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kusnadi alias Didi Dirun Bin Sadirun, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga) tahun;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (

  
  Terdakwa:
  Kusnadi Alias Didi Dirun Bin Sadirun

• 1. Menyatakan Terdakwa Kusnadi alias Didi Dirun bin Sadirun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  Kusnadi Alias Didi Dirun Bin Sadirun

• Menyatakan terdakwa KHADIRUN alias DIRUN bin MAD SUNARTO dan terdakwa ERIK VIDIYANTO als. ERIK bin KISMONO, telah terbukti secara sah dan meyakinakn bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHADIRUN alias DIRUN bin MAD SUNARTO dan terdakwa ERIK VIDIYANTO als. ERIK bin KISMONO masing-masing dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) bulan ;3.

  KHADIRUN alias DIRUN bin MAD SUNARTO dan terdakwa ERIK VIDIYANTO als. ERIK bin KISMONO

  Menyatakan terdakwa ERIK VIDIYANTO dan terdakwa KHADIRUN alias DIRUN bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK VIDIYANTO dan terdakwa KHADIRUN alias DIRUN denganpidana penjara selama (satu) thun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  DIRUN bin MAD SUNARTO dan terdakwa 2. ERIK VIDIYANTOals.

  Dirun bin Mad Sunartoyang isinya mengajak mencari sasaran lagi di jalan Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga dan terdakwa Khadirun als. Dirun bin Mad Sunarto menyetujuinya ;e Bahwa benar sekira pukul 09.00 Wib terdakwa Erik Vidiyanto als. Erik bin Kismono mendatangirumah terdakwa Khadirun als. Dirun bin Mad Sunarto dan sekitar pukul 09.30 Wib para terdakwadengan berboncengan sepeda motor menuju Desa Tetel tepat nya di pertigaan jalan terdakwa ErikVidiyanto als.

  Dirun oleh terdakwa Erik Vidiayantodisuruh menghentikan kedaraannya sedangkan terdakwa Erik Vidiyanto als.

  Dirun bin MadSunarto telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4)KUHAP, masa penangkapan dan atau penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa I Khadirun als. Dirun bin Mad Sunarto ditahan danterdakwa II Erik Vidiynato als.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  YUDI ARIA IRAWAN, SH
  Terdakwa:
  RIBUT SUSANTO Bin DIRUN

• Memperhatikan ketentuan pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DARI SUWANTO Als TO DIRUN Bin KARTUBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.

  Penuntut Umum:
  PRIYA AGUNG JATMIKO, SH
  Terdakwa:
  DARI SUWANTO Als TO DIRUN Bin KARTUBI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa BAYU SETIADI als BAYU bin DIRUN WAHYUtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang Rl Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa BAYU SETIADI als BAYU bin DIRUN WAHYU dari Dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa BAYU SETIADI als BAYU bin DIRUN WAHYU tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan

  BAYU SETIADI als BAYU bin DIRUN WAHYU;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) helai Celana panjang Jeans warna Abu abu, 1 (satu) helai jaket warna Abu abu, dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam tahun 2010, No. Pol. R-6259-TS, tanpa STNK.

dikembalikan kepada terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

BAYU bin DIRUN WAHYU

• 1. Menyatakan terdakwa Asriyanto Alias Karyanto Alias Rif Wijayanto Bin Dirun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;
  5. Menetapkan barang bukti

  
  Terdakwa:
  ASRIYANTO ALIAS KARYANTO ALIAS RIF WIJAYANTO BIN DIRUN

• MUSLIH SUSENO Bin SUMINO dan terdakwa II RIAN MAULANA Bin DIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I.

  
  Terdakwa:
  1.MUSLIH SUSENO bin SUMINO
  2.RIAN MAULANA Bin DIRUN

• putih, dengan sim card 085643461845;

• 1 (satu) buah tali tambang warna biru ukuran panjang sekitar 5 meter;
• 1 (satu) Unit KBM DAIHATSU GRAND MAX No.Pol R1754 NH, Tahun 2013, warna putih;
• 1 (satu) buah Hand Phone Merk XIOMI Tipe redmi 4X, warna hitam dengan sim card 082134748200;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King Nopol G6248TJ tahun 1991 warna biru;

Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Dirun

V, Terdakwa VI, Terdakwa IV, Terdakwa Ill, TerdakwaIl, dan Saksi Dirun Als Caydut Bin Sanuji (dalam berkas perkara terpisah)sepakat mengambil barang milik orang lain di Gudang Spare Part Mobil di JalanWahid Hasim Kelurahan Karangklesem Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas kemudian Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa VI dan Saksi Dirun Als Caydut berjalanmenuju belakang gudang dimana Saksi Dirun Als Caydut menunggu di luardengan membawa mobil untuk mengangkut

Bahwa, selain Saksi ada juga orang lain yang juga terlibat mengambilbarang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya yang dilakukan bersamake6 (enam) teman Saksi yaitu Saksi DIRUN ALS CAYDUT;Bahwa, menurut keterangan Saksi DIRUN ALS CAYDUT, alamatkelurahan Karangklesem Rt.001 Rw.008 Kec.Purwokerto SelatanKab.Banyumas terlibat sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada bulan November2018.

ERWIN untukdijual; Bahwa, saat itu Terdakwa Budi Triono dan Terdakwa Dirun tidak ikutangkatangkat yang melakukan hal tersebut adalah ke5 (lima) Terdakwayang lain. Bahwa, 1 ( satu ) Unit Kom Daihatshu Gran Max pick up, No.Po : R1754NH, tahun 2013, warna putih adalah milik Saksi Budi Triono; Bahwa, pada saat menjual barang hasil curian semua ParaTerdakwaikut dan naik di mobil Terdakwa Budi Triono maupun Terdakwa Dirun.

dengan Terdakwa V, Terdakwa VI,Terdakwa Ill, Terdakwa II, dan Saksi Dirun Als Caydut Bin Sanuji (dalamberkas perkara terpisah) sepakat mengambil barang milik orang lain diGudang Spare Part Mobil di Jalan Wahid Hasim KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas; Bahwa Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa V, Terdakwa VIdan Saksi Dirun Als Caydut berjalan menuju belakang gudang dimanaSaksi Dirun Als Caydut menunggu di luar dengan membawa mobil untukmengangkut onderdil

dengan Terdakwa V, Terdakwa VI,Terdakwa III, Terdakwa II, dan Saksi Dirun Als Caydut Bin Sanuji (dalamberkas perkara terpisah) sepakat mengambil barang milik orang lain diGudang Spare Part Mobil di Jalan Wahid Hasim KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumaskemudian Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa V, TerdakwaVI dan Saksi Dirun Als Caydut berjalan menuju belakang gudang dimanaSaksi Dirun Als Caydut menunggu di luar dengan membawa mobil untukmengangkut onderdil

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Kelahiran No 3578-LT-14082015-0187 tanggal 19 Agustus 2015 Yang semula tertulis DIRUN WIRJADI;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan

  Bahwa, pemohon memiliki orang tua yang bernama Dirun sebagai bapakdan Sarpik sebagai ibu dimana nama nama tersebut juga tercatat dalamKSK saya;2. Bahwa, nama bapak saya Dirun tersebut telah terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana tercatat diKSK no 3578230101088024;Halaman 1 Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PN Sby3. Bahwa nama bapak saya Dirun tersebut juga tertulis/tercatat dalam SuratKeputusan Pensiun No : Skep/ 62/I/2005 pada tanggal 4 Januari 2005;4.

  Bukti P4Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Dirun tertanggal 18 April 2018;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Pendudukatas nama Dirun tertanggal 18 Maret 2013;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematianatas nama Dirun tertanggal 25 Pebruari 2020;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan tentanPemberian Hak Pensiun Kepala Staf Angkatan Laut atasnama Dirun tertanggal 04 Januari 2005;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai

  Saksi DWI PRASETYO BUDIBahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki orang tua yang bernama Dirun sebagai bapakdan Sarpik sebagai ibu dimana namanama tersebut juga tercatat dalamKSK Pemohon; Bahwa nama bapak Pemohon, Dirun tersebut telah terdaftar di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya; Bahwa nama bapak Pemohon, Dirun tersebut juga tertulis/tercatat dalamSurat Keputusan Pensiun; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis nama bapak

  Saksi SARDJONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki orang tua yang bernama Dirun sebagai bapakdan Sarpik sebagai ibu dimana namanama tersebut juga tercatat dalamKSK Pemohon; Bahwa nama bapak Pemohon, Dirun tersebut telah terdaftar di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya; Bahwa nama bapak Pemohon, Dirun tersebut juga tertulis/tercatat dalamSurat Keputusan Pensiun; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis nama bapak Pemohon

  dibetulkan menjadi DIRUN tersebut tidak adamaksud untuk menghindari adanya masalah hukum tetapi untuk kemudahanmengurus data data yang lainnya;Halaman 6 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa permohonan untuk membetulkan nama padaKutipan Kelahiran No 3578LT140820150187 tanggal 19 Agustus 2015 yangsemula tertulis DIRUN WIRJADI dibetulkan menjadi DIRUN yang dilakukanPemohon tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, oleh karena itu permohonan pemohon

• RIYADI DIRUN ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  RYADI DIRUN meminta tolong saksi untuk mencari HP nya yang hilang ;Bahwa saat itu sdr. RIYADI DIRUN curiga dengan Terdakwa, sehinggakemudian saksi sekira pukul 19.00 WIB menuju rumah Terdakwa. Karena saksimengetuk pintu tidak juga dibukakan, kemudian saksi mengintip lalu melihatTerdakwa sedang berada dikamar bermain HP milik sdr. RYADI DIRUN ;Bahwa kemudian saksi kembali ke rumah sdr. RIYADI DIRUN untukmenceritakan apa yang dilihatnya, lalu sdr.

  RIYYADI DIRUN menyuruh saksibersama sama dengan sdr.

  RYADI DIRUN ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa bermain ke rumah sdr. RIYADI DIRUN yang masih merupakankerabat ;Bahwa saat itu Terdakwa bermain HP dengan anak sdr. RIYADI DIRUN ;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa pergi dari rumah sdr.RIYADI DIRUN ;Bahwa karena ingin memiliki tablet milik sdr. RIYADI DIRUN tersebut,kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 01.00 WIB,Terdakwa kembali lagi ke rumah sdr.

  RIYADI DIRUN, tepatnya diruang tamu.

  RYADI DIRUN ;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Pbg6.

• di rumah saksi LEGIONO bin DIRUN di DesaMangunjaya Desa Pompa Air Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari,selanjutnya para saksi dan terdakwa turun dari mobil menuju rumah saksiLEGIONO bin DIRUN, kemudian para saksi dan terdakwa mengatur strategidan menjalankan peranannya masingmasing yang telah direncanakan dirumah terdakwa.

  lain dan terdakwamelakukan penggeledahan di rumah saksi LEGIONO bin DIRUN untukmencari harta benda yang berharga miliksaksi.

  lain dan terdakwamelakukan penggeledahan di rumah saksi LEGIONO bin DIRUN untukmencari harta benda yang berharga milik saksi.

• PUTUSANNomor : 04/Pdt.G/2017/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Sunti binti Dirun, umur 68, Agama Islam, pekerjaan , tempat kediamanRT.03 RW. 02 Desa Bacin Kecamatan Bae kabupatenKudus, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa

  Jumiyati, umur 43 tahunae Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengansuami Pemohon, segala sesuatu yang berkaitan dengan kelengkapanadministrasi pernikahan diurus oleh bapak modin Desa Bacin KecamatanBae Kabupaten Kudus dan ditulis nama Srijati binti Dirun, sehinggaPemohon tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut ;4.

  Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohondan Suami Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah dan Pemohonsebagai pihak isteri tertulis dengan nama Srijati binti Dirun ;5. Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnyaadalah Sunti binti Dirun, sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurusSuratSurat penting, dan sebagainya, hal tersebut disebabkan karena adaperbedaan nama antara Kutipan Akta Nikah dengan suratsuratkependudukkan serta surat penting lainnya ;6.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor01/Kk.11.19.1/PW.01/01/2017 tanggal 03 Januari 2017 yang semulatertulis dengan nama Srijati binti Dirun dan selanjutnya diubahdengan nama Sunti binti Dirun ;C. Memerintahkan kepada Pemohon untukmendaftarkan perubahan nama sebagaimana tersebut dalam amarhuruf (b) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae KabupatenKudus;d.

• No. 1973 K/PID/2010rumah saksi LEGIONO bin DIRUN, kemudian para saksi dan Terdakwamengatur strategi dan menjalankan peranannya masingmasing yangtelah direncanakan di rumah Terdakwa.Bahwa saksi SYAHRIL alias BOLES bin SAHMIN mendobrak pinturumah saksi LEGIONO bin DIRUN memakai kayu bulian hingga akhirnyaterbuka, selanjutnya setelah pintu terbuka para saksi dan Terdakwamasuk ke dalam rumah saksi LEGIONO bin DIRUN, selanjutnyaSYAHRIL alias BOLES bin SAHMIN masuk ke kamar saksiSUHERMANTO dan menarik

  di DesaMangunjaya Desa Pompa Air Kecamatan Bajubang Kabupaten BatangHari, selanjutnya para saksi dan Terdakwa turun dari mobil menujurumah saksi LEGIONO bin DIRUN, kemudian para saksi dan Terdakwamengatur strategi dan menjalankan peranannya masingmasing yangtelah direncanakan di rumah Terdakwa.Bahwa saksi SYAHRIL alias BOLES bin SAHMIN mendobrak pinturumah saksi LEGIONO bin DIRUN memakai kayu bulian hingga akhirnyaterbuka, selanjutnya setelah pintu terbuka para saksi dan Terdakwamasuk ke dalam rumah

  saksi LEGIONO bin DIRUN, selanjutnyaSYAHRIL alias BOLES bin SAHMIN masuk ke kamar saksiSUHERMANTO dan menarik kerah baju saksi SUHERMANTO danmengikat saksi JUFRI dan SUHERMANTO, selanjutnya memukulkangagang kampak yang dipegangnya kepada saksi JUFRI danSUHERMANTO, sedangkan para saksi yang lain dan Terdakwamelakukan penggeledahan di rumah saksi LEGIONO bin DIRUN untukmencari harta benda yang berharga milik saksi.Bahwa mendengar ada keributan di kamar depan saksi LEGIONO binDIRUN dan SUTINAH binti

  mobil menujurumah saksi LEGIONO bin DIRUN , kemudian para saksi dan Terdakwamengatur strategi dan menjalankan peranannya masingmasing yangtelah direncanakan di rumah Terdakwa.Bahwa saksi SYAHRIL alias BOLES bin SAHMIN mendobrak pinturumah saksi LEGIONO bin DIRUN memakai kayu bulian hingga akhirnyaterbuka, selanjutnya setelah pintu terbuka para saksi dan Terdakwamasuk ke dalam rumah saksi LEGIONO bin DIRUN, selanjutnyaSYAHRIL alias BOLES bin SAHMIN masuk ke kamar saksiSUHERMANTO dan menarik kerah

  No. 1973 K/PID/2010gagang kampak yang dipegangnya kepada saksi JUFRI danSUHERMANTO, sedangkan para saksi yang lain dan Terdakwamelakukan penggeledahan di rumah saksi LEGIONO bin DIRUN untukmencari harta benda yang berharga milik saksi.Bahwa mendengar ada keributan di kamar depan saksi LEGIONO binDIRUN dan SUTINAH binti SUTARMIN terbangun dan menuju kamarsaksi SUHERMANTO, namun sesampai di kamar saksi SUXHERMANTO,saksi LEGIONO bin DIRUN langsung ditodong dengan mempergunakansenjata api rakitan oleh