Bahwa Pemohon tidak bermaksud untuk mengganti nama dalamdokumen dokumen yang telah terlanjur dimiliki, namun Pemohonmemohon penetapan bahwa nama Pemohon SAIBAN binKROMOSENTONO adalah orangnya sama dengan nama TUKIMIN binKROMOSENTONO supaya tidak terjadi keraguanraguan terhadapdokumen yang sudah dimiliki pemohon maupuan yang akan dimilikiPemohon kelak kemudian hari ;Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Wonoiri sesuai dengan ketentuan hukum

Namundalam beberapa dokumen sebelum menikah nama Pemohon tertulisTUKIMIN bin KROMOSENTONO ;Bahwa benar Pemohon tidak bermaksud untuk mengganti namadalam dokumen dokumen yang telah terlanjur dimiliki, namunPemohon memohon penetapan bahwa nama Pemohon SAIBAN binKROMOSENTONO adalah orangnya sama dengan nama TUKIMINbin KROMOSENTONO supaya tidak terjadi keraguraguan terhadapdokumen yang sudah dimiliki Pemohon maupuan yang akan dimilikiPemohon kelak kemudian hari ;Bahwa benar oleh karena Pemohon bertempat

Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikHal. 35.menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturan perundangundanganyang berlaku ;Bahwa saat ini calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai sebagai Buruh Pabrik ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :Suratsurat :21.

suaminya adalah duda ; Calon suami Pemohon bekerja sebagai Buruh Pabrik ; Wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah karena belum AyahPemohon memeiliki kKeyakinan bahwa pria yang dipilin Pemohon bukan jodohyang sesuai dengan pilihan ayah Pemohon; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta selamakurang lebih 1 tahun ; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syariat Islam maupuan

Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah karena menurutnya calonsuami Pemohon tidak sesuai dengan keinginan ayah Pemohon; Status Pemohon adalah perawan sedangkan calon suaminya adalah duda; Calon suami Pemohon telah bekerja sebagai Burub Pabrik ; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta selamakurng lebih 1 tahun ; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan

dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui akad nikah dilakukan secara Islam;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, yang bernama Kardi, dan diwakilkan kepada penghulubernama Sunarto:Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah Joyo Markodan Kalam, serta maharnya uang sejumlah Rp 5.000, (Lima ribu rupiah));Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupuan

dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui akad nikah dilakukan secara Islam;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, yang bernama Kardi, dan diwakilkan kepada penghulubernama Sunarto:Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah Joyo Markodan Kalam, serta maharnya uang sejumlah Rp 5.000, (Lima ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupuan

pasangan suami istri, yangmenikah pada tanggal 7 Oktober 1992 dengan akad nikah dilakukan secaraIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Kardi, dan diwakilkan kepada penghulu bernama Sunarto; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Joyo Marko dan Kalam, sertamaharnya uang sejumlah Rp 5.000, (Lima ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupuan

ketiga, kKempat dan kelima, yang sekarang tinggal dandiasuh oleh Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pribadi Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 mulai sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon tidak taat, tidak patuh kepada Pemohon, sulit dinasehati, sukamembantah dan ingin bercerai baik Pemohon maupuan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pribadi Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 mulai sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Halaman 6 dari 18 halaman .Putusan Nomor 1495/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon tidak taat, tidak patuh kepada Pemohon, sulit dinasehati, sukamembantah dan ingin bercerai baik Pemohon maupuan

damai melaluiproses mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak namun olehkarena Termohon tidak pernah menghadap di persidangan sehingga prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonis namunsekarang antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena Termohon tidak taat, tidak patun kepada Pemohon, sulit dinasehati,suka membantah dan ingin bercerai baik Pemohon maupuan

Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak tahun 2016 karenaTermohon tidak taat, tidak patuh kepada Pemohon, sulit dinasehati, sukamembantah dan ingin bercerai baik Pemohon maupuan Termohon kemudiansejak Mei 2021 Pemohon pamit pergi dari rumah dan tinggal di rumahkontrakan d Jajarwaynga RT.007 RW.002 Desa Jajarwayang KecamatanBojong Kabupaten Pekalongan, sudah tidak ada komunikasi

Putusan Nomor 635/Pdt.G/2018/PA.Plpsedangkan waktu menikah di Palopo, maharnya berupa 1 (satu) stelemas, dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Penggugat bertatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargakarena nasab, karena pernikahan maupuan karena sepersusuan;Bahwa mereka berdua tidak ada larangan/halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut undangundang maupunhalangan berdasarkan syariat Islam;Bahwa sampai sekarang tidak ada yang

sewaktu di Palopo adalah saksi sendiridan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernamaIlham dan Baso;Bahwa waktu menikah di Samarinda, mahar yang diberikan Tergugatkepada Penggugat berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,sedangkan waktu menikah di Palopo, maharnya berupa 1 (satu) stelemas, dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Penggugat bertatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargakarena nasab, karena pernikahan maupuan

Penggugat dengan 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar seperangkat alat sholat yangdibayar tunai; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam proses pernikahan di Palopo adalahayah kandung Penggugat dengan 2 (dua) orang saksi yaitu Ilham dan Basodengan mahar berupa 1 (satu) stel emas yang dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Penggugat bertatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga karenanasab, karena pernikahan maupuan

kandung Penggugat dengan 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar seperangkat alat sholat yangdibayar tunai;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam proses pernikahan di Palopo adalahayah kandung Penggugat dengan 2 (dua) orang saksi yaitu Ilham dan Basodengan mahar berupa 1 (satu) stel emas yang dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Penggugat bertatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga karenanasab, karena pernikahan maupuan

orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunai;Bahwa dalam prosesi pernikahan yang dilakukan di Palopo, bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Penggugat dengan 2 (dua) orangsaksi yaitu Ilham dan Baso dengan mahar berupa 1 (satu) stel emas yangdibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Penggugat bertatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga karenanasab, karena pernikahan maupuan

Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;5.

sebagai Tukang bangunan denganpenghasilan tetap ratarata sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan ; Wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah karena tidak sukadengan perilaku calon suami Pemohon dan calon suami Pemohon pernahbercerai ; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta selama1 (Satu) tahun ; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan

calon suami Pemohon pernahberceral ; Status Pemohon adalah perawan sedangkan calon suaminya adalahduda cerai ; Calon suami Pemohon bekerja sebagai Tukang bangunan denganpenghasilan tetap ratarata sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan ; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta selama1 (Satu) tahun ; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan

ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia;e Bahwa calon suami Pemohon telah menemui keluarga Pemohon untukmelamar Pemohon, lamaran tersebut diterima ibu Pemohon namun pakdePemohon dari pihak ayah Pemohon, yaitu Wali Pemohon tidak bersediamenjadi wali nikah untuk Pemohon dengan alasan Pemohon bukan keponakandari Wali Pemohon ;e Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan

saudara lakilaki Ayahkandung Pemohon, sehingga Wali Pemohon merupakan wali satusatunya dariPemohon;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta kuranglebih selama 4 tahun dan sulit untuk dipisahkan ;Bahwa calon suami Pemohon adalah anggota TNI AD dengan penghasilanRp4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan

menjadi wali nikah Pemohon karena Pakde Pemohon tidakmengakui Pemohon sebagai keponakannya;e Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta kuranglebih selama 4 tahun dan sulit untuk dipisahkan ;e Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai anggota TNI dengan penghasilanminimal Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan

dengan Calon Isteri hubungannya sudah sangat erat dansangat mengkhawatirkan, serta diantara mereka tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Calon Suami menyatakan siapdan bersedia menikah dengan Calon Isteri dan sanggup menjadi suami dan kepalakeluarga yang baik, bertanggungjawab terhadap keluarga, keduanya telah salingmencintai dan antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan untukmenikah dengan calon istri baik hubungan susuan, nasab maupuan

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah menguatkan dalilpermohonan Pemohon bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaCalon Suami namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MejoboKabupaten Kudus karena belum cukup umur, padahal hubungan antara anakPemohon bernama Calon Suami dengan Calon Isteri sudah sangat erat, sudah salingmencintai dan antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan untukmenikah dengan calon istri baik hubungan susuan, nasab maupuan

keduanya telah salingmencintai;e Bahwa ayah kandung calon istri anak Pemohon menyatakan memberi ijin kepadaCalon Isteri untuk dinikahi oleh anak Pemohon bernama Calon Suami danbersedia menjadi wali nikah dari Calon Isterie Bahwa hubungan antara anak Pemohon bernama Calon Suami dengan CalonIsteri sudah sangat erat, saling mencintai dan keduanya sudah sering pergiberduaane Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan untukmenikah dengan calon istri baik hubungan susuan, nasab maupuan

Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :Suratsurat :urat model N 8 perihal Pemberitahuan adanya halangan/ kekuranganpersyaratan Nomor : XXXXXX, tetang kekurangan syarat pernikahan, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat

Status Pemohon adalah janda cerai yang selesai masa iddahnyasedangkan calon suaminya adalah jejaka ; Calon suami Pemohon sudah bekerja di Buruh Pabrik; Wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah dengan alasanpersoalan hutang piutang dengan Pemohon; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta cukuplama dan dekat ; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan

karena persoalanhutang piutang dengan Pemohon, sehingga kakak Kandung Pemohon danPemohon tidak harmonis; Status Pemohon adalah janda cerai yang selesai masa iddahnyasedangkan calon suaminya adalah jejaka ; Calon suami Pemohon telah bekerja sebagai karyawan Pabrik ; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta cukupdekat; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama LUCIA ROMAIDA PARDAMEAN M sebagai wali dari anak Pemohon tersebut dapat bertindak menurut hukum baik didalam Pengadilan maupuan diluar Pengadilan;
3. Memberi ijin kepada Pemohon selaku diri sendiri dan selaku wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk menjaminkan kepada Bank DKI Cab.

Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal hingga sekarang selama 2 tahun lebih, karena Pemohonpergi bekerja ke Taiwan sedangkan Termohon pulang kerumah orangtuanya; Bahwa Termohon Pulang kerumah orang tuanya diantar olehorang tua Pemohon karena Pemohon sudah berangkat ke LuarNegeri; Bahwa saksi tidak tahu sebabsebab pisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak tahu perselisihan antara Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Pemohon baik sebelumkerja ke Luar Negeri maupuan

pisah tempattinggal hingga sekarang selama 2 tahun lebih, karena Pemohonpergi bekerja ke Taiwan sedangkan Termohon pulang kerumah orangtuanya; Bahwa saat Pemohon pergi ke Taiwan Termohon masih tinggaldirumah Pemohon setelah 2 bulan kemudian Termohon diantarpulang kerumah saksi oleh Kedua orang tua Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu sebabsebab pisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak tahu perselisihan antara Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Pemohon baik sebelumkerja ke Luar Negeri maupuan

No. 1865/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat Rekonpensi, didalampersidangan menyampaikan keterangan yang pada pokonya adalah sebagaiberikut; Bahwa Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensisekarang sudah pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2tahun lebih, karena Tergugat Rekonpensi pergi bekerja ke Taiwansedangkan Penggugat Rekonpensi pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Tergugat Rekonpensi baiksebelum kerja ke Luar Negeri maupuan setelah bekerja

sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat Rekonpensi, didalampersidangan menyampaikan keterangan yang pada pokonya adalah sebagaiberikut; Bahwa Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensisekarang sudah pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2tahun lebih, karena Tergugat Rekonpensi pergi bekerja ke Taiwansedangkan Penggugat Rekonpensi pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Tergugat Rekonpensi baiksebelum kerja ke Luar Negeri maupuan

Bahwa Saksi tidak tahu penghasilan Tergugat Rekonpensi baik sebelumkerja ke Luar Negeri maupuan setelah bekerja ke Luar Negeri3. Bahwa selama Tergugat Rekonpensi di luar Negeri masih kirim nafkahuntuk anaknya, awal awalnya kirim 1 juta rupiah tetapi akirakir ini telahberkurang berkisar Rp.500.000,;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) x 3 bulan = Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.

pokoknya sebagai berikut : Bahwacalon suami Pemohon bermaksud untuk menikah dengan Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon telah menemui keluarga Pemohon untuk melamarPemohon, lamaran tersebut diterima namun adik Pemohon tidak bersedia menjadi walinikah untuk Pemohon dengan alasan calon suami Pemohon bukan dari kalangan orangkaya; Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasing telah memenuhisyarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baik menurut ketentuansyari'at Islam maupuan

denganalasan Walinya Adlol ; Bahwa alasan adik Pemohon tidak mau menjadi wali karena Pemohon bukanseorang Pegawai dan bukan dari kalangan orang kaya; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta kuranglebih selama 2 tahun dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwacalon suami Pemohon bekerja sebagai penjuual asongan; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan

namun waliPemohon tidak mau menjadi wali jika Pemohon dengan calon suaminyamenikah dengan alasan calon suami Pemohon bukan Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta kuranglebih selama 2s tahun dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwacalon suami Pemohon bekerja sebagai buruh harian lepas; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan

Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;5.

suaminya adalahjejaka ; Calon suami Pemohon bekerja sebagai Karyawan swasta denganpenghasilan tetap ratarata sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan ; Wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah karena tidak sukadengan orangtua calon suami Pemohon ; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta selama1 tahun ; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan

tidak sukadengan orangtua calon suami Pemohon ; Status Pemohon adalah perawan sedangkan calon suaminya adalahjejaka ; Calon suami Pemohon bekerja sebagai Karyawan swasta denganpenghasilan tetap ratarata sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan ; Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta selama1 tahun ; Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan

Unsur Baik memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupuan karangan perkataanperkataan bohong;. Unsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;.

yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum tersebutdiatas dengan dikuatkan keterangan terdakwa sendiri di persidangan makaterbukti bahwa terdakwa telah dengan sengaja melakukan perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Unsur Baik memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupuan

tertipu,sedangkan karangan perkataan bohong adalah banyak katakata yangtersusun demikian rupa,sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupdengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan ceritasesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu apabila salahsatu terbukti saja maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam unsur ini akan dibuktikanapakah terdakwa ada memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupuan

BUDIANTO, yaitu dengan mengatakan bahwaterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi EKO BUDIANTO adalahuntuk membuat SIM (Surat Izin Mengemudi) terdakwa, yang ternyataterdakwa tidak pernah membuat SIM (Surat Izin Mengemudi) dan terdalwamengakui bawa alasan terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untukmembuat SIM adalah untuk mengelabui saksi EKO BUDIANTO;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Baik memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupuan

Pemohon bernama Calon istri anakPemohon menyatakan siap dan bersedia menikah dengan anak Pemohon bernamaAnak Pemohon dan sanggup menjadi istri dan ibu rumah tangga yang baik,keduanya telah saling mencintai, bahkan calon istri anak Pemohon dan anakPemohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri yang mengakibatkan calonistri anak Pemohon telah hamil 1 (satu) bulan dan antara calon istri anak Pemohondengan anak Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dengan calon istri baikhubungan susuan, nasab maupuan

calon istri anak Pemohon menyatakan memberi ijin kepada Calonistri anak Pemohon untuk dinikahi oleh anak Pemohon bernama Anak Pemohonkarena hubungan keduanya sudah sangat erat, telah saling mencintai bahkan calonistri anak Pemohon dan anak Pemohon telah melakukan hubungan layaknya suamiistri yang mengakibatkan calon istri anak Pemohon telah hamil 1 (satu) bulan danantara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak ada halangan untuk7menikah dengan calon istri baik hubungan susuan, nasab maupuan

Calon istri anakPemohon untuk dinikahi oleh anak Pemohon bernama Anak Pemohon danbersedia menjadi wali nikah dari Calon istri anak Pemohone Bahwa hubungan antara anak Pemohon bernama Anak Pemohon dengan Calonistri anak Pemohon sudah sangat erat dan keduanya telah melakukan hubunganlayaknya suami istri yang mengakibatkan calon istri anak Pemohon telah hamil 1(satu) bulan ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan untukmenikah dengan calon istri baik hubungan susuan, nasab maupuan

Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telah memenuhi syarat untuk menikah dantidak ada halangan untuk menikah, baik menurutketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundang undangan yang berlaku ;c. Bahwa apabila tidak segera melangsungkanpernikahan, Pemohonhal hal yangperaturanPemohon telahke7. Bahwatersebut KantorKabupaten Lamongan,tersebut, telahpenolakan Nomor22 Juni 2011tidak bersedia menjadiantara Pemohon dengan8.

Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon,masing masing telah memenuhi syarat untuk menikah dantidak ada halangan untuk menikah, baik menurutketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;5.

cerai sedangkan calon suaminya adalahjejaka ;Calon suami Pemohon bekerja sebagai Tukang bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp 75.000, per hari ;e Wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah karena tidak sukadengan calon suami Pemohon ;e Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta dansulit untuk dipisahkan ;e Antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan

Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;c. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohonsangat khawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukumIslam, peraturan perundangundangan dan norma kesusilaan ;7.

Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama LUCIA ROMAIDA PARDAMEAN M sebagai wali dari anak Pemohon tersebut dapat bertindak menurut hukum baik didalam Pengadilan maupuan diluar Pengadilan;
3. Memberi ijin kepada Pemohon selaku diri sendiri dan selaku wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 10615, beralamat di Komplek Perumahan Daan Mogot

Negeri setempatdalam hal ini Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas bersama ini dengan hormat kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, berkenan menerima danmemeriksa permohonan Pemohon, selanjutnya memberikan suatu Penetapanyang berbunyi sebagai berikut :1.Z.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon yang bernama LUCIA ROMAIDA PARDAMEAN Msebagai wali dari anak Pemohon tersebut dapat bertindak menurut hukumbaik didalam Pengadilan maupuan

Menetapkan Pemohon yang bernama LUCIA ROMAIDA PARDAMEAN Msebagai wali dari anak Pemohon tersebut dapat bertindak menurut hukumbaik didalam Pengadilan maupuan diluar Pengadilan;3.

I(pFluorophenyl)piperazine/pFPP adalah senyawa turunanpiperazine yang mempunyai efek psikoaktif (Stimulan) dan halusinogen,tidak termasuk Narkotika maupuan Psikotropika.3. Caffeine mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.

Putusan No.1494/Pid.Sus/2019/PN.JKT.BRT.halusinogen, tidak termasuk Narkotika maupuan Psikotropika, sedangkanCaffeine mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika;.

bahwa barangbukti berupa tablet orange tersebut diatas adalah benar mengandungNimetazepam dan tablet dan pecahan tablet warna biru tersebut diatasadalah benar mengandung I(pFluorophenyl)piperazine/pFPP dancaffeine;Bahwa Nimetazepam terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 46Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 5 tahun 1997 tentangPsikotropika dan /(pFluorophenyl)piperazine/pFPP adalah senyawaturunan piperazine yang mempunyai efek psikoaktif (stimulan) danhalusinogen, tidak termasuk Narkotika maupuan