Ditemukan 963 data
8 — 1
Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturajI terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengandilan AgamaBanjarnegata ; 722222 nn anne nnn anne one3.
37 — 5
Memerintahkan Panitera Pengandilan Agama Tanggerang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Cikande, Kabupaten SerangBanten ; 4.
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
TOMI CHARLES Bin JOKO MAULANA
25 — 3
Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negri Kalianda sejaktanggal 5 Oktober 2014 s/d tanggal 13 Nopember 2014;uaPerpanjang Oleh Ketua Pengandilan Negeri Kalianda Pertama sejak tanggalsejak tanggal 14 Nopember 2014 s/d tanggal 13 Desember 2014;4. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d tanggal 30Desember 2014;5. Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor sejak tanggal 222014 s/d tanggal 20 Januari 2015;Desember6.
5 — 3
Bahwa maksud pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah adalah untuk pengurusan surat Surat yang berhubungan dengankepentingan pemohon danpemohon IIBerdasarkan keterangan keterangan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Ketua Pengandilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yang terhormatuntuk memeriksa dan menetapkan:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1!)
6 — 3
Berdasarkan keterangan keterangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengandilan Agama Makassar Cq. MajelisHakim yang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan prmohonan pemohonHalaman 2 dari 5 Halaman penetapan Nomor 468/Pat.P/2018/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON 1!)
30 — 15
Bahawa maksud untuk mengganti nama pada akta kelahiran anak pemohon tersebuttelah disampaikan kedinas kependudukan dan catatan sipil kota ternate, namun tidakmemberikan kecuali bila ada penetapan dari pengandilan negeri;Berdasarkan 2las analasan tersebut diatas mohon kiranya Bapak ketua PengadilanNegeri Ternate dapat menerima permohonan ini dan memeriksa serta menetapkansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonanpemohonan seluruhnya;2.
Terbanding/Tergugat : SOEBIYANTO
32 — 11
Kuasa Tergugat/Terbanding bahwa EKO CAHYOKUSUMO,SH Kuasa Penggugat/Pembanding pada tangggal 16 Pebruari2015 telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengandilan NegeriBalikpapan Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.Bpp tersebut.5. Memori Banding dari Kuasa Penggugat/Pembanting bertanggal 13April 2015 yang diterima oleh SURATNO, SH.MH Panitera PengadilanNegeri Balikpapan (dicap) tanggal 13 April 2015.Halaman2dari36 halaman Putusan No. 144/Pdt/2015/PT.SMR6.
HELMI, SH.MH WakilPanitera Pengadilan Negeri Balikpapan dengan surat No.W18.U/1401/PDT.01.1/IX/2015 tanggal 19 September 2015, telahmemberitahukan kepada EKO CAHYO KUSUMO, SH.KuasaPenggugat/Pembanding untuk mempelajari berkas perkarabanding tersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari daripemberitahuan ini, sebelum Putusan Pengandilan Negeri BalikpapanNomor 20/Pdt.G/2014/PN.Bpp tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiSamarinda.8.
KuasaTergugat/Terbanding untuk mempelajari berkas perkara banding tersebutdalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari dari pemberitahuan ini,sebelum Putusan Pengandilan Negeri Balikpapan Nomor20/Pdt.G/2014/PN.Bpp tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Samarinda.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Pebruari 2014, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan dengan Register Nomor.20/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal17Pebruari 2014 sebagai berikut
Kekuatan yang oleh undangundang diberikan kepada suatuputusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan mutlak.Berdasarkan uraianuraian diatas, Pembanding/Penggugat mohon agarKetua Pengandilan Tinggi Samarinda cq Majelis Hakim Tinggi berkenanmemeriksa perkara ini untuk selanjutnya memutuskan sebagai berikut :MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat.2. Menyatakan Pembanding/Penggugat adalan Pembanding yangbenar.3.
5 — 5
Bahwa maksud pemohon dan pemohon Il mengajukanpermohonan istbat nikah adalah untuk pengurusan suratsurat yangberhubungan dengan kepentingan pemohon dan pemohon Il;Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas,pemohon memohon kepada ketua Pengandilan Agama Makassar Cq.Majelis Hakim yang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
10 — 8
Bahwa maksud pemohon dan pemohon II mengajukan permohonanistbat nikah adalah untuk kelengkapan berkasberkas pendaftaran umrohdidepartemen agama serta pengurusan lainya yang berhubungan dengankepentingan pemohon dan pemohon Il.Berdasarkan keterangan keterangan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Ketua Pengandilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yang terhormatuntuk memeriksa dan menetapkan:1. Mengabulkan prmohonan pemohon2.
91 — 23
Perpanjangan oleh Ketua Pengandilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pekanbaru sejak tanggal 09 Maret 2013 s/d tanggal 07 Mei 2013 ;wonennnnnnnn Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu : 1. HIDAYATPERMANA, SH. 2. YULIASMAN, SH, berkantor di Jin.
62 — 21
Nilmayetti, namun gagal merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah persidangan pertama dan setelah mengikuti mediasi,selanjutnya Tergugat tidak pernah lagi mengikuti persidangan, meskipun telahdiperintahkan oleh Ketua Majelis untuk hadir dan telah pula dipanggil melaluisurat panggilan oleh Jurusita Pengganti Pengandilan Agama Bogor, sedangkanketidakhadirannya tanoa disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan
kesempatankepada keduanya untuk menempuh mediasi, namun gagal merukunkanPenggugat dan Tergugat, sehingga dalam pemeriksaan perkara ini telahmemenuhi Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah melakukan mediasi, Tergugat tidak pernahlagi mengikuti persidangan selanjutnya, meskipun telah diperintahkan olehKetua Majelis untuk hadir dan telah pula dipanggil melalui surat panggilan olehJurusita Pengganti Pengandilan
Junaedi binti Ambo Tang
Termohon:
Nur Indah binti Mustari
7 — 6
Bahwa maksud pemohon dan pemohon II mengajukan permohonanistbat nikah adalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengankepentingan pemohon dan pemohon IIBerdasarkan keterangan keterangan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Ketua Pengandilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yang terhormatuntuk memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan prmohonan pemohon2.
Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikahre Bahwa maksud pemohon dan pemohon II mengajukan permohonanistbat nikah adalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengankepentingan pemohon dan pemohon IIBerdasarkan keterangan keterangan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Ketua Pengandilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yang terhormatuntuk memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan prmohonan pemohon2.
Terbanding/Penggugat : PT. SINAR SUKSES LESTARI
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan
68 — 29
Membatalkan Putusan Pengandilan Negeri Tangerang Nomor : 74/Pdt.G/2019/PN Tng tanggal 16 Desember 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
Oleh karena pertimbangan Pengandilan Negeri tentangeksepsi telah tepat dan benar maka Pengadilan Tinggi mengambil alihpertimbanganpertimbangan hukum tersebut dan dijadikan sebagai dasarhukum Putusan Pengadilan Tinggi dalam memutus eksepsi dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa pada pokoknya Posita Gugatan Terbanding semulaPenggugat mendalilkan bahwa Pembanding semula Tergugat menguasaitanah seluas 17.325 M2 diatas bidang tanah milik Terbanding semulaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor
Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :74/Pdt.G/2019/PN Tng tanggal 16 Desember 2019 tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karena itu Putusan tersebut harus dibatalkan dan Pengadilan TinggiBanten akan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana tersebut di bawahini;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 49/PDT/2020/PT BTNMengingat HIR, Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 dan ketentuanketentuan hukum lainnya;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat /Penggugat Rekonvensi; Membatalkan Putusan Pengandilan
1.Yuliani binti Abd. Kadir Dg. Sangkala
2.Herman Sapana bin Sapana Niya BBA
8 — 3
Bahwa maksud pemohon dan pemohon II mengajukan permohonanistbat nikah adalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungandengan kepentingan pemohon dan pemohon IIBerdasarkan keterangan keterangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengandilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakimyang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.
JIMMY LIMANTO
18 — 10
Pdt.P/2010/PN.BTG tetapi oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan sipil Kota Bitung meminta untuk di tetapkan kembaliperubahan nama pemohon tersebut dengan menyesuaikan tempatlahir Pemohon yang sebenarannya sebagaimana tercantum dalamakta kelahiran Pemohon No. 124/1996 agar perubahan namapemohon yang di tetapkan pengadilan khusus mengenai tempatkelahiran yang sebenarnya sebagaimana tercantum dalam Aktakelahiran pemohon, untuk itu. pemohon mengajukan kembalipenetapan permohonan pemohon kepada Ketua Pengandilan
10 — 1
hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon tidak datang menghadap ke persidangan, menurut relaas panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama tanggal 03 Juli 2012 untuk sidang tanggal 10Juli 2012, mengatakan panggilan dilaksanakan di tempat kediaman Pemohon dan ditempat tersebut Jurusita Pengganti tidak bertemu dengan Pemohon, karena alamatPemohon tidak jelas, Kelurahan Tarandam tidak ada di Kecamatan Lubuk Kilangan;Bahwa menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengandilan
194 — 38
permohonan para Pemohondinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 60 B, ayat (2), undang undagnomor 50 tahun 2009, jo. perma nomor 1 tahun 2014 tentang pedoman pemberianlayanan hukum bagi masyarakat yang tidak mampu dan berdasarkan suratkeputusan Sekretaris Pengadilan Agama Waingapu tentang pembebanan biayaprodeo dan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Waingapu, Nomor :12/Pdt.P/2019/PA.WGP, tentang pembebasan biaya perkara, maka biaya perkaraini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengandilan
6 — 1
Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengandilan AgamaSurabaya untuk menetapkan ahli waris dari dengan almarhumah untukmengurus harta peninggalan mereka. Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraianuraian diatasPemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua/HakimPengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untuk memberikanpenetapan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan ahli waris almarhum orang tua Pemohon denganalmarhumah ibu para Pemohon , adalah :1. Pemohon 2.
111 — 21
memperhatikan barang bukti dengan cermat di persidangan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa RIDWAN PASARIBU pada hari Kamis tanggal 31 Januari2013 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2013, bertempat di Simpang Toga Bukit Desa Gabungan Hasang Kec.Barus Kab.Tapteng, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalkam daerah HUkum Pengandilan
RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIDWAN PASARIBU pada hari Kamis tanggal 31 Januari2013 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2013, bertempat di Simpang Toga Bukit Desa Gabungan Hasang Kec.Barus Kab.Tapteng, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalkam daerah HUkum Pengandilan
No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa RIDWAN PASARIBU pada hari Kamis tanggal 31 Januari2013 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2013, bertempat di Simpang Toga Bukit Desa Gabungan Hasang Kec.Barus Kab.Tapteng, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalkam daerah HUkum Pengandilan
1.IMAM ARIF,
2.TIAS APRILIA
26 — 4
Bahwa berdasarkan pasal 52 Ayat (1) UURI No 23/2006 Tentang AdministrasiKependudukan untuk pencatatan perubahan data dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengandilan Negeri;. Bahwa untuk kepentingan Pemohon dan Anak pemohon dikemudian hari, makaPemohon sangat membutuhkan perubahan data pergantian nama tersebut, danuntuk itu pula pemohon memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Bangilmemberikan/mengabulkan penetapan perubahan nama Anak tersebut.