Ditemukan 1510 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 138/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
ditetaopkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, Majelis Hakim menasihati Pemohon agarmenyelesaiakan perubahan nama yang ada dalam Buku Nikah pada instansi yangmengeluarkan buku nikah tersebut, atas saran tersebut selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut surat permohonannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal inwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 31-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Termohon tidak datang dan tidak meangutusorang lain sebagi wakilnya, Majelis Hakim berupaya menasihati Pemohon agar dapatrukun dan baik lagi membina rumah tangganya serta membatalkan niatnya untukbercerai, upaya mana berhasil kemudian Pemohon menyatakan mencabut suratpermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 27-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2279/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persiangan, Majelis Hakim berupaya menasihati Pemohon agar dapatrukun dan baik lagi membina rumah tangganya serta membatalkan niatnya untukbercerai, upaya mana berhasil kemudian Pemohon menyatakan mencabut suratpermohonannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 24-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 691/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Penggugatdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, Majelis Hakimberupaya menasihati Penggugat agar dapat rukun dan baik lagi membina rumahtangganya serta membatalkan niatnya untuk bercerai, upaya mana berhasil kemudianPenggugat menyatakan mencabut surat gugatannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGN
Register : 16-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Menangguhkan tbiaya perkara hingga putusan akhir ;Bahwa Pemohon setelah menyatakan kesediannya untuk mengucapkansumpah yang dibebankan kepadanya itu, dan Pemohon telah mengucapkansumpah tersebut di depan sidang, serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan Sela ini, maka ditunjuksegala halihwal sebagai mana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama dalam pertimbangn
Register : 30-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2315/Pdt.G /2014/PA.Kbm Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
KuasaHukum Pemohon datang menghadap di persiangan, Majelis Hakim berupayamenasihati Pemohon agar dapat rukun dan baik lagi membina rumahtangganya serta membatalkan niatnya untuk bercerai, upaya mana berhasilkemudian Pemohon melalui kuasanya menyatakan mencabut suratpermohonannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka MajelisHakim menunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalamputusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 28-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1536/Pdt.G/2015/PAJB Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon Termohon
12 — 0
12 — 0
berdasarkan dalam proses mediasi, Mediator telah berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan salah satu isi pokok perdamaiannya, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya, hal ini telah dilakukan oleh Pemohondipersidangan dengan menyatakan mencabut perkara Nomor 1536/Pdt.G/2015/PAJ B,sebagaimana tersebut di atas ini;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan oleh Pemohon tidakmenyalahi aturan pasal 271 dan pasal 272 RV, walaupun Termohon tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Hilangnya akta nikah; (c).adanya keraguan tentang sah tidaknya salah satu syarat perkawinan; dan(d). perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut Undangundang No. 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa bersadarkan pasal 7 ayat 3 huruf (b) adalahsesuatu yang berlebihan, kalau hanya sekedar hilangnya kutipan akta nikahbisa dimintakan duplikat ke KUA, sehingga dengan demikian tidaklah perludiminta isbatnya ke pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasakan pertimbangn di
Register : 04-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Setelah menasehati para pihak akhirnya mereka sepakat untuk tidakmeneruskan perkara ini sehingga kemudian Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa Hakim Ketua kemudian menyatakan pemeriksaan perkara ini tidak perludilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehingga untuk meringkasuraian putusan ditunjuk hal ihwal sebagaimana dalam Berita Acara Sidang yang merupakansatu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGN HUKUMNYAMenimbang maksud dan tujuan
Register : 19-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 67/Pdt.G/2012/MS-Aceh Tanggal 9 Agustus 2012 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING
46 — 15
46 — 15
tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimna ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara a quo serta putusan hakim tingkat pertama, Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Aceh berpendapat bahwa apa yang dipertimbangkan dan diputuskanHal 3 dari 5.hal Put No. 67/Pdt.G/2012 MSACEHhakim tingkat pertama dalam amar putusannya, sepenuhnya dapat disetujuluntuk dijadikan sebagai pertimbangn
Register : 20-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4200/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
wilayahnyameliputi kediaman Penggugat dan Tergugat, serta di tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasantelah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplah ditunjukpada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Penetapan Nomor 4200/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 6 hal.TENTANG PERTIMBANGN
Register : 22-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 934/Pid.B/2013/PNSGT Tanggal 21 Januari 2014 — Burhan als Burek bin Jemang
26 — 4
26 — 4
als Burek bin Jemang yang berdasarkan hasilpemeriksaan di persidangan, identitasnya sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami dan selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninyaserta sehat akalnya sehingga dapat mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya dan berdasarkan hasil pemeriksaan saksi saksi dan Terdakwa,bahwa orang yang melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah benarTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
anggota Polri) mengamankanterdakwa beserta barang bukti ke Polsek Toboali guna pemeriksaan lebih lanjut, bahwamenurut keterangan ahli parlagutan menyatakan bahwa harga eceran tertinggi minyaksolar bersubsidi adalag Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) hal tersebut sesuaidengan pasal 3 perpres No. 15 Tahun 2012 tentang harga jual eceran dan konsumenpengguna jenis BBM tertentu, bahwa perbuatan terdakwa Burhan Als Burek BinJemang tidak ada izin dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1016/Pdt.G /2014/PA.Kbm Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persiangan, Majelis Hakim berupaya menasihati Penggugatagar dapat rukun dan baik lagi membina rumah tangganya serta membatalkanniatnya untuk bercerai, upaya mana berhasil kemudian Penggugat menyatakanmencabut surat gugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 22-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1096/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 16 Oktober 2014 — penggugat dan tergugat
11 — 0
11 — 0
, namun Majelis Hakim tetapberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun dan baik lagimembina rumah tangganya serta membatalkan niatnya untuk bercerai, upaya manaberhasil kemudian Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannya atas ijin dankesepakatan Tergugat ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danketidak hadirannya tersebut tidak di dasarkan kepada alasan yang sahsecara hukum;Bahwa, Penggugat dipersidangan menyatakan bahwa mereka telahberdamai dan mencabut perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraSidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 24-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 167/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 7 Juli 2015 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Menangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Bahwa Penggugat setelah menyatakan kesediannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, dan Penggugat telahmengucapkan sumpah tersebut di depan sidang, serta mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan Sela ini, maka ditunjuksegala halinwal sebagai mana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama dalam pertimbangn
Register : 16-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 22 Juni 2015 — Perdata
19 — 1
19 — 1
Menangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Bahwa Penggugat setelah menyatakan kesediannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, dan Penggugat telahmengucapkan sumpah tersebut di depan sidang, serta mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan Sela ini, maka ditunjuksegala halinwal sebagai mana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama dalam pertimbangn
Register : 01-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 08-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 39/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 12 Mei 2010 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Semarang, semula âÃÂÃÂTERGUGAT âÃÂàsekarang âÃÂÃÂPEMBANDING âÃÂà;-----------------------
----------------------------------- LAWAN --------------------
TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang semula âÃÂÃÂPENGGUGATâÃÂÃÂ,sekarang sebagai âÃÂÃÂTERBANDING âÃÂà;-------------------------
28 — 18
28 — 18
nnn nnn nen nnn en cence nnn nneeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat sekarang Pembanding , telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa majlis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkaspermohonan yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding inibeserta pertimbangn
Register : 31-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1849/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugatdiwakili kuasa hukumnya dan Tergugat datang menghadap di persiangan, MajelisHakim berupaya menasihatinya agar dapat rukun dan baik lagi membina rumahtangganya serta membatalkan niatnya untuk bercerai, upaya mana berhasilkemudian Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal inwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 161 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 28 Maret 2012 — SURATNO
20 — 2
20 — 2
Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran Pemohon belum dicatat pada Kantor Catatan SipilKabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun, maka cukup beralasan Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Madiun untuk mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut dalambuku Register yang telah disediakan untuk itu sehingga dengan demikianpetitum ke 3 Permohonan Pemohon cukup beralasan pula untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn