Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1Tahun saja, setelah itu tidak harmonis lagi sering berselisihpaham di sebabkan :Tergugat tidak bisa mencukupi pada faktor EkonomiTergugat Ngomong slalu kasar dalam kesehariannyaTergugat Sering keluar malam tanpa diketahui dimana dan kemanaarah yang ditujuTergugat selalu mau menang sendiri dalam hal apapun dalam rumahtangga.Tergugat Untuk pernbelian susu untuk anaknya selalu Penggugatyang memberi uang / membelikan susu tersebutTergugat

datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa rumah tangya Penggugat danTergugat yang harmonis selama 1Tahun saja, setelah itu tidak harmonis lagisering berselisih paham di sebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi padafaktor Ekonomi,Tergugat Ngomong slalu

Hari libur Tergugatpun selalu meninggalkan rumah dengan alasanlembur kerja, dan ketika disusul ditempat kerja Tergugat tidak ada ditempat dan Hp slalu mati, bila ditanya tergugat selalu marah.4. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) Juncto. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f).5 .

Namun pemohon tidak mau berobat ke dokter,urut dan menggunakan obat alternatif.oadahal termohon sudahberupaya untuk menyembuhkan enjakulasi dini pemohon.namunpemohon slalu menolak.Him. 9 dari 99 hlm, Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.MblIk.

Bahwa posita poin 7 tidak benar,termohon slalu melaksanakan kewajibankewajiban sebagai seorang istri dengan baik,walau termohon tidakmendapatkan hak sebagai seorang istri.karna pemohon termasuk suamiyang dzolim terhadap istrinya/termohon.7. Bahwa posita poin 8 tidak benar.

ketika itusetiap pemohon banyak bicara slalu dicegah dengan adiknya dengan kodememukul paha pemohon.adik pemohon tidak memberi waktu antaratermohon dan pemohon untuk berbicara empat mata,sehingga membuatsakit hati termohon,dan pemohon mengambil pisau dapur dengan niatuntuk menusuk motornya agar pemohon tetap bersama dan tidakpulang,karna termohon tidak terima atas keputusan pemohon yangsebelah pihak.

Termohon sudah menganggap orang tua pemohon sebagaiorangtuanya sendiri, hanya saja orang tua pemohon slalu ikut campurdalam segala hal urusan keluarga pemohon dan termohon. Bahkan disaattermohon dan pemohon tidur, orang tua pemohon sering sekali masuk kekamar termohon dan pemohon dimalam hari tanpa mengetuk pintu/izin,tidak ada lagi batas antara privasi anak,menantu dan mertua.

Dengan sikap pemohon/tergugat Rekonvensi yangdayyut, Tidak memberikan nafkah kepada anak dan istri,yang slalumemiliki perasaan benci kepada istri, enggan membantu istri dalampekerjaan rumah, menyebarluaskan Aib istri, yang slalu menyakiti istrisecara fisik dan psikis, slalu bersikap buruk kepada istri sebaliknya baikterhadap orang lain, meremehkan kedudukan istri, tidak setia terhadapistri, tidak memberi tempat tinggal yang aman dan nyaman untuk istri,melanggar persyaratan istri sebelum menikah yaiku

mobiltersebut kerumah terdakwa ;e Bahwa tidak ada bukti peminjaman mobil kepada terdakwa, karena terdakwa hanyameminjam secara lisan saja dan akan meminjamnya selama 2 (dua) hari dan saksitidak membuat surat rental karena saksi telah percaya kepada terdakwa yang sudahsering merental mobil milik saksi ;e Bahwa Saksi tidak tahu dimana mobil sekarang karena terdakwa yangmeminjamkannya kepada orang lain ;e Bahwa tarif perhari mobil tersebut sebesar Rp. 300.000,(tiga ratuis ribu rupiah)namun terdakwa slalu

kerumah terdakwa ;Bahwa tidak ada bukti peminjaman mobil kepada terdakwa, karena terdakwa hanyameminjam secara lisan saja dan akan meminjamnya selama 2 (dua) hari dan suamisaksi tidak membuat surat rental karena suami saksi telah percaya kepada terdakwayang sudah sering merental mobil milik suami saksi ;Bahwa suami Saksi tidak tahu dimana mobil sekarang karena terdakwa yangmeminjamkannya kepada orang lain ;Bahwa tarif perhari mobil tersebut sebesar Rp. 300.000,(tiga ratuis ribu rupiah)namun terdakwa slalu

Bahwa tidak ada bukti peminjaman mobil kepada terdakwa, karena terdakwahanya meminjam secara lisan saja dan akan meminjamnya selama 2 (dua) hari danOrang tua saksi tidak membuat surat rental karena Orang tua saksi telah percayakepada terdakwa yang sudah sering merental mobil milik Orang tua saksi ;Bahwa Orang tua Saksi tidak tahu dimana mobil sekarang karena terdakwa yangmeminjamkannya kepada orang lain ;Bahwa tarif perhari mobil tersebut sebesar Rp. 300.000,(tiga ratuis ribu rupiah)namun terdakwa slalu

Tergugat jarang bertegur sapa dengan penggugatmeskipun penggugat sudah slalu mengalah bahkan sering pulapenggugat yang menegur tergugat lebin dahulu.

untuk silaturahmi kerumahteman Aliyah nya itu, dikarenakan memang penggugat tidak tahu dimanakeberadaan rumah teman Aliyah nya itu.Tidak benar jika tergugat mengatakan komunikasi masih tetapberjalan, sedangkan tergugat sering kali keluar rumah baik sebentarataupun lama, baik dekat ataupun jauh, tergugat sering sekali tidakpamit kepada penggugat, sehingga penggugat merasa sedih bahkankecewa hingga penggugat pernah melakukan hal yang sama, yaitupergi tanpa pamit dengan tergugat, tetapi penggugat slalu

Tergugat slalu mengatakan tidak ada uang bilapenggugat minta dibelikan sesuatu, sedangkan ke temantemannya slaluada dan royal.

Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tanggamereka dalam keadaan baik dan rukun, sejak Februari tahun 2013keadaan rumah tangga mereka mulai goyah/ berubah setelah antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi percekcokan yangpemicunya adalah Termohon selalu menuntut lebih dari hasil Pemohon,Termohon slalu. cemburu/menuduh bahwa pemohon mempunyaiperempuan lain padahal hal itu tidak benar sama sekali, kalau bertengkartermohon selalu menuntut cerai. dan sekarang telah pisah rumah danranjang

Hal mana pertikaian inimenjadi lebih besar ketika Tergugat mau pulang kampung yang seringmemaksakan kehendaknya supaya Penggugat selalu mengikuti kKemauanTergugat untuk tinggal dirumah Tergugat dan tidak mau tinggal dirumahPenggugat yang masih bersamasama tinggal dengan orang tua Penggugat,yang setiap Penggugat tanyakan alasannya slalu tidak jelas dan memicukeributan, sehingga seringkali menyebabkan terjadinya kesalahpahamanantara Penggugat dengan Tergugat.

berusaha menasehati dan memediasi permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat agar bisa rujuk dan hidup secara lebihharmonis, akan tetapi selalu berakhir dengan siasia, sampai akhirnyaberulangkali pula Tergugat menyampaikan niatnya kepada Penggugat agarSupaya Penggugat sesegera mungkin menyelesaikan permasalahannyadengan Tergugat dengan jalan bercerai sampai proses di pengadilan,ditambah lagi sikap Tergugat setelah kurang lebih berkisar beberapa bulanberada dirumah orang tua Tergugat, Penggugat slalu

Halmana pertikaian ini menjadi lebin besar ketika Tergugat mau pulang kampungyang sering memaksakan kehendaknya supaya Penggugat selalu mengikutikemauan Tergugat untuk tinggal dirumah Tergugat dan tidak mau tinggal dirumahPenggugat yang masih bersamasama tinggal dengan orang tua Penggugat, yangsetiap Penggugat tanyakan alasannya slalu tidak jelas dan memicu keributan,sehingga seringkali menyebabkan terjadinya kesalahpahaman antara Penggugatdengan Tergugat.

berusaha menasehati dan memediasi permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat agar bisa rujuk dan hidup secara lebih harmonis, akan tetapiselalu berakhir dengan siasia, sampai akhirnya berulangkali pula Tergugatmenyampaikan niatnya kepada Penggugat agar supaya Penggugat sesegeramungkin menyelesaikan permasalahannya dengan Tergugat dengan jalanbercerai Ssampai proses di pengadilan, ditambah lagi sikap Tergugat setelahkurang lebih berkisar beberapa bulan berada dirumah orang tua Tergugat,Penggugat slalu

kebutuhan ruma tangga, Keluarga Tergugat slalu ikut campur masalahrumah tangga antara Penguggat dengan Tergugat, Tergugat ringantangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih tujuh bulanlamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,bertempat tinggal di Bekasi;Saksi tersebut

kebutuhan ruma tangga, Keluarga Tergugat slalu ikut campur masalahrumah tangga antara Penguggat dengan Tergugat, Tergugat ringantangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih tujuh bulanlamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

penggugat pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat di kampung pengendong hingga sekarangBahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathinbagi Penggugat antara lain disebabkan oleh :Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi kenyamanandalam rumah tangga di karenakan penggugat dan tergugat seringbertengkar dan tergugat yang slalu

berpihak ke orang tuanya danbegitupun juga orang tuanya yang slalu ikut campur denganpermasalahan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat;Selama penggugat tinggal di rumah orang tuanya tergugat tidak pernahmenafkahi lahir dan bathin kepada Penggugat bulan Mei sampai bulanjanuari;Dan selamapenggugat di rumah orang tuanya, tergugat tidak pernah adausaha untuk memberikan penjelasan kepada penggugat dan secara tibatiba orang tua tergugat mengantarkan barang dan pakaian penggugatkerumah orang tuanya

yangberlaku; 2 nono nnn no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nnnn nananAtau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lainVERDC SSAC EAC Yih jm mn a ncn tenBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyaberdasarkan relaas panggilan dan ketidak hadirannya tidak ternyataKarena, Slalu

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah mancis/korek api gas warna merah jambu yang bertuliskan Khikket Slalu Jaya.- 3 (tiga) potong kayu yang telah terbakar.- 3 (tiga) batang pohon sawit yang telah terbakar.Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit mesin chinsaw warna putih orange.Dirampas untuk negara6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mancis/korek api gas warna merah jambu yang bertuliskanKhikket Slalu Jaya. 3 (tiga) potong kayu yang telah terbakar. 3 (tiga) batang pohon sawit yang telah terbakar.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit mesin chinsaw warna putih orange.Dirampas untuk negara5.

Wibterdakwa menghubungi saudara MAHMUD SILABAN denganmenggunakan handphone.e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan olehpemeriksa.e Bahwa dalam melakukan pembakaran di lahan yang dikerjakan olehterdakwa ia lakukan sendiri.e Bahwa terdakwa sengaja membakar lahan dengan tujuan untukmempermudah pengerjaan dan menghemat penggunaan tenaga.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah mancis/korek api gas warna merah jambu yang bertuliskanKhikket Slalu

Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP,dan tidak ada alasan untuk dikeluarkan dari dalam tahanan, makaMajelis Hakim berpendapat terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahmancis/korek api gas warna merah jambu yang bertuliskan Khikket Slalu Jaya,3 (tiga) potong kayu yang telah terbakar, 3 (tiga) batang pohon sawit yang telahterobakar, 1 (satu) unit mesin chinsaw warna putih orange Majelis Hakimberpendapat oleh karena barang bukti tersebut telah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mancis/korek api gas warna merah jambu yang bertuliskanKhikket Slalu Jaya. 3 (tiga) potong kayu yang telah terbakar. 3 (tiga) batang pohon sawit yang telah terbakar.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit mesin chinsaw warna putih orange.Dirampas untuk negara6.

Tergugat bersifat cemburu yang tidak beralasan dan slalu curigaterhadap Penggugat;b. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan (dari bulan Januari 2018hingga sekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;c. Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugatuntuk anaknya;5.

Tergugat bersifat cemburu yang tidak beralasan dan slalu curigaterhadap Penggugat;b. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan (dari bulan Januari 2018 hinggasekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;c.

Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus PerjakaBehwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenJakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan rukun danharmonis tetapi sejak 10 Hari dari tanggal dan bulan pernikahan tahun 2009penggugat sering di Suruh pulang ke rumah orang tua penggugat di tambunkabupaten bekasi karena ibu mertua slalu

mengatakan kepenggugat ibumertua sudah tidak mampu memberikan makan kepada kami hingga bulanNovember tahun 2009 Penggugat meninggalkan rumah mertua tersebut.Setelah musyawarah kepada suami saya yaitu saya menyampaikan kepadasuami saya bahwa ibu mu slalu menyuruh saya pulang dan ibu mu sudahtidak mampu lagi memberi makan kita gimana pendapat loh jawab suamisaya ya udah kalo mau pulang ya pulang aja terus penggugat menanyakanlagi gimana ini di jawab lagi oleh tergugat lah habis gue ngaggur di tanyalagi

;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan Termohon sering menuntut lebih diluar kemampuan Pemohonakibatnya kebutuhan rumah tangga slalu dianggap kurang.

No : 2309/Pdt.G/2013/PA.Krsterjadi kesalahfahaman dalamm rumahn tangga.Tergugat slalu. pergi tanpapamit (minggat) dengan waktu yangh cukup lama.

1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan bila memberi nafkah kepadaPenggugat dibalik pemberian nafkah tersebut selalu disertai dengan katakatayangkurang mengenakkan kepada Penggugat dan apabila terjadi kesalahfahamandalamm rumahn tangga.Tergugat slalu

Tergugat bersifat cemburu yang tidak beralasan dan slalu curigaterhadap Penggugat;b. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan (dari bulan Januari 2018 hinggasekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;c.

Tergugat bersifat cemburu yang tidak beralasan dan slalu curiga terhadapPenggugat;b. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan (dari bulan Januari 2018 hingga sekarang)karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri,sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;c.

Sda.Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui penuturan Pemohon bahwa Pemohon berselisin dan bertengkardengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohontidak memberi nafkah yang layak kepada Pemohon, Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon dan Orang Tua Termohon slalu ikut campur urusankeluarganyaBahwa Saksi menngetahui setelah Pemohon Pergi dari rumah tanpa pamitTermohon

15072007, NIK: dan Anak Il, lahir tanggal 28122012, NIKesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena Termohon tidakmemberi nafkah yang layak kepada Pemohon, Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon dan Orang Tua Termohon slalu

Orang tua Termohon slalu ikul campur urusan rumah tangga Pemaohondan Termahan ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut teradi Kurang lebih pada bulan April 2076 yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsampal sekarang.

Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah,sebelum menikah Penggugat adalah berstatus perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat, dan selama menikah belum dikaruniaianak;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering marah marah dan slalu

sebagai suami istri yang sah,sebelum menikah Penggugat adalah berstatus perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat, dan selama menikah belum dikaruniaianak;Hal 4 dari 10 hal Pututusan No 608/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering marah marah dan slalu

Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Metro selamalebih kurang 2 bulan, kemudian pindah kerumahkontrakan di 16 C selama lebih kurang 1. tahun,kemudian pindah kerumah sendiri; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun saja,namun sejak tahun 2009 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karenakeduanya sering berbeda pahamdan Termohon tidak betah dirumah dan slalu

Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Metro, selamalebih kurang 2 bulan, kemudian pindah kerumahkontrakan di 16 C selama lebih kurang 1 tahun,kemudian pindah kerumah sendiri; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukun rukun saja,namun sejak tahun 2009 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karenakeduanya sering berbeda pahamdan Termohon tidak betah dirumah dan slalu