Ditemukan 4930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
80
  • ANAK KANDUNG, umur4 tahunb. ANAK KANDUNG, umur 11 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
    ANAK KANDUNG, umur4 tahunb.
Register : 13-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 889/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Penggugatmenghadapkan saksi saksi, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4
    telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II : umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresikmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4
    /PA.Gs.tersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur4
Register : 29-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3732/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 19 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
123
  • Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya tersebut enambulan lamanya ;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatselalu rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahunlamanya ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dukarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun;Bahwa kemudian sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus
    saksi kenal kepada penggugat dan tergugat, adahubungan keluarga kepada penggugat ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 1tahun lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4
    saksi kenal kepada penggugat dan tergugat, adahubungan keluarga kepada penggugat ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 1tahun lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4
Register : 23-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 01-01-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0672/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
152
  • dan Pemohon Il dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON, umur4 tahun 10 bulan ;Halaman 1 dari 7 halaman4.
    rupiah) dibayar tunai dan yangHalaman 3 dari 7 halamanmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan jugadihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon lladalah dudacerai dalam usia 29tahun dan janda mati dalam usia 38 tahun, dan antara keduanya tidak adahubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARAPEMOHON, umur4
    50.0000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan jugadihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon lladalah dudacerai dalam usia 29tahun dan janda mati dalam usia 38 tahun, dan antara keduanya tidak adahubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARAPEMOHON, umur4
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
121
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama N A umur4 tahun;4.
    keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2009;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXX Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah rukun layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaN A, umur4
    Putusan No.1229/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX RT016 RW 005 Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anakbernama : N A, umur4 tahun ;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui Tergugat dan Penggugatsering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab
    secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di Desa XXXX RT 016 RW 005 Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat danTergugat sudah rukunlayaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: N A, umur4
Register : 03-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5873/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • XXXX,umur4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2011, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan kerjanamun sampaidengan saat ini tidak memberi kabar pada Penggugat;5.
    XXXX, umur4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pern ahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaTergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan kerjanamun sampaidengan saat ini tidak memberi kabar pada Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil
    XXXX, umur4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaTergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan kerjanamun sampaidengan saat ini tidak memberi kabar pada Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L), lahir tanggal 21062013,(umur4 Tahun).. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirasakanbahagia dan harmonis, namun kKirakira sejak bulan Januari 2014, mulaidirasakan sering terjadi perselisinan, ketidakharmonisan dan percekcokan yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan halhal sebagaiberikut :4.1. Tergugat tidak terouka dalam soal keuangan.4.2. Tergugat memberikan Nafkah hanya sekedarnya.4.3.
    ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L), lahir tanggal 21062013,(umur4 Tahun).Berada dalam asuhan/hak hadlonah Penggugat ;4. Membebankan biaya nafkah anak tersebut kepada Tergugat perbulan sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Il.
    Dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT (L), lahirtanggal 21062013, umur4 tahun, dankedua anak tersebut masih dibawah umur, masih memerlukan kasih sayang dariibu kandungnya, sesuai dengan bukti Akta Kelahirann Anak, (bukti P.3 dan P.4)).Menimbang, bahwa bila terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat Penggugat meminta agar kedua anak tersebut, pengasuhannya beradadengan Penggugat ;Menimbang, bahwa kedua anak tersebut, sekarang berada dalampengasuhan Penggugat, akan tetapi hal ini harus ada kepastian
    ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L), lahir tanggal 21062013,(umur4 Tahun). ;5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atas kedua anaktersebut ;6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disedia kan untuk itu;7.
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: AD , umur4 tahun 6 bulan ;;. Bahwa,semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Pebruari 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :.
    tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 1 Minggu , kemudianpindah dirumah kontrakan di Surabaya selama 3 tahun, lalu pindah di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan 2 bulan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama A D , umur4
    Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 1 Minggu , kemudian pindahdirumah kontrakan di Surabaya selama 3 tahun, lalu pindah di rumah orangtua Penggugatdi Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan 2bulan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama A D , umur4
    , telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 1 Minggu , kemudian pindahdirumah kontrakan di Surabaya selama 3 tahun, lalu pindah di rumah orang tuaPenggugatdi Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan 2 bulandan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : AD , umur4
Register : 01-07-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 667/Pdt.G/2008/PA.Pas
Tanggal 18 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ANAK, Umur4 12 tahunb. ANAK 2, Umur 8 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Mei 2006 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;.
    Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 6 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 3 tahun,kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Pemohon selama tahun, lalu pindahlagi ke rumah orangtua Termohon selama 6 bulan, dan terakhir di rumahkediaman bersama selama 6 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK, Umur4 12tahun; ANAK 2, Umur 8 tahunc.
Register : 07-10-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1455/Pdt.G/2009/PA.Bdw
Tanggal 7 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa Penggugat juga ditetapkan sebagaihak asuh anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun; eee ee ee ee ee ee eeea BahwaPenggugat selalin menggugat ~ceraipada Tergugat juga menggugat nafkah anak perbulan sebesarRp. 300.000 (Tiga ratsu ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa; 8. Bahwaakibat perbuatan atau keadaanTergugat yang demikian itu, maka Penggugat menderita lahirdan bathin, sehingga Penggugat saudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat; 9.
    SAKSI TERGUGAT, selanjutnya dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi paman Tergugat; Bahwa saksi hanya tahu Penggugat dan Tergugat berpisahrumah kurang lebih selama 9 bulan; Bahwa pihak keluarga / orang dekat dengan Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonahatas anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur4 tahun) ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama( ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT) umur 4 tahun setiap bulanminimal Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) sampai anaktersebutdewasa; 5.
Register : 09-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1578/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 18 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
115
  • Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Penggugatmenghadapkan saksi saksi, masing masing sebagai berikutSAKSI I : SAKSI I, umur . 30 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat kediaman di Kecamatan Glagah,Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara iparPenggugat 3 5 25 eee ee eee eeeBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Umur4 tahun
    lagi dengan tergugat , tetapi usahatersebut tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat,membenarkannya;SAKSI II : SAKSI IT, umur .32 Tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresikmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah tentanggaPenggugat; 92 e ere ee ee cr rr re ee eensBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Umur4
    Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Umur4
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0053/Pdt.P/2011/PA.Plg
Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON
81
  • RACHMAN ABUBAKAR,perempuan, umur 51 umur4. SYAFEI bin ABD. RACHMAN ABUBAKAR, laki laki, umur47 tahun ;5. SYOFIAH binti ABD. RACHMAN ABUBAKAR, perempuan,umur 48 tahun ;6. AISYAH binti ABD. RACHMAN ABUBAKAR, perempuan, umur28 tahun ;Yang semua anak tersebut diatas telah hidupmandiri, yang semuanya telah dewasa dan mandiri;Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan suamiPemohon tidak pernah bercerai, dan ABD.
    RACHMAN ABUBAKAR, perempuan,umur 51 umur4. SYAFEI bin ABD. RACHMAN ABUBAKAR, laki laki, umur 47tahun ;5. SYOFIAH binti ABD. RACHMAN ABUBAKAR, perempuan, umur48 tahun;6. AISYAH binti ABD.
Register : 08-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4833/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • . , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar Dua tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama :XXXX, umur 9 yahun dan XXXX, umur4 tahun.; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungiatau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat
    yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXXKota Surabaya. , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar Dua tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama :XXXX, umur 9 yahun dan XXXX, umur4
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA TARUTUNG Nomor 85/Pdt.P/2014/PA-Trt
Tanggal 24 Juni 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
186
  • Pasaribu;3 Bahwa yang menjadi Wali pernikahan Pemohon I dengan pemohon II adalahabang kandung Pemohon II yang bernama Marwan Ritonga karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;4 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama:a XXXXXXXXxXx Simatupang binti Ali Hasmi Simatupang,perempuan, umur 7 tahun;b xxxxxxx Simatupang binti Ali Hasmi Simatupang, perempuan,umur 5 tahun;C XXXXXxxx Simatupang bin Bahrum Simatupang, lakilaki, umur4
    Pemohon I dan Pemohon II adalahPajar Hutasoit dan Maja Pasaribu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan hubungansesusuan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitua XXXXXXXXxXx Simatupang binti Ali Hasmi Simatupang,perempuan, umur 7 tahun;b xxxxxxx Simatupang binti Ali Hasmi Simatupang, perempuan,umur 5 tahun;C XXXXXxxx Simatupang bin Bahrum Simatupang, lakilaki, umur4
    Pasaribu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan hubungansesusuan,Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituHal. 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2014/PA.Trt.a XXXXXXXXx Simatupang binti Ali Hasmi Simatupang,perempuan, umur 7 tahun;b Xxxxxxxx Simatupang binti Ali Hasmi Simatupang,perempuan, umur 5 tahun;C XXXXxxx Simatupang bin Bahrum Simatupang, lakilaki, umur4
Register : 02-05-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1729/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu PPN, bertempat tinggaldi desa sukokerto Kecamatan sukowono Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat;; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah milik orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur4 tahun, ikut Penggugat; ; Namun kini rumah tangga Penggugat
    hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah milik orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur4
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3266/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Bahwaselama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganakbernama: XXXX, Umur4 Tahun;4.
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, Umur4 Tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanrukun dan baik, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelaskurang lebih sudah 8 Bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya Bahwasebelum Tergugat pergi meninggalkan
    Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur62 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PenggugatBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota SurabayaBahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, Umur4
Register : 04-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
70
  • perkawinan, selanjutnya tergugatdihadapan penggugat telah mengucapkan sighat taklik disaksikan oleh parasaksi yang hadirdalam akad nikah.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugat dantergugat membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Bojong Nangka RT 002 RW 004 Desa Wanaraja KecamatanWanaraja Kabupaten Garut selama 2 ( dua ) tahun, telah berhubungansebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai1 orang anak lakilakibernama Muhamad Arfan Al Arif umur4
    GrtBahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga disaksi dan dikaruniai 1 orang anak Muhamad Arfan Al Arif umur4 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pisah rumahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugathingga sekarang;;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugatsejak bulan Maret 2013 hingga
    Bojong Nangka, RT.002, RW.004, Desa Wanaraja , Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi kakak kandung PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Juli 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanta lik talak:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga disaksi dan dikaruniai 1 orang anak Muhamad Arfan Al Arif umur4 tahunBahwa
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Mpr
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK, umur4 tahun. Yang saat ini, anak tersebut masih dalam asuhan bersamaPemohon dan Pemohon II;5. Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan PemohonIl tetap memeluk agama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak adahalangan untuk menikah serta Pemohon II adalah satusatunya isteriPemohon ;6.
    dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK, umur4 tahun.
Register : 03-11-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 597/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 17 Nopember 2014 — pemohon
593
  • menyatakantidak keberatan;an Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bawa sasksi kelnal dengan pemhoon karena saksi adalah sopir pemohn Bahwa pemohon pertama menikah dengan Muchammad Arif Afandi telahdikaruniai seorang anak bernama Oktafia Ayu Ramadani umur 9 tahun Bahwa dari perkawinan kedua antar pemohon dengan Zaenal Arifin SH, M, Knbin H, Masruri telah dikaruniai seorang anak yang bernama Zeyhan Zen umur4
    Masrudi umur4 tahun tersebut msih belum mumayyiz selama beradara dalaj asuhanpemohon kedua anak tersebut terawat dengan biak dan tumbuh sehati wal afiatjasmani dan rohanianya;4 Bahwa pemhoon termasuk orang yang bertanggungjawan dan bisamenganyomi serta bralakul mulia dan tidak pernah tersangkt urusan kriminaltidak pemabok penjudi pemboros dan sengainyua sehingga bisa menjagakeselamatan perinadi anak tersebut Bahwa pemohon perwalian ini diajukan oleh pemohon untuk pemohon yangterletak di Desa Botolinggo
    llSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bawa sasksi kelnal dengan pemhoon karena saksi adalah pembantu rumahtangga Pemohon Bahwa pemohon pertama menikah dengan Muchammad Arif Afandi telahdikaruniai seorang anak bernama Oktafia Ayu Ramadani umur 9 tahun Bahwa dari perkawinan kedua antar pemohon dengan Zaenal Arifin SH, M, Knbin H, Masruri telah dikaruniai seorang anak yang bernama Zeyhan Zen umur4
Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 759 / Pdt.P / 2013 / PN.JMB
Tanggal 10 September 2013 — ERNA KRISNAWATI
194
  • MUHAMMAD RIZKY AGENG PERMONO, anak lakilaki,lahir di Jombang, pada tanggal 19 Juli 2009 (sekarang umur4 tahun) belum dewasa ;= Bahwa suami Pemohon bernama : ABDUL WAHIB, tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2011 di Jombang, selainmeninggalkan ahli waris satu) orang janda (Pemohon) jugameninggalkan 2 (dua) orang anak yang belum dewasasebagaimana tersebut diatas ;= Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut mempunyaibarang warisan dari alm.
    MUHAMMAD RIZKY AGENG PERMONO, anak lakilaki,lahir di Jombang, pada tanggal 19 Juli 2009 (sekarang umur4 tahun) belum dewasa ;3. Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anakanak yangbelum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan /atau bertindak sebagai subjek hukum ;4.
    MUHAMMAD RIZKY AGENG PERMONO, anak lakilaki,lahir di Jombang, pada tanggal 19 Juli 2009 (Ssekarang umur4 tahun) belum dewasa ;3.