;Bahwa pada waktu itu) petugas Kepolisian ada menunjukansurat perinah tugas sebelum saya mengambil sampeldarah dan urin dari pasein tersebut ;Bahwa saya melihat sendiri sebelum sampel tersebut14dibawa oleh petugas Kepolisian dari ruanglaboratorium dia menyegel terlebih dahulu termos esyang berisikan sampel darah dan urin tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan3ANTONI, SH BIN TARMIZIBahwa Pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 2009 sekirapukul

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan7.

Abunjani25tersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;8.

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;10. SUKMA EFEND!

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa ke3Laboratorium Kriminalistik PalembangMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan311.

Anakpada Polres Aceh Barat Daya;Bahwa karena banyak anggota polisi di Polres Aceh Barat Daya sehinggasaksi tidak mengenalnya;Bahwa menurut saksi bila ada tes urin bisa menggunakan Pasal 127sehingga menguntungkan Terdakwa;Bahwa saksi tidak melakukan tes urin karena menurut saksi yang terbuktiadalah Pasal 112 yaitu sebagai penyimpan;Bahwa dalam sampul berkas BAP saksi mencantumkan Pasal 127 karenaadanya pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa memakai sabu;Bahwa menurut saksi seharusnya polisi yang menangkap

Terdakwa pertamakali yang melakukan tes urin terlebih dahulu;Bahwa yang biasa saksi lakukan saat menyidik perkara narkoba adadilakukan tes urin;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes urin karena merupakanpelimpahan berkas dari Penyidik Anak;Bahwa saksi mengakui telah terjadi maladministrasi karena tidak melakukantes urin terhadap Terdakwa;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Bod Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;3.

apapun dan berdasarkan keterangan saksi HilalFadhli sebagai penyidik pembantu yang memeriksa Terdakwa di tingkatpenyidikan pada pokoknya mengakui telah terjadi maladministrasi di tingkatpenyidikan karena tidak melakukan tes urin terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai ketiadaan tes urin terhadap Terdakwa,Majelis Hakim mempertimbangkan Surat Keputusan Menteri Kesehatan Nomor923/Menkes/SK/X/2009 Tentang Petunjuk Teknis Laboratorium PemeriksaNarkotika dan Psikotropika Projustitia yang telah mengatur

teknis pengujianterhadap zat Metamphetamin yang diperkirakan masih terdeteksi di dalam darahdan urin hanya jika dalam waktu 1 (satu) hari sampai 4 (empat) hari setelahpenggunaan, oleh karena itu pemeriksaan terhadap Terdakwa tidak bolehditundatunda dan harus segera dilaksanakan setelah Terdakwa dilakukanpenangkapan;Menimbang, bahwa dengan demikian ketiadaan tes urin adalah suatupelanggaran terhadap Hak Terdakwa untuk diperiksa dan diadili dengan prosesperadilan yang adil (fair trial, terutama di

Keyakinan penyidik semata mengenai terbuktinya Terdakwasebagai seorang yang memiliki narkotika dan bukan sebagai penyalah gunatidak boleh menjadi dasar penyidik untuk mengabaikan tes urin bagi Terdakwa,karena yang menentukan semua itu haruslah berdasarkan pembuktian dipersidangan;Menimbang, oleh karena dapat dibuktikan dipersidangan adanyakesalahan dari penyidik yang tidak melakukan tes urin kepada Terdakwa makaMajelis Hakim akan mengutip pendapat Yahya Harahap dalam bukuPembahasan Permasalahan dan

;Bahwa pada waktu itu) petugas Kepolisian ada menunjukansurat perinah tugas sebelum saya mengambil sampeldarah dan urin dari pasein tersebut ;Bahwa saya melihat sendiri sebelum sampel tersebutdibawa oleh petugas Kepolisian dari ruanglaboratorium dia menyegel terlebih dahulu termos esyang berisikan sampel darah dan urin tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan3ANTONI, SH BIN TARMIZIBahwa Pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 2009 sekirapukul

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan3MASDUKI SE ALIAS UKI BIN H.

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan37.

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan38.

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan32710. SUKMA EFEND!

;Bahwa pada saat itu, saksi Bersama saksi Frelly Baluntu alias Totong danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil Innova bewarna hitam yangditumpangi oleh Terdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

; Bahwa pada saat itu, saksi bersama saksi Fadly Dukalang alias Evan danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil Innova bewarna hitam yangditumpangi oleh Terdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa; Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

; Bahwa pada saat itu, Saksi bertugas melakukan tes urin kepada setiap orangpengguna jalan, sopir atau penumpang kenderaan yang diberhentikan olehanggata Polisi; Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine, kemudian saksi memberitahukan hal tesebutkepada anggota Polisi; Bahwa pada malam itu, banyak orang yang dilakukan tes urin,sepengetahuan saksi ada beberapa orang hasil tes urin diketahui positifmenggunakan atau mengandung narkotika, termasuk

Setelah itu) Terdakwakembali kepada teman teman yang saat itu sedang di data dan dilakukantes urin maka Terdakwapun di data dan dilakukan tes urine; Bahwa dari hasil tes urine dilakukan Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan Narkotika sedang teman lainnya hasilnya negative; Bahwa setelah diketahui urin Terdakwa positif mengandung Narkotikaselanjutnya kepada Terdakwa dilakukan pemeriksaan dan Interogasi.

;Bahwa dari hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa diketahulTerdakwa positif memakai/nengkomsumsi narkotika golongan jenis sabu;Bahwa dalam perjalan dari Kota Palu menuju ke Kab.

Badak untuk dilakukanpemeriksaan urin dan berdasar Surat Keterangan dari LaboratoriumRumah Sakit PT.

Badak LNG Nomor 4028b / BA 20 / 2009 033tanggal 23 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Dicky Pribadiselaku Laboratorium Supv menyatakan bahwa pemeruiksaan urin atasnama Tri Indriyani berkesimpulan bahwa positif mengandungAmphetamin dan Metamphetamin, pemeriksaan urin atas nama JerryYusnia Ernawati berkesimpulan bahwa positif mengandungMetamphetamin, pemeriksaan urin atas nama Saiful Anwarberkesimpulan bahwa bahwa positii mengandung Metamphetamin,pemeriksaan urin atas nama Sarukhan berkesimpulan

., menyatakan bahwa pemeriksaan urin atasnama Tri Indrayani berkesimpulan bahwa positif mengandungAmphetamin dan Metamphetamin, pemeriksaan urin atas nama JerryYusnia Ernawati berkesimpulan bahwa positif mengandungMetamphetamin, pemeriksaan urin atas nama Saiful Anwarberkesimpulan bahwa positif mengandung Metamphetamin, pemeriksaanurin atas nama Sarukhan berkesimpulan bahwa positif mengandungMetamphetamin dan pemeriksaan urin atas nama Adi Waluyo binBambang Suprapto berkesimpulan bahwa opositif mengandungAmphetamin

Badak LNG Nomor 4028b / BA 20 / 2009 033tanggal 23 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Dicky Pribadiselaku Laboratorium Supv menyatakan bahwa pemeriksaan urin atasnama Tri Indrayani berkesimpulan bahwa positif mengandungAmphetamin dan Metamphetamin, pemeriksaan urin atas nama JerryYusnia Ernawati berkesimpulan bahwa positifi mengandungMetamphetamin, pemeriksaan urin atas nama Saiful AnwarHal. 8 dari 19 hal. Put.

;Bahwa pada saat itu, saksi Bersama saksi Frelly Baluntu alias Totong danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil pick up Daihatsu Grand Maxwarna grey dengan Nomor Polisi DN 8296 FG yang dikemudikan olehTerdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positf mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

;Bahwa pada saat itu, saksi bersama saksi Fadly Dukalang alias Evan danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil pick up Daihatsu Grand Maxwarna grey dengan Nomor Polisi DN 8296 FG yang dikemudikan olehTerdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positf mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

;Bahwa pada saat itu, Saksi bertugas melakukan tes urin kepada setiap orangpengguna Jalan, sopir atau penumpang kenderaan yang diberhentikan olehanggata Polisi;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positf mengandungNarkotika/zat Metamfetamine, kKemudian saksi memberitahukan hal tesebut kepadaanggota Polisi; KM HK 1 HK2Paraf Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Tmt Halaman 10 dari 23 Halaman Bahwa pada malam itu, banyak orang yang dilakukan tes urin, sepengetahuansaksi ada beberapa

orang hasil tes urin diketahui posit menggunakan ataumengandung narkotika, termasuk Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan bukti surat yakni:1.

Saat itu Terdakwa turun dari mobil sedangkan anak isteri tetapberada dalam mobil, dari hasil tes urin Terdakwa dinyatakan positifmengandung Amphetamine (AMP) dan Methapetamine (MET).

pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut UndangUndang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 05 April 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahulbahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 05 April 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahulbahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin

,Apt.bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan menurutUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yang ditandatangani KetuaTim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum Dokter AGOESDJAM tanggal 05April 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin Terdakwa diketahui bahwa pada urin Terdakwapositif mengandung Metamphetamin;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine Terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 05 April 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin Terdakwa diketahuibahwa pada urin Terdakwa positif mengandung Metamphetamin;6.

Narkoba Rumah Sakit UmumDokter AGOESDJAM tanggal 05 April 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin Terdakwa diketahui bahwapada urin Terdakwa positif mengandung Metamphetamin;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dalam persidanganbahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai dan menggunakanNarkotika tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa berdasarkan pasal

Urin) terhadap Penggugat (Afifah K. binti Aco Karso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 705000,- ( tujuh ratus lima ribu rupiah).

dandarahatasnama terdakwa ARIO SHIMA als BAGOL BIN SUHARJO HAJIDINberkesimpulan bahwa urin dan darah terdakwa positi fmengandungtetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar golongan nomor urut 8 pada lampiranundangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang narkotika danmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan Nomor Urut 61 lampiranundangundang republik Indonesia no 35 tahun 2009wonn2 Bahwa terdakwat idak memiliki izin dari lembaga yang berwenang untukmembawa narkotika jenissabu

dandarahatasnama terdakwa ARIO SHIMA als BAGOL BIN SUHARJO HAJIDINberkesimpulan bahwa urin dan darah terdakwa positif +mengandungtetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar golongan nomor urut 8 pada lampiranundangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang narkotika danmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan Nomor Urut 61lampiran undangundang republik Indonesia no 35 tahun 2009e Bahwa terdakwat idak memiliki izin dari lembaga yang berwenang untuk membawanarkotika jenissabu,

dandarahatasnama terdakwa ARIO SHIMA als BAGOL BIN SUHARJO HAJIDINberkesimpulan bahwa urin dan darah terdakwa positif mengandungtetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar golongan nomor urut 8 padalampiran undangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang narkotikadan mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan Nomor Urut61 lampiran undangundang republik Indonesia no 35 tahun 2009e Bahwa terdakwat idak memiliki izin dari lembaga yang berwenang untukmembawa narkotika jenissabu,

dandarahatasnama terdakwa ARIO SHIMA als BAGOL BIN SUHARJO HAJIDINberkesimpulan bahwa urin dan darah terdakwa positif 1 mengandungtetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar golongan nomor urut 8 pada lampiranundangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang narkotika danmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan Nomor Urut 61lampiran undangundang republik Indonesia no 35 tahun 2009e Bahwa terdakwat idak memiliki izin dari lembaga yang berwenang untuk membawanarkotika jenissabu

,berdasarkan permintaan dari Kapolres OKU Selatan nomorB/07/III/2016/resnarkobatanggal 18 maret 2016 telah dkirimkan urin dandarahatasnama terdakwa ARIO SHIMA als BAGOL BIN SUHARJO HAJIDINberkesimpulan bahwa urin dan darah terdakwa positif 1 mengandungtetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar golongan nomor urut 8 pada lampiranundangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang narkotika danmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan Nomor Urut 61lampiran undangundang republik Indonesia

untukmelaksanakan Pemeriksaan test urin tersebut di Markas Yonbekang 1 Divif 1Kostrad.c.

Bahwa tes urin dilaksanakan secara bergiliran satu persatu masingmasingdisuruh kencing/buang air kecil di dalam kamar mandi dengan keadaan pintuterbuka kemudian urin dimasukan kedalam gelas plastik kecil yang telah Saksi3sediakan dan diberi nama/nomor satu per satu dan setelah selesai urin tersebutoleh Saksi3 dan rekanrekan anggota Polres Bogor sebagai petugas dilakukanpengetesan dengan menggunakan alat khusus Narkotika.e.

Ali Sandi Prabu pemeriksaan test urin dilaksanakan diMarkas Polres Bogor bagian Narkotika karena Kit yang dibawa oleh anggotaPolres Bogor sudah habis dan hasil yang diperoleh dari cek urin Praka M. AliSandi Prabu dinyatakan positif (+) mengkonsumsi Methamphetamine/Sabusabu,kemudian dari seluruh hasil test urin baik yang positif atau yang negativ hari itujuga diserahkan kepada Danyonbekang untuk ditindak lanjuti.f.

Bahwa tes urin dilaksanakan secara bergiliran satu persatu masingmasingdisuruh kencing/buang air kecil di dalam kamar mandi dengan keadaan pintuterbuka kemudian urin dimasukan kedalam gelas plastik kecil yang telah kamisediakan dan diberi nama/nomor satu per satu dan setelah selesai urin tersebutoleh kami sebagai petugas dilakukan pengetesan dengan menggunakan alatkhusus Narkotika.5.

Ali Sandi Prabu pemeriksaan test urin dilaksanakan diMarkas Polres Bogor bagian Narkotika karena Kit yang dibawa oleh anggotaPolres Bogor sudah habis dan hasil yang diperoleh dari cek urin Praka M. AliSandi Prabu dinyatakan positif (+) mengkonsumsi Methamphetamine / Sabusabu,kemudian dari seluruh hasil test urin baik yang positif atau yang negativ hari itujuga diserahkan kepada Danyonbekang untuk ditindak lanjuti.6.

SelanjutnyaAhli mencelupkan KIT tersebut ke dalam sampel urin tersebut dan beberapa saatakan keluar atau muncul hasilnya; Bahwa Abli tidak terlibat dalam proses pengambilan urin Terdakwa, karenayang mengambil sampel urin adalah petugas laboratorium; Bahwa seorang pecandu atau pemakai narkotika sewaktu dilakukanpemeriksaan urin hasil pemeriksaannya bisa negatif. Sebenarnya narkoba ituadalah termasuk ke dalam jenis obat.

dalam urin meskipunseseorang mengkonsumsi narkotika dalam dosis rendah.

Namun menurutliteratur yang pernah Ahli baca tingkat sensitifitas setiap KIT berbedabeda satudengan yang lainnya; Bahwa dalam literatur yang pernah Ahli baca, tidak disebutkan berapa pastijumlah dosis yang bisa menyebabkan urin seseorang negatif meskipun iamerupakan pemakai narkotika tapi literatur hanya menggambarkan bahwa dosisbisa mempengaruhi apakah urin tersebut mengandung narkotika dan berapalama bertahannya dalam urin; Bahwa lamanya narkotika bisa bertahan dalam urin seseorang tergantungdosis

yangdikeluarkannya per hari; Bahwa ada banyak faktor yang mempengaruhi banyaknya urin yangdikelarkan oleh seseorang dari adlam tubuh, tidak hanya faktor berat badan saja,namun bisa juga dari faktor aktivitas, metabolisme, jumlah cairan yang masuk; Bahwa ahli belum pernah menemukan literatur mengenai keadaan misalnyaseseorang mengkonsumsi narkotika jenis ganja pada jam 21.00 WIB, namunsebelumnya ia tidak ada menghisap ganja, selanjutnya pada jam 00.00 WIBdilakukan pemeriksaan urin, dan urin yang

Acin; Bahwapihak Penyidik perah menanyakan kepada Ahli mengapahasilpemeriksaan urin atas nama Terdakwa Asril Akmi Pgl. Acin negatif; Bahwa Abhli tidak pernah mengatakan kepada Penyidik bahwa penyebabhasil pemeriksaan terhadap urin Terdakwa Asril Akmi Pgl.

Menetapkan barang bukti berupa surat agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara dan barang berupa alat tes urin Terdakwa untuk dimusnahkan.

4. Membebankan Terdakwa untuk bayar biaya perkara sejjmlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Irwan;Bahwa berdasarkan hasil test urin yang dilakukan di Klinik Medika Batulicinpada tanggal 13 Juli 2018, yang ditandatangani oleh pemeriksaHalaman 8 dari 37. Putusan Nomor 285/Pid. Sus/2018/PN Bn.laboratorium yaitu SAHANI, A.md. AK dan Dokter Klinik Medika Batulicinyaitu dr. DANNY SANDHIA diperoleh hasil sebagai berikut :Terhadap sampel Urin atas nama Terdakwa . EGA PRATAMA Bin (Alm)MALIK MURAD bersamasama dengan Terdakwa II. AGUS SUPRIADI BinSAHDI, Terdakwa Ill. M@.

AK dan diketahui oleh Dokter Klinik Medika Batulicin dr.DANNY SANDHIA SIP. 446.1.02.1.06IPD2018;Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urin dari Dokkes Polda Kalsel tanggal24 Juli 2018 atas urin Terdakwa Ill. MUHAMMAD ARAS BURNAMA BinBURHANUDDIN dinyatakan hasilnya adalah Metampethamine Positive,yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa TOHA PURWANTO BripkaNRp84021107 dan diketahui oleh Kabid Dokkes Polda Kalsel dr. H.ERWINN ZAINUL HAKIM MARS, MH.

AK dan diketahui oleh Dokter Klinik Medika Batulicin dr.DANNY SANDHIA SIP. 446.1.02.1.06IPD2018;Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urin dari Dokkes Polda Kalsel tanggal24 Juli 2018 atas urin Terdakwa V. MUHAMMAD IRWAN Als IRWAN BinABU BAKAR dinyatakan hasilnya adalah Metampethamine Positive, yangdibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa TOHA PURWANTO BripkaNRp84021107 dan diketahui oleh Kabid Dokkes Polda Kalsel dr. H.ERWINN ZAINUL HAKIM MARS, MH.

DANNY SANDHIA SIP. 446.1.02.1.06IPD2018;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urin dari DokkesPolda Kalsel tanggal 24 Juli 2018 atas urin Terdakwa Ill. MUHAMMADARAS BURNAMA Bin BURHANUDDIN dinyatakan hasilnya adalahMetampethamine Positive, yang dibuat dan ditandatangani oleh PemeriksaTOHA PURWANTO Bripka NRp84021107 dan diketahui olen Kabid DokkesPolda Kalsel dr. H. ERWINN ZAINUL HAKIM MARS, MH.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urin dari DokkesPolda Kalsel tanggal 24 Juli 2018 atas urin Terdakwa V. MUHAMMADIRWAN Als IRWAN Bin ABU BAKAR dinyatakan hasilnya adalahMetampethamine Positive, yang dibuat dan ditandatangani oleh PemeriksaTOHA PURWANTO Bripka NRp84021107 dan diketahui olen Kabid DokkesPolda Kalsel dr. H. ERWINN ZAINUL HAKIM MARS, MH.