Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.1357/033/X1V/2014tertanggal 8 Desember 2014 ; 2. Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Termohon di Rt.003/Rw.001 Desa Boja,7.Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap.

PEMOHON yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 03 Nopember2012 bermaterai cukup, Bukti P.1; Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357/033/X1V/2014, tanggal 08Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, tanggal 08 Desember 2014 bermateraicukup, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1.

1357/Pdt.G/2020/PA.Spg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.SpgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,

sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dalam berita acara panggilan Nomor 1357

Selain itu, ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilanNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Spg Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sebagaimana ketentuan Pasal 121 dan 122 HIR. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehingga patut diduga,bahwa Tergugat dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan PengadilanAgama tersebut;Menimbang, bahwa oleh

tertanggal 22 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraPutusan Nomor: 0651//Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 15 halamanNomor : 0651/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 23 Desember 2015 mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, pada tanggal 29 Oktober 2013, dengan Kutipan Akta NikahNomor:1357

EDI SETIAWAN tanggal 10 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Cilacap,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai,bermeterai cukup yang diberi tanda P. 1; e Fotocopy Kutipan Akta nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, dengan nomor : 1357/205/X/2013, tanggal nikah 29 Oktober 2013, bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon mengajukan

NURSALIM, MH ,Hakim Pengadilan Agama Cilacap, namun usaha tersebut tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang berupa Foto Copy KTPPemohon Nomor : 3301230904870005 tanggal 10 Maret 2014 dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon benarbenar berdomisili dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Cilacap, oleh karena itu perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang berupa Foto Copy KutipanAkta Nikah Nomor : 1357/205/X/

1357/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 02 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1357/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah imi dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur: 44 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Buruh,Alamat: Dk. XXXXXXX, RT.02 / RW.012, Ds.

Jepara, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 14 Septeember 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

1357/Pdt.G/2010/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2010/PA.MrSseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PAA eee eee UM 35 tahun, pendidikan terakhir MI, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun #+4HAHHEHEO3HHtO2 Desa #HHHHHHE Kecamatan #HHHHH KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANfa

HEHHHEHH0344+02 Desa HEHEHE Kecamatan #HHHHHH KabupatenMojokerto, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut "TERGUGAT" Se Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 22 Juli 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :1357

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malangpada tanggal 27 Desember 2002 berdasarkan Kutipan Akte NikahNomor: 1357/91/XII/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal ZiDesember2002 ; 222 522 eee eee eee eee eee2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Malangselama 2 tahun3.

sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun sebagai suami isteri; Menimbang, bahwa tidak datangnya Tergugat di persidangandianggaplah bahwa Tergugat mengakui dalil dalil Penggugat, namundemikian oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan dalil dalilgugatannya; Menimbang, bahwa Penggugat' telah mengajukan bukti buktisebagaimana diuraikan diMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.l yang berupafoto copy Kutipan Akta Nilkah Nomor : 1357

.:1357/NNF/IV/2016 tanggal 22 April 2016 yang dibuat dan ditanda tanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh: GEDE SUARTHAWAN.S.Si.M.Si, HASURAMULYANLAmd, SUBONO SOEKIMAN, dengan hasil pemeriksaan berkesimpulanbahwa 18 (delapan belas) sachet plastic bekas pakai dan 4 (empat) sachet plastickristal bening/shabu dengan berat netto 0,0062 gram, dan 1 (satu) botol plastikbekas minuman mineral berisi urine milik Agustan als Uttang adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut

petugas di tempat sampah didalam WC dalamkeadaan basah, petugas juga menemukan 4 (empat) buah alat isap (bong) 1(satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah kotak yang berisi 22 (dua puluh dua)sachet bekas pakai dan 1 (satu) buah kotak berisi sachet kosong bekas pakaidan 2 (dua) buah kaca pireks, 9 (embilan) korek api gas, 1 (satu) HP blackberrywarna hitam putih, 1 (satu) HP nokia, 1 (dua) HP Samsung lipat dan uang tunaiRp.250.000.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.:1357

tepasang dua buah pipet 1 panjang dan 1pendek, pipet pendek ujung satunya dipasangkan pirex yang sudah berisi shabulalu pirex tersebut dibakar dengan korek api gas setelah shabu habis terbakarakan menghasilkan asap dan setelah asap tersebut berpindah ke botol aqua laluasap yang ada di botol aqua terdakwa berteman bergantian mengisapnyasampai asapnya habis, sehingga terdakwa berteman merasakan senang danbadan terasa bergairah.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.:1357

barang bukti yang terkait dengan perkara ini;Menimbang, di persidangan Para Terdakwa walaupun telah diberi kesempatan,menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti maupun saksisaksi yang meringankan/ade charge ;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum bukti surat berupa : Bahwa benar berdasarkan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:1358/NNF/IV/2016 tanggal 18 April 2016dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:1357

Faizal tidak pernah menjual shabu, terdakwa hanyamembeli bersama terdakwa Agustan untuk digunakan ;* Bahwa benar terdakwa Faizal dan terdakwa AGUSTAN tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk membeli, menjual, memiliki, menguasai,menyimpan barang berupa narkotika jenis shabu.Bahwa benar berdasarkan Bahwa benar berdasarkan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:1358/NNF/IV/2016 tanggal 18 April 2016dan Berita AcaraPemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab:1357

1357/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.SbyJES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Rental mobil bertempattinggal di XXXX Kab.

Gresik, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: Nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 20 Maret 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sembiring dengan Yuni Nuraida diperbaiki menjadi Muhammad Alfachry Sembiring anak kedua Laki-laki dari suami istri yang sah Karia Jaya Sembiring dengan Yuni Nuraida, pada Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1357/U/TPI/2008 tertanggal 02 September 2008;

Sembiring dengan Yuni Nuraida diperbaiki menjadi Muhammad Alfachry Sembiring anak kedua Laki-laki dari suami istri yang sah Karia Jaya Sembiring dengan Yuni Nuraida pada Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1357/U/TPI/2008 tertanggal 02 September 2008 dengan membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut dengan memperlihatkan salinan penetapan resmi dari Penetapan ini;

1357/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.

PENETAPANNOMOR :1357/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.

1357/Pdt.G/2012/PA.Pas

lPUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang meubel, tempat tinggal diKabapaten Pasuruan, sebagai "

Tergugat";Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1357/Pdt.G/2012/PA.Pas, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

1357/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bbs.esr pica Sg Ula:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikkan , pekerjaan Tani

, tempatkediaman di XXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ~.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 April 2017telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1357/Pdt.G/2017/PA.Bbs

1357/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kary. pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten

Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 05September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1357/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 05 September 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal03 September 2007, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1357/II/IX/2007 tanggal 03September 2007;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.2292/Pdt.G/2019/PA.Cjr2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/II/IX/2007 tanggal 03September 2007 atas nama Deni Muswandi Bin Ahmad dengan NiaSusilawati Binti Nurdin, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenCianjur, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai aslinya telahdinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

1357/Pdt.P/2013/PA.Jr

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2013/PA.Jrshes: it EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh: 0 220 noone P@MGhON ~~ en ences ton nnn nnn nne nn nnnnannnanesannonscnanenannweon Pemohon j202 2 nnn ccc cnnn nnn ccc ccn nnn cence cen n nec ccceSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;act Pengadilan Agama tersebut; nn nn

nnn nnn nnn nnnnnnea Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1357/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16April 1993, di Desa Wringinagung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1941/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Desember 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1957/1357

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember tanggal 31 Desember 1998 Nomor1957/1357/XI/98(P. 1);B. SaksiSakst:1.

1357/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA. Smd.DEMI KEADILANSeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, tempat danTermohon, tempat dantanggal lahir Samarinda, 09 November 1983, AgamaIslam, pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Samarinda, Kel.

Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Samarinda, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Agustus 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1357

1357/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUSANNomor 1357/Padt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajANAK PEMOHON DAN TERMOHON telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada EDI KURNIADI, SH.

disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 22 April 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis, dengan register Nomor 1357

O80Nsesuai Surat Ukur No. 211/1992, pendaftarantanggal 28 = April 1992, penerbitan Sertifikattanggal O2 Mei 1992, terdaftar atas nama FebertaTarigan; een rte rr eee eeeePenggugat mengetahui keberadaan Sertifikat HakMilik No. 1057 tersebut berdasarkan surat TergugatNomor: 1357/200 12.71/I11/2011 tanggal 31 Maret2011 5 eer r erentAdapun sebagai alasan gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut1. Bahwa Penggugat ada memiliki dan menguasaisebidang tanah seluas +/ 756M2 (lebih kurangHal. 3 dari 31 hal.

Bahwa akan tetapi alangkah terkejutnya Penggugatoleh karena sesuai dengan surat Tergugat tanggal31 Maret 2011 Nomor:1357/20012.71/ = I11/2011,Tergugat menyatakan menolak dan tidak dapatmemproses penerbitan sertfikat yang dimohonkanPenggugat dengan alasan bahwa diatas tanah milikPenggugat tersebut, Tergugat telah menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor: 1057, luas tanah:1080M2, sesuai Surat Ukur No.211/1992, pendaftarantanggal 28 April 1992, penerbitan sertifikattanggal 2 Mei 1992, terdaftar atas nama

mengajukan eksepsi tentangkewenangan absolut, dengan demikian sudahmenjadi kewajiban Hakim untuk terlebih dahulumemeriksa, memutus dan menyelesaikan apakahsengketa aquo menjadi kewenangannya, dengankata lain Majelis Hakim harus mengambilkeputusan terlebih dahulu tentang kewenanganabsolut. yang diajukan Tergugat ; Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakanantara lain bahwa Penggugat mengetahui keberadaanSertipikat Hak Milik No. 1057 tersebutberdasarkan surat Tergugat Nomor:1357

Fotocopy Surat Kantor Pertanahan Kota MedanNo.1357/200 12.71/I11/2011 tertanggal 31Maret 2011, yang menyatakan menolakmemperoses permohonan Hak a/n Nurmala, karenadiatas tanah yang dimohonkan hak telahditerbitkan SHM No.1057 (Bukti P6 ) ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan alat buktisurat berupa foto copy suratsurat yang telah diberimaterai dengan cukup dan telah pula disesuaikan denganaslinya, sehingga dapat dijadikan~ alat bukti yangsah