Ditemukan 1692 data
65 — 9
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Wt selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Wt selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Nasrul, M.A.sebagai Ketua Majelis, Burhan Sholihin, S.Ag., M.H. dan Nur Izzah, S.H.I.
21 — 6
0441/Pdt.G/2018/PA.Tbh
PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Tbheas all yor sp) p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Pulau kecil, 20 Juli 1990,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer di SMA Karya PengalihanKeritang, pendidikan terakhir S.1 SPD, tempat tinggal di Parit CahayaBone Desa Pengalihan Keritang
Pancur KecamatanKeritang Kabuoaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulistertanggal 02 Juli 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan pada hari dan tanggal yang sama, dengan register Nomor :0441
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan3tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor : 0441/Pdt.G/2018/PA.Tbh. tanggal 19 Juli2018 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya
39 — 6
PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2016/PA.GMaml) Gaal) atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Lalu Zulyadi Bin Lalu Rusli, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS PadaInstansi Dinas Pekerjaan Umum, ESDM KabupatenLombok Utara, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggaldi JI.
SMA,tempat tinggal di Dusun Sekotong, Desa Sekotong,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan,Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganRegister Perkara Nomor 0441
Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Apabila pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.GM tanggal 8September 2016 dan tanggal 20 September 2016, Termohon telah dipanggilsecara resmi
67 — 6
0441/Pdt.P/2015/PA.Lmj
PENETAPANNomor: 0441/Pdt.P/2015/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :AHMAD ALFIAN DIKA bin SUYANTO, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanMontir Motor, tempat kediaman di Dusun Nogosari PersilRT.13 RW. 05 Desa Sumbersari Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";ENDRI WAHYUNI
Dusun Nogosari Persil RT.13RW. 05 Desa Sumbersari Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajang sebagai "Pemohon II";Selanjutnya Pemohon I dan Termohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya di sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Oktober 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah RegisterPerkara Nomor: 0441
9 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0441/017/X/2014yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX, Surabaya 26072017;Him. 1 dari 10 hlm.
130 HIR dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 setiap perkara perdata harus diupayakanmediasi, namun oleh karena Tergugat setelah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir menghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf (b)Perma tersebut terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0441
9 — 0
0441/Pdt.G/2019/PA.Klt
PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2019/PA.KIteea , am = i =aoe yl oes )l atl acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,
tempat kediaman diKecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0441/Pdt.G/2019/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.
8 — 3
PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,
tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 19 Februari 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Tbn.
10 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 22 Agustus 2019, dicatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor 0441/095/VIII/2019 tanggal22 Agustus 2019;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri belum dikaruniai anakHal. 1 dari 11 hal.3.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0441/095/VIII/2019 Tanggal 22 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
66 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor :0441/AC/2016/ PA/Prob. tanggal 3 bulan November tahun 2016 M.13. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyaiharta bersama berupa:3.1.
Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0441/AC/2016/PA.Prob. yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Probolinggo tanggal 3 November 2016, telahbermaterai cukup dan telah cocok sesuai dengan aslinya (P.3);4.
17 — 0
0441/Pdt.G/2015/PA.Bkl
PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2015/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON ",MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Ikan, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, sebagai " TERMOHON ";Pengadilan
Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registerNomor: 0441/Pdt.G/2015/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.
9 — 7
SALINAN PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Kdr Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04September 2015 telah mengajukan gugatan (Cerai Gugat), yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Kadr tanggal 04 September 2015, dengan daiildalil sebagai berikut:1.
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2014/PA.Pmk.Za Neb .Seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut PemohonmelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN JEMBER selanjutnya
disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal O06 Mei 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor: 0441/Pdt.G/2014/PA.Pmk, tanggal 06 Mei 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon
7 — 0
0441/Pdt.G/2012/PA. Sal
PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2012/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di , KabupatenSemarang, , sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, semula
tempat tinggal di KabupatenSemarang, sekarang bertempat tinggal di RumahBapak , Jakarta Utara sebagaiTERMOHON;Pengadilan AgamaTEPSE DUT ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnensnnenTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dane saksisaksi dipersidangan,; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 14 Mei 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0441/Pdt.G/2012/PA.Sal tanggal 15 Mei 2012. telah mengajukan
11 — 0
Bahwa pada hari rabu tanggal 24 Desember 2014 telah menikah antaraPenggugat dengan Tergugat didepan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0441 / 048 / XII / 2014 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat di Ngendo, Desa Janti, Kecamatan Polanharjo, Klaten dan sudahbergaul layaknya suami Istri dan sampai sekarang belum mempunyai anak;3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441 / 048 / XII / 2014 tanggal 29 Mei2015 (tertanda P.2) 5 2022202 2 nn nn nnn nnn nnn nnn n nnn cence ennneeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakan padatanggal 03 Oktober 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan, sebagaimana buktiKutipan Akte Nikah Nomor : 0441/004/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016.2.
dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No 0579/Pdt.G/2018/PA PmkMenimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil Gugatannyadengan menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan Nomor :0441
12 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antala ; 29222 222222 nnn nnn enna nn nnn nn nnn nnn nn enna annePENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 7 Januari 2013 memberikan kuasakepada
PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 0441
10 — 0
Putusan Nomor 5270/Pdt.G/2019/PA.JrJember dengan Kutipan Akita Nikah Nomor 0441/024/VIII/2015 tanggal 03Agustus 2015 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama perawan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaPenggugat dan tidak mempunyai anak ;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0441/024/VIII/2015 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tanggal03 Agustus 2015 (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
RAFI UDIN BIN JUNAIDI
137 — 45
Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan dari Laboratorium Forensik PolriCabang RiauPekanbaru NO.LAB: 0441/NNF/2020 yang dikeluarkan Padahari Senin tanggal 29 bulan Juni 2020 bahwa barang bukti berupa 1(satu)bungkus plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat sisa pemeriksaan8,79 (delapan koma ) gram dan no barang bukti 0703/2020/NNF yangterbukti mengandung Metamfetamin, terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan dari Laboratorium Forensik PolriCabang RiauPekanbaru NO.LAB: 0441/NNF/2020 yang dikeluarkan Padahari Senin tanggal 29 bulan Juni 2020 bahwa barang bukti berupa 1(satu)bungkus plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat sisa pemeriksaan8,79 (delapan koma ) gram dan no barang bukti 0703/2020/NNF yangterbukti mengandung Metamfetamin, terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa
Surat hasil pemeriksaan dari Laboratorium Forensik Polri Cabang RiauPekanbaru NO.LAB: 0441/NNF/2020 yang dikeluarkan Pada hari Senintanggal 29 bulan Juni 2020 bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik berisikan Kristal warna putin dengan berat sisa pemeriksaan 8,79(delapan koma, tujuh puluh sembilan ) gram dan no barang bukti0703/2020/NNF yang terbukti mengandung Metamfetamin, terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang
kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Suratdari Perum Pengadaian Tembilahan Nomor : 67/10297.00/2020, tanggal 22 Juni2020, diketahui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabuyang di bungkus plastik putin bening les merah dan dibalut dengan lakbanwarna hitam berisikan sabusabu dengan berat bersih 9,11 (Sembilan komasebelas) gram.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara hasil pemeriksaan dariLaboratorium Forensik Polri Cabang RiauPekanbaru NO.LAB: 0441
SAMUDAH
18 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Identitas Pemohon adalah nama SAMUDAH, tempat lahir Seranggam, tanggal lahir 21 April 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101-LT-10032014-0441 tanggal 10 Maret 2014, Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK : 6101196104990001, dan Kartu Keluarga No. 6101191110100063;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Se PenggugatMELAWANSanSeRene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari
2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Oktober 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0666/0034/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat