Ditemukan 987 data
34 — 11
Menolak gugatan Penggugat untseluruhnya; 200202 22. Menyatakan sah Para Tergugat adalah Para ahli warisMarga Koryesin Soa Tangdalim Desa Meyano3. Menyatakan tidak sah dan menolak Surat KeputusanCamat Tanimbar Utara tertanggal O02 juli 1998 karenatidak berdasar menurut hukum;4. Menyatakan sah Para Tergugat adalah keturunan KenMeyano dalam MargaKOIy @SIN 222 nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nen265.
67 — 29
berikut :0 nn 2m nnn nnn nn en nme ne nnn nnn nnnnncnnnnen Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat secara Adat Balldan Agama Hindu dimana selama perkawinan penggugat dan tergugattelah dilahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki; Bahwa kemudian antara penggugat dan tergugat terjadipercekcokan yang terus menerus dan oleh karena itu penggugat mohonagar perkawinannya antara penggugat dengan tergugat putus karenapercerain karena rumah tangga antara penggugat dan tergugat sudahtidak bisa disatukan aQj; 02 200202
26 — 14
Olehkarena itu, putusan Pengadilan Negeri Sekayu yang menolak tuntutanprovisi Pembanding untuk seluruhnya, harus dibatalkan oleh PengadilanTinggi Sumatera Selatan ; 0 200202 none nn nen ene cece neneneeDALAM POKOK PERKARA :1.
11 — 7
Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,Biaya PrOS@S; 002 200202 02= Rp. 50.000,Biaya Panggilan; Rp. 275.000,Biaya RedakSi; Rp. 5.000,Biaya Materal; Rp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,32
91 — 52
terdakwa tersebut oleh karena itu dengan hukuman penjaraselama 6 (enam) tahun, dst..........serta menetapkan terdakwa tetapditahan serta Memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan jadi dalam putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah tersebut tidak ada penetapan mengeluarkan ataumelepaskan Penggugat dari tahanan sehingga Penggugat tetapberada dalam Rumah Tahanan Wonogiri;Bahwa berdasarkan PEDOMAN PELAKSANAAN TUGAS DANADMINISTRASI PENGADILAN BUKU Il Cetakan : Ke3MAHKAMAH AGUNG RI Halaman = 200202
menyatakanADI WINARNO Alias PAK WIN Bin (Alm) SOEHADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MEMBIARKANDILAKUKAN PERBUATAN CABUL, Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan hukumanpenjara selama 6 (enam) tahun dan MenetapkanTerdakwa tetap ditahan, serta Memerintahkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan.Bahwa berdasarkan PEDOMAN PELAKSANAANTUGASDAN ADMINISTRASI PENGADILAN BUKU Il CetakanKe3 MAHKAMAH AGUNG RI Halaman 200202
153 — 94
PT.WISMA NUSANTARA, 2 TERGUGAT II;Keduanya berkedudukan diWisma Nusantara JI M.H ThamrinKav.59 Jakarta Pusat Dalam hal ini Tergugat II memberikan kuasakepada Hery Suryadi,SH,MH & Partners Masing masing Advokat& Pengacara berkedudukan di Jalan Danau Poso Nomor 157Bendungan Hilir Jakarta Pusat 10210 yang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2011, yang selanjutnyaCFIA jane enn PARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; 200202 n nonoSetelah membaca surat surat dalam berkas perkara; Setelah
54 — 23
4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Praya berdasarkan surat Penetapan tanggal28 Februari 2011 Nomor : 124/Pen.Pid/2011/PN.PRA, sejak tanggal 13 Maret 2011 Telah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan atas Surat Dakwaantertanggal 7 Februari 2011 No.Reg.Perk : PDM43/PRAYA/01.2011 sebagaiberikut;KESA TU: 22002 202 200202
31 — 19
pemeriksaan berkesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik SAPRIZAL ALS MEMET yaitu: 10 (sepuluh)bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,75(nol koma tujuh puluh lima) gram mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaterSebut; 200202
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.METRA RIADI Bin BEBPENDRI
2.RAHMAD JULIANTO Bin SOLIHIN
21 — 14
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa: 1.oa Fw DNona fF wN bPNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMetra Riadi Bin Bebpendri; Kota Panjang; 222222222234 Tahun/12 November 1985; Lakilaki; INdONeSIA; 200202
64 — 10
;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ; 200202 25Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwakan dengan dakwaanberbentuk alternatif yaitu :
84 — 18
Dengan demikiantujuan gugatan Penggugat tidak lain tuntutan debitur yang beritikad tidak baik yangmelakukan hambatan untuk tidak melakukan penyelesaian hutangnya pada Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, Tergugat mohon agar Majelis HakimYang Mulia memeriksa perkara ini dan berkenan memberikan keputusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Menerima eksepsi Tergugat seluruhnya ;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara :2222 200202 2 222 255505e Menolak
NORHAYAH
Tergugat:
1.WAHYUDI
2.RANTI SYLVIA, SH
46 — 19
WAHYUDI, bertempat tinggal di Jalan Perambaian Ill Rt.030 Rw.007 KelurahanSungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, untuk selanjutnyadisebut SCDagal 200202 2n nese nnn ne nen ene nen ene ne nene TERGUGAT;2. RANTI SYLVIA, S.H, bertempat tinggal di Jalan A.
94 — 23
mengharuskandilaksanakannya keputusan tersebut;Berdasarkan uraian tersebut diatas, karena tidak terdapat keadaan yangmendesak dan tidak ada kepentingan penggugat, maka permohonan penangguhan yangdiajukan penggugat aquo harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;Berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap tersebut diatas, makamohon kiranya agar Majelis Hakim Yang Mulia pada Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta yang memeriksa dan wmengadili aquo berkenaan untukmemutuskan:DALAM PENUNDAAN ;7 20700 200202
21 — 4
Suntama sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh kuasa hukum Tergugat, dengan tidak dihadirioleh kuasa hukum PenQQuUat; 200202 02 enna nn neon nn cence ne neneHakim Anggota Ketua Majelis;Drs.H.Suginoto, SH. Dra. Mustagaroh, SH., MMHakim Anggota IIDrs. . Mukhlas, SH., MHPanitera PenggantiDrs. SuntamaPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran TkI: Rp 30.000,Panggilan : Rp 490.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Redaksi :Rp 5.000,Biayamaterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 581.000,33
366 — 104
Astra Sedaya Finance melalui saudaraYOSA SUTIANA selaku AR Managemen Head sesuai surat kuasapelaksanaan eksekusi objek jaminan fidusia No. 16/200202/C01/1706/82943memberikan kuasa yang berlaku selama 7 (tujuh) hari untuk penarikan unitkepada saudara IMAN REFIRMANSYAH (pemohon) selaku petugaseksekusi, sehingga secara hitungan waktu pada tanggal 28 Juni 2017 suratkuasa penarikan itu sudah habis tidak berlaku lagi;d.
ST. ASYIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
S DG TIRO
222 — 151
nnn cane nnnnnnnnnnnancnsnnanacn scene Bahwa Pak Sukri masuk ke ruangan Staf 3 sampai 4 kali ; Bahwa Pak Sukri ketemu Pak Abdi, karena Pak Abdi Kasubsi Penetapan Hak dandisampaikan untuk menempuh jalur hukum karena sudah terbit sertipikat di atasobjek terSe@bUtnnn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nnn nen nnn nn nn nnn nn nanenennanannans Bahwa saksi mendengar langsung penyampaian bagian pelayanan Kantor BPNGowa kalau di atas objek tanah telah terbit sertipikat dan posisi saya berada disamping Pak Sukri 200202
JOHANES M.ARITONANG
Terdakwa:
1.ALEX CANDRES WENEHEN Alias CANDRES
2.LAMBERTUS ALEX HUKUBUN Alias MAIKEL
3.HENDRI DAVID OHEANAU Alias DAVID
4.HENDRIKUS TELAUBUN Alias MANJA
68 — 13
Saksi : Rochardo Bagensa dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 200202 nnene nnn nnene ns Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut sebagaimana termuatdalam berita acara Pemeriksaan di Penyidik dan untuk mempersingkat uraianputusan ini Majelis Hakim menunjuk pada berita acara dimaksud yangmerupakan bagian dari isi putusan ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut paraterdakwa menyatakan tidak berkeberatan dan membanarkannya;9.
84 — 5
bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, olehkarena para terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dihukum, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tertuang dalamamar putusan ini ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan ini, Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dariperbuatan para terdakwa tersebut ; Halhal yang memberatkan:e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan : 2220 200202
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
EXEL SIGALINGGING Als GALINGGING Als GL
26 — 19
ijin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam rangkapengobatan dan/atau perawatan serta bukan dalam rangka ilmupengetahuan; Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sak Bahwa barang bukti berupa: 0 0222 en ene nennne ee13 (tiga belas) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik 1(Satu) buah tas sandang warna Hitam merk Blasted, 1 (Satu) bUah kaca Pirex, nnn nn nen nn nnn nnn nn nn en nnncnnnns 1 (Satu) unit handpone merk Siomi warna Hitam dengan NomorHandpone 081260694444, 200202
75 — 7
MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RASMADI Bin MAWI;Tempat Lahir : Sei Pancang Labuhan Batu SumateraUtaraj Umur/ Tanggal Lahir : 44 Tahun / 31 Desember 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan g Indenestiag..Tempat Tinggal : Tenda Biru RT.01/01 Desa KeritingKec.Kemuning Kab.TembilahanProv.Riau:Agama : slamj222 200202