Apabila pendapat Majelis Hakim tersebut di atas benar,maka Bukti P6 Akta Jual Beli Nomor 36/7/1969 tanggal 2 Juli 1969 adalahcacat hukum, karena akta jual beli tersebut dibuat di atas tanah milik Sukadibukan di atas tanah milik Rusminah, dan juga seharusnya batasbatasnyadalam akta jual beli tersebut di atas seharusnya batas sebelah Utara adalahberbatasan dengan tanah milik Sukadi berdasarkan Bukti P3, akan tetapiHalaman 18 dari 21 hal. Put.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi ijin kepada Pemohon (Sugeng Wahyono bin Guntoro) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Rusminah binti Miseri) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:
3. Nafkah lampau sejumlah Rp 10.150.000,00 (sepuluh

Memberi ijin kepada Pemohon (Sugeng Wahyono bin Guntoro) untukmenjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Rusminah binti Miseri)di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Hal. 40 dari 39 Hal. Putusan No. 4438/Pdt.G/2018/PA Sda2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaiberikut:2.1. Nafkah lampau sejumlah Rp 10.150.000,00 (sepuluh jutaseratus lima puluh ribu rupiah);2.2.

MASKUN sejaktanggal 24 Maret 2014 dengan dijanjikan sewa perharinyaRp.250.000,00 (dua ratu lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa harga sewa tersebut hingga saat ini belum dibayar ;e Bahwa mobil avanza warna hitam DA 7133 AN padaSTNKnya atas nama Ibu Rusminah ;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan akibat ulahterdakwa saksi merasa dirugikan ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas padadasarnya Terdakwa tidak keberatan

Penganiayaan tersebut saksi tidak melihatdikarenakan saksi sedang berada dirumah saksi yang terletak di Dusun II DesaSetungkit Kec Wampu Kab.Langkat;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012sekitar pukul 12.00 Wib, lalu saksi pergi ke rumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, saksi bertemu dengan mertua terdakwa yang bernama RUSMINAHdan oleh saksi kemudian memberitahukan kepada RUSMINAH

Medan,Rusminah (TERGUGAT B) Aminah, Nai, Sati, Marni(TERGUGAT A2) dan Monang.Disini terlihat dengan jelas bahwa pihak dalam Perkara Aquo ada3 (tiga) Jurai yaitu Jurai alm. ISAH Ahli Warisnya adalah anak darialm. Rosma yaitu Nasirwan (Penggugat 1) dan dari Jurai alm.ANIyaitu Wirda (Penggugat 2) (Anak kandung dari alm.ANI yangpaling kecil);Dari Jurai alm. ANA yaitu Tergugat A2 ( Marni ) dan Tergugat B(Rosminah dan Anaknya)Hal 3 dari 23 Hal Putusan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN/Pmn.

Antar Sofyan

Sebelah Selatan : berbatasan dengan Abas

Sebelah Barat : berbatasan dengan Rusminah

Sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor: 13074 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru pada tanggal 12 Desember 2003 atas nama ERNAWATI

; - Sebelah Selatan : Saluran air; - Sebelah Barat : Saluran air; - Sebelah Timur : Rusminah; 5. sebidang tanah sawah persil nomor : blok 010 Klas : 084 lokasi di Kelurahan Semampir RT.04 RW.04 Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara dengan luas 1210 M ( seribu dua ratus sepuluh meter persegi; dengan batas-batas sebagai berikut:; - Sebelah Utara : saluran air

Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai bukti yang mendukung dalam perkara ini, danketerangan saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil saksisesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 Rbg;Menimbang, bahwa Termohon berdasarkan keterangan keduaorang saksi Termohon masingmasing bernama Poniyem binti Tukimandan Rusminah binti Tukiman yang keduanya tidak lain adalah kakakkandung Termohon yang menyatakan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak

RUSMINAH Binti YAHMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan antara saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan saksi RIZKA MELIANA Binti YASIR yangmerupakan anak kandung saksi yang saat ini masih berusia 17 (tujuhbelas) tahun.Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap RIZKAMELIANA yang merupakan

Surat Pernyataan Rusminah tanggal 29 Nopember 2012 dan 1 lembar kwitansi tanggal 17 April 200984. Surat Pernyataan Musnendar, SP tanggal 29 Nopember 201285. Surat Pernyataan muhson tanggal 29 Nopember 201286. Surat Pernyataan Tukijan tanggal 29 Nopember 201287. Surat Pernyataan Tugiyanto tanggal 29 Nopember 201288. Surat Pernyataan Sadiyah tanggal 29 Nopember 201289. Surat Pernyataan Partinah tanggal 29 Nopember 201290. Surat Pernyataan Subadi tanggal 29 Nopember 201291.

Ponijah) tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Hendra Tuminah tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Sariman tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Kasan Suwardi tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Basiyem tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Basiyah tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Rusminah tanggal 29 Nopember 2012 dan lembar kwitansitanggal 17April200984.Bo.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.Os98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.44Surat Pernyataan Musnendar, SP tanggal

Ponijah) tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Hendra Tuminah tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Sariman tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Kasan Suwardi tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Basiyem tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Basiyah tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Rusminah tanggal 29 Nopember 2012 dan 1 lembarkwitansi tanggal 17 April 2009Surat Pernyataan Musnendar, SP tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan muhson tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan

Ahmad Ronaldo dan M Ridho Firdaus telah21meninggal terlebih dahulu dari pewaris), kalautidak karena ibunya (RUSMINAH) tentu Dr. RizkaVerawati. M. Ramadhon. Ahmad Ronaldo dan M RidhoFirdaus bukan ~ahli waris dari ANTONI dengandemikian secara hukum FAUZI ADAM selaku suamiROSMINAH harus di tarik sebagai pihak dalam perkaraini;B. Bahwa Para Penggugat tidak mengikut sertakan ISTRIDARI AHMAD ISWANI BIN BACHTUM VAitU FAUZIAH. IBUdAri Ahmad Dedv Iskandar. Ana Fitriana.

Ahmad Ronaldodan M Ridho Firdaus telah meninggal erlebihdahulu dari pewaris), kalau tidak karena ibunya(RUSMINAH) tentu Dr. Rizka Verawati,. M.Ramadhon. Ahmad Bonaldo dan M Ridho Firdaus bukanahli waris dari ANTONI dengan demikian secarahukum FAUZI ADAM selaku suami ROSMINAH harus ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;77B.Cc.Bahwa Para Penggugat tidak mengikut sertakanISTRI DARI AHMAD ISWANI BIN BACHTUM yaituEAUZIAH. IBU dari Ahmad Dedv Iskandar, AnaFitriana.

TIN SUMARNI Rp. 500.000 MUKHARIS3, RUSMINAH Rp. 500.000 SUPRIHADI4. DWIWINARTI Rp. 500.000 MUKHARIS5, BUDIARIYANTO Rp. 500.000 MUKHARIS6, SUDARSIH Rp. 500.000 Terdakwa7. SRILESTARI 4 Rp. 500.000 Terdakwa8. AAN TRISTIYADI Rp. 500.000 MUKHARIS9, HJ. SITI MUDRIKATU Rp. 500.000 Terdakwa10. AGUS THOHIRIN 1 : Belum bayar1, MAHMUD ROSIDI Belum bayar RUMAH GROBOGANjo, RUBAIAH (RUMAH Belum bayar~ JAKARTA)73. SAIDAH 7 MASROHAN Rp. 500.000, AGUS TOHIRINRITA ARUMA Belum bayar14.

RUSMINAH Rp. 500.000 SUPRIHADI4. DWIWINARTI Rp. 500.000 MUKHARIS5. BUDI ARYANTO Rp. 500.000 MUKHARIS6. SUDARSIH Rp. 500.000 Terdakwa7. SRILESTARI 1 Rp. 500.000 Terdakwa8. AAN TRISTIYADI Rp. 500.000 MUKHARIS9. HJ. SITI MUDRIKATU Rp. 500.000 Terdakwa10. AGUS THOHIRIN 1 Belum bayar11. MAHMUD ROSIDI Belum bayarRUMAH GROBOGAN12. RUBAIAH (RUMAH Belum bayarJAKARTA)13. SAIDAH / MASROHAN Rp. 500.000, AGUS TOHIRIN14. RITA ARUMA Belum bayarSETYANINGSIH(RUMAH JAKARTA)15. PURYANTO Belum bayar16.

Unduk DsLendang dengan batasbatas sbb :Sebelah Utara : Tanah sawah semula tanah kebun seluas + 25 areatas nama Log Unduk.Sebelah Timur > Rumah Muliadin.Sebelah Selatan : Parit dulu sawah Amaq Nurkana sekarang AmaqAmbun, Amag Salmah.Sebelah Barat > Tanah Amaq Rusminah dan Amaq Iwan.Bahwa terhadap obyek sengketa yang digugat olen para Penggugatdalam perkara adalah kabur keliru dan salah alamat karena obyeksengketa tersebut pernah dua kali di sengketakan di Pengadilan NegeriSelong:1.1 Pertama oleh Sapta

Unduk De iendargadeage batasbatas sbb :Sebelah Utara : Tanah sawah semula tanah kebun seluas + 25are atas nama Log Unduk.Sebelah Timur : Rumah Muliadin.Sebelah Selatan : Parit dulu sawah Amaq Nurkana sekarangAmag Ambun, Amag Salmah.Sebelah Barat : Tanah Amagq Rusminah dan Amaq Iwan.

Nasir

- Selatan: Rusminah

- Barat : Mawardi

3.2. Sebidang tanah kebun karet seluas 3000 m2 (panjang 50 meter dan lebar 60 meter) yang terletak dijalan Tjilik Riwut Km 26, Desa Hampalit RT 04 Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan dengan batas-batas:

- Utara: Riwang

- Timur: Abdul Manan

- Selatan: Bonari

- Barat : M. Jailani

3.3.

RekeningPUTUSAN JOGASWARA,DKK1120010021454 jumlah uang Rp.180.000.000,1 (satu) lembar aplikasi setoran/tranfer/kliring/inkaso bank mandiri tanggal 06November 2012 dengan nama pengirim PT.DUTABARA UTAMA dengan nomorRekening 1120004001108 ke Rekening MUKHOHAR dengan Nomor Rekening1120010047558 jumlah uang Rp.620.000.000,1 (satu) lembar aplikasi setoran/tranfer/kliring/inkaso bank mandiri tanggal 06November 2012 dengan nama pengirim PT.DUTABARA UTAMA dengan nomorRekening 1120004001108 ke Rekening RUSMINAH

Tanggal 06Nopember 20121 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.DUTABARA UTAMA ke RIZAL untukpembayaran lahan milik RUSMINAH dengan nilai Rp.290.000.000,. Tanggal 06Nopember 20121 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.DUTABARA UTAMA ke EDYANSYAH untukpembayaran lahan milik EDYANSYAH dengan nilai Rp.250.000.000,. Tanggal 06Nopember 20121 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.DUTABARA UTAMA ke SAIPIN MAHMUDIuntuk pembayaran lahan milik SAIPIN dengan nilai Rp.150.000.000,.

Rekening IDRIS dengan Nomor Rekening 1120010021454 jumlahuang Rp. 180.000.000,(satu) lembar aplikasi setoran/tranfer/kliring/inkaso bank mandiri tanggal 06 November2012 dengan nama pengirim PT.DUTABARA UTAMA dengan nomor Rekening1120004001108 ke Rekening MUKHOHAR dengan Nomor Rekening 1120010047558jumlah uang Rp.620.000.000,(satu) lembar aplikasi setoran/tranfer/kliring/inkaso bank mandiri tanggal 06 November2012 dengan nama pengirim PT.DUTABARA UTAMA dengan nomor Rekening1120004001108 ke Rekening RUSMINAH

Tanggal 06Nopember 20121 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.DUTABARA UTAMA ke RIZAL untukpembayaran lahan milik RUSMINAH dengan nilai Rp.290.000.000,. Tanggal 06Nopember 20121 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.DUTABARA UTAMA ke EDYANSYAHuntuk pembayaran lahan milik EDYANSYAH dengan nilai Rp.250.000.000,. Tanggal 06Nopember 20121 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.DUTABARA UTAMA ke SAIPIN MAHMUDIuntuk pembayaran lahan milik SAIPIN dengan nilai Rp.150.000.000,.

RUSMINAH (Camat Muara Badak).H.R. YATIM (Kasi HTPT Kantor Pertanahan Kukar).ADRIANI (Kantor Pertanahan Kukar)H. DIRHAMSYAH (Kasubsi PTP Kantor Pertanahan Kukar).ARDIANSYAH A (Kaur Pemerintahan Desa Badak Baru).KAMARUDDIN JAWAHIR (Pemilik Tanah).RISWANDI, S.Hut (Dinas Pendidikan Kukar).BUSRI, SH. (Dinas Pendidikan Kukar).10. EDY WAHYUDI (KPP Pratama Tenggarong).11.

Pada tanggal 16 Oktober 2008 bertempat di ruang rapat kantor Pertanahan,berdasarkan permintaan dari Dinas Pendidikan Kab Kukar No.4251.1/102/DP.X.2008, dilaksanakan kegiatan musyawarah untuk Ganti Rugipembebasan tanah untuk SMKN 1 Muara Badak yang dihadiri oleh:e Joko Pitono selaku PPTKe Rustamaji Yatim, selaku kepala Seksi Hak tanah dan Pendaftaran Tanah KantorPertanahan Kab Kukar.e Rusminah, selaku Camat Muara Badak.e Ardiyansyah, kaur pemerintahan Desa Badak Baru.e Edy Wahyudi dari Kantor Pajak

hanya menyerahkan KTP, tanpa disertaidokumen surat apapun, kKemudian saksi meminta staf saksi yang bernama DEDISANTOSO untuk melakukan pengukuran kelapangan, setelah dilakukanpengukuran kelapangan yang juga dihadiri para saksi dan juga ketua RT.25 dan LABACO kemudian dibuatkan Berita Acara Peninjauan Tanah / Perwatasan Suratpernyataan tidak sengketa dan dibuatkan juga surat pernyataan penguasaan tanahyang diketahui oleh Ketua RT yaitu SAPPIDIN, saksi selaku Pj Kepala Desa danCamat Muara Badak yaitu RUSMINAH

inventarisasi lahan; Bahwa saksi tidak pernah melakukan identifikasi dan Inventarisasi lahan untuk SMKMuara Badak karena saksi terlambat datang pada saat itu, namun saksi menandatangani berita acara identifikasi dan inventarisasi; Bahwa saksi kenal dengan KAMARUDDIN JAWAHIR sebagai warga desa BadakBaru, dan saksi pernah ketemu pada saat Negoisasi tanah untuk Lahan SMKMuara Badak di kantor Pertanahan Kabupaten Kutai kartanegara, dimana pada saatitu. dilakukan rapat yang dihadiri oleh diantaranya RUSMINAH

Rusminah (Camat Muara Badak)57e H. R. Yatim (Kasi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah BPN Kab. KutaiKartanegara)e Adriani (Staf Kantor BPN Kab. Kutai Kartanegara)e H. Dirhamsyah (Staf Kantor BPN Kab. Kutai Kartanegara)e Ardiyansyah (Kaur Pemerintahan Desa Badak Baru)e Riswandi, S.Hut (Dinas Pendidikan Kab. Kutai Kartanegara)e Busri, SH (Dinas Pendidikan Kab.

perihal Somasi 3, tertanggal11 November 2014 yang ditujukan kepada MEDINA, selanjutnyadisebut sebagai Objek Sengketa 20;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset atas nama EVP DAOP JAKARTA Nomor 038/PNAD.I/X1I/2014, perihal Somasi 3, tertanggal11 November 2014 yang ditujukan kepada ISTIQOMAH JDHARYANTO, selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 21;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset atas nama EVP DAOP JAKARTA Nomor 038/PNAD.I/X1I/2014, perihal Somasi 3, tertanggal11 November 2014 yang ditujukan kepada RUSMINAH

Putusan Nomor 201 K/TUN/201621.22.23.24.25.26.27.28.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset atas nama EVPDAOP JAKARTA Nomor 038/PNAD.I/X1/2014, perihalSomasi 3, tertanggal 11 November 2014 yang ditujukankepada ISTIQOMAH JD HARYANTO, selanjutnya disebutsebagai Objek Sengketa 21;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset atas nama EVPDAOP JAKARTA Nomor 038/PNAD.I/XI/2014, perihalSomasi 3, tertanggal 11 November 2014 yang ditujukankepada RUSMINAH, selanjutnya disebut sebagai ObjekSengketa 22;Surat Senior Manager

perihalSomasi 3, tertanggal 11 November 2014 yang ditujukankepada MEDINA, selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa20;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset atas nama EVPDAOP JAKARTA Nomor 038/PNAD.I/XI/2014, perihalSomasi 3, tertanggal 11 November 2014 yang ditujukankepada ISTIQOMAH JD HARYANTO, selanjutnya disebutsebagai Objek Sengketa 21;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset atas nama EVPDAOP JAKARTA Nomor 038/PNAD.I/XI/2014, perihalSomasi 3, tertanggal 11 November 2014 yang ditujukankepada RUSMINAH

perihalSomasi 3, tertanggal 11 November 2014 yang ditujukankepada MEDINA, selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa20;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset atas nama EVPDAOP JAKARTA Nomor 038/PNAD.I/X1/2014, perihalSomasi 3, tertanggal 11 November 2014 yang ditujukankepada ISTIQOMAH JD HARYANTO, selanjutnya disebutsebagai Objek Sengketa 21;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset atas nama EVPDAOP JAKARTA Nomor 038/PNAD.I/XI/2014, perihalSomasi 3, tertanggal 11 November 2014 yang ditujukankepada RUSMINAH

Somasi 3, tertanggal 11 Nopember2014 yang ditujukan kepada MEDINA, selanjutnya disebut sebagaiObjek Sengketa 20 ; 22222 222 ee nen eneSurat Senior Manager Pengusahaan Aseta.n.EVP DAOP JAKARTANo.038/PNAD.I/XI/2014, perihal Somasi 3, tertanggal 11 Nopember2014 yang ditujukan kepada ISTIQOQMAH JD HARYANTO, selanjutnyadisebut sebagai Objek Sengketa 21 ; Surat Senior Manager Pengusahaan Aseta.n.EVP DAOP I JAKARTANo.038/PNAD.I/XI/2014, perihal Somasi 3, tertanggal 11 Nopember2014 yang ditujukan kepada RUSMINAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman Bin Poniran) terhadap Penggugat (Rusminah