• Safii bin Tambi) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Sri Rati binti Efni Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama saksi Habiburahman Als Man Tambi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.001 Desa Tambi,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 5 tahun 6 bulan dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

• MELAWANHIDAYATI binti H.YASIR, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun TambiDesa Tambi Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, sebagai Termohon.

• ., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan sehubungandengan adanya terdakwa dituduh mencuri sapi;Bahwa saksi adalah kepala desa Tellu Limpoe Kabupaten Sinjai;Bahwa awalnya ada warga desa saksi yang kehilangan sapi, atasperistiwa tersebut saksi mendatangi rumah seseorang yangbernama Tambi didaerah perbatasan kajang dengan sinjai sekitartanggal 29 September 2015 sekitar pukul 23.00 WITA;Bahwa setelah tiba dirumah Tambi tersebut saksi bertemu

  Amin Maddi, SH pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya ada warga desa saksi yang kehilangan sapi, atasperistiwa tersebut saksi mendatangi rumah seseorang yangbernama Tambi didaerah perbatasan kajang dengan sinjai sekitartanggal 29 September 2015 sekitar pukul 23.00 WITA;e Bahwa setelah tiba dirumah Tambi tersebut saksi bertemu denganTambi dan Alimin, kemudian saksi meminta tolong untukmencarikan sapi warga desanya yang hilang;e Bahwa saksi pada malam itu sempat ikut menemani mencari

• , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkandengan verstek, kecuali bila ternyata menurut Majelis gugatannya tidakberdasarkan hukum dan tidak beralasan, maka oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi bernama Hj.Meiti binti Bujang Anang dan Fitri binti Bujang Tambi

• RAIS BIN NASKIM, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok penu RT.013 RW. 004 Desa Tambi Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman Penggugat dan juga kenalTermohon;Hal. 3 dari 9 Hal.

• SADUKI Bin SUID secarabersama sama pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2009 sekira pukul 15.30 Wib atau setridaktidaknya pada waktu lain tahun 2009, bertempat di kampung Tambi Ayu Desa Aeng Dake, Kec.Bluto, Kabupaten Sumenep ( di rumah MAT JUHARI Bin PAK SIRAD dalam perkara tersendiri)atau setidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,dengan tidak berhak sengaja menggunakan kesempatan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur

• Nama : Santo bin Kasbulah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Blok Bujed RT.008 RW. 002 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat Penggugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan

• SalinanPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Demak,sekarang tinggal di Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak.sekarang tinggal di Ngablak sari Tambi

• Pertengkaran terakhir terjadi pada bulanSeptember 2009 dan sejak saat itu sampai sekarang Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan Tergugat tidak mengajukanjawaban dan tidak keberatan dengan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama MARYANI binti ADINAN dan TAMBI bin TANGGOK dan keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalildalil

• Selama masa penguasaan dan pengusahaan Pemohon Kasasiberdasarkan keterangan saksi Bijaksana Ginting, Arapenta Ginting,Samuel Sarindo Ginting, Hakim Depari, Tambi Yusuf Tarigan, KristianMeliala, Dame Andus Ginting, Jusup Ginting, tidak pernah ada oranglain yang merasa berhak atas tanah terperkara dan tidak adanyagangguan fisik dan tidak ada orang lain yang memperkarakannya, kecualiterbitnya pengumuman Tergugat XXIl/Termohon Kasasi XXIl (vide buktiP33 sampai dengan P58). dan terbukti Termohon Kasasi

  Nomor 885 K/Pdt/2017 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bijaksana Ginting, ArapentaGinting, Samuel Sarindo Ginting, Hakim Depari, Tambi YusufTarigan, Kristian Meliala,) Dame Andus Ginting, Jusup Ginting, Ir.Bachtiar Tarigan, telah terbukti secara sah dan meyakinkanTermohon Kasasi sampai dengan XXI tidak pernah menguasai danmengusahai tanah terperkara begitu juga bila dicermati fakta yuridis(suratsurat tanah asal milik Termohon Kasasi sampai dengan XXI)bukan berada diatas objek perkara sesuai dengan

  Nomor 885 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bijaksana Ginting, ArapentaGinting, Samuel Sarindo Ginting, Hakim Depari, Tambi Yusuf Tarigan,Kristian Meliala, Dame Andus Ginting, Jusup Ginting, Ir.

  Berita Acara Tidak Tercatat dengan Benar:Keterangan saksi Tambi Yusup TariganPada halaman 131 Putusan dikutip yakni:"pahwa saksi kenal dengan Abdulmanan (Tergugat ) karena satuusaha pertambangan pasir dan saksi yang membawa beliu ke Medansebagai pengumpul pasir dan kami sudah seperti saudara, saksi kenaldengan beliau sejak tahun 1975 atau 1976 pastinya saksi lupa"Hal ini sangat bertentangan dengan fakta yang kami dengar dan kamicatat di persidangan adalah sebagai berikut:".

  Saksi tidak kenal dengan Tergugat Abdulmanan; Saksi kenal dengan Ngian Sinuhaji karena satu usaha pertambanganpasir dan saksi yang membawa beliu ke Medan sebagai pengumpulpasir dan kami sudah seperti saudara, saksi kenal dengan beliausejak tahun 1975 atau 1976 pastinya saksi lupa":Keterangan tersebut dipertegas lagi dalam bukti baru P103 (SuratPernyataan Tambi Yusub Tarigan tanggal 3 Maret 2016 yangdilegalisasi Nomor 339/L/2016 tanggal 3 Maret 2016 oleh Fatmawati,SH Notaris di Medan):2.

• antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi; Bahwa sejak empat bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Ajijarwo Bin Darsan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.004 RW. 001 Desa Tambi

• Tambi; Sebelah Barat : Tanah Milik Suharam;5. Sebidang tanah darat seluas 3700 m2 yang berlokasi di Blok LegokMeca, Desa Sukaluyu, Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor,dengan posisi bidang tanah tersebut persis berdampingan dengan tanahdengan Bukti Akta jual Beli No. 859/JB/24/X/1998, tertanggal 13Oktober 1998 seluas 7800 M2;nN.

  Tambi;Sebelah Barat : Tanah Suharam;Bahwa, terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat benarkan akan tetapiTergugat tidak bisa dikatakan menjual dengan cara melawan hukum kepadaPenggugat, karena pada saat Tergugat menjual tanah tersebut hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum bercerai, adapun alasanTergugat menjual atas obyek yang dimaksud tersebut untuk keperluan usaha dariTergugat, namun sayangnya usahanya gagal, adapun Penggugat sekarangmempermasalahkan obyek tersebut masih merupakan

  Tambi;Sebelah Barat : Tanah Suharam;Tergugat membenarkan, akan tetapi Tergugat tidak bisa dikatakan menjual dengancara melawan hukum kepada Penggugat, karena pada saat Tergugat menjual tanahtersebut hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum bercerai,adapun alasan Tergugat menjual atas obyek yang dimaksud tersebut untukkeperluan usaha dari Tergugat, namun sayangnya usahanya gagal, adapunPenggugat sekarang mempermasalahkan obyek tersebut masih merupakan hartabersama adalah satu hal

  telahbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan kepemilikantanah atas nama Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copi akta jual beliNomor 859/JB/24/X/1998, yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukupserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan adanya jual beli antaraTergugat sebagi pembeli dengan Tambi

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoeeeee Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : GUNTUR Alias IGUN Bin HASAN:;Tempat Lahir : Tampa Padang; ~nnn een nnn nnnennnnnUmur/tanggal lahir : 28 tahun / 25 November 1987:Jenis Kelamin metre) smeKewarganegaraan IGG SIG) temoceneneneereme en nnnnenemennnnmenaenneneenereTempat tinggal : Lingkungan Tambi

• bir kaleng merk ankersebanyak 39 (tiga puluh sembilan) dus atau sebanyak 936 kaleng, bir kalengjumbo merk anker sebanyak 27 (dua puluh tujuh) dus atau sebanyak 648kaleng, bir kaleng merk guinness sebanyak 20 (dua puluh) dus atau sebanyak480 kaleng, bir kaleng jumbo merk guinness sebanyak 3 (tiga) dus atausebanyak 72 kaleng serta bir botol merk guinness sebanyak 18 (delapanbelas) dus atau sebanyak 216 botol;Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman beralkohol dengan cara membelidari toko Sentosa dan toko Tambi

• SAKSI 1, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Blok Resia, Desa Tambi Lor RT. 004 RW. 001 Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu, setelan bersumpah, saksi tersebut memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, terakhir mereka tinggal dirumah kediaman Pemohon, mereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sejak awal tahun

• KerjaIndonesia) di Jakarta sebelum menikah dengan Tergugat, dan jugaPenggugat menyatakan guna kepentingan masa depan (meningkatkantaraf ekonomi) rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat bekerja sebagai TKW di Arab Saudi keseluruhannyaselama 3 (tiga) tahun, dimana awal kontrak kerjanya selama 2 (dua)tahun dan diperpanjang selama 1 (satu) tahun ; Bahwa setelah selesai kontrak kerjanya sebagai TKW di Arab Sauditersebut pada tahun 2011 Penggugat pulang ke tanah air atau tepatnyadi Desa Tambi

  XXXXXXXXXX penduduk Desa Tambi, dan hartabersama/objek sengketa tersebut belum ada pembagian ;4. Bahwa harta bersama/objek sengketa tersebut berdasarkan hukum harusdibagi 2 (dua) antara Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi denganPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ;5.

• Dius Cammar Anggen, M.Si. tanggal 17 Nopemeber 1961yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1989 nilai/hargaRp3.575.000,00 (tiga juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) padatanggal 30 Desember 1989 dengan ukuran: panjang = 225 meter; lebar = 105 meter; luas = 26.775 meter persegi / m>:dimana dikatakan oleh yang bersangkutan, bahwa uang hasil penjualantersebut digunakan untuk biaya Nenek / Tambi (Tante/Mina dari CammarAnggen) padahal Nenek / Tambi tersebut sudah meninggal dunia padaTahun 1962

• Tasmad, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Reisa RT.002 RW. 001 Desa Tambi Lor3Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempatkediaman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis