• Selama masa penguasaan dan pengusahaan Pemohon Kasasiberdasarkan keterangan saksi Bijaksana Ginting, Arapenta Ginting,Samuel Sarindo Ginting, Hakim Depari, Tambi Yusuf Tarigan, KristianMeliala, Dame Andus Ginting, Jusup Ginting, tidak pernah ada oranglain yang merasa berhak atas tanah terperkara dan tidak adanyagangguan fisik dan tidak ada orang lain yang memperkarakannya, kecualiterbitnya pengumuman Tergugat XXIl/Termohon Kasasi XXIl (vide buktiP33 sampai dengan P58). dan terbukti Termohon Kasasi

  Nomor 885 K/Pdt/2017 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bijaksana Ginting, ArapentaGinting, Samuel Sarindo Ginting, Hakim Depari, Tambi YusufTarigan, Kristian Meliala,) Dame Andus Ginting, Jusup Ginting, Ir.Bachtiar Tarigan, telah terbukti secara sah dan meyakinkanTermohon Kasasi sampai dengan XXI tidak pernah menguasai danmengusahai tanah terperkara begitu juga bila dicermati fakta yuridis(suratsurat tanah asal milik Termohon Kasasi sampai dengan XXI)bukan berada diatas objek perkara sesuai dengan

  Nomor 885 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bijaksana Ginting, ArapentaGinting, Samuel Sarindo Ginting, Hakim Depari, Tambi Yusuf Tarigan,Kristian Meliala, Dame Andus Ginting, Jusup Ginting, Ir.

  Berita Acara Tidak Tercatat dengan Benar:Keterangan saksi Tambi Yusup TariganPada halaman 131 Putusan dikutip yakni:"pahwa saksi kenal dengan Abdulmanan (Tergugat ) karena satuusaha pertambangan pasir dan saksi yang membawa beliu ke Medansebagai pengumpul pasir dan kami sudah seperti saudara, saksi kenaldengan beliau sejak tahun 1975 atau 1976 pastinya saksi lupa"Hal ini sangat bertentangan dengan fakta yang kami dengar dan kamicatat di persidangan adalah sebagai berikut:".

  Saksi tidak kenal dengan Tergugat Abdulmanan; Saksi kenal dengan Ngian Sinuhaji karena satu usaha pertambanganpasir dan saksi yang membawa beliu ke Medan sebagai pengumpulpasir dan kami sudah seperti saudara, saksi kenal dengan beliausejak tahun 1975 atau 1976 pastinya saksi lupa":Keterangan tersebut dipertegas lagi dalam bukti baru P103 (SuratPernyataan Tambi Yusub Tarigan tanggal 3 Maret 2016 yangdilegalisasi Nomor 339/L/2016 tanggal 3 Maret 2016 oleh Fatmawati,SH Notaris di Medan):2.

• SalinanPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Demak,sekarang tinggal di Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak.sekarang tinggal di Ngablak sari Tambi

• bir kaleng merk ankersebanyak 39 (tiga puluh sembilan) dus atau sebanyak 936 kaleng, bir kalengjumbo merk anker sebanyak 27 (dua puluh tujuh) dus atau sebanyak 648kaleng, bir kaleng merk guinness sebanyak 20 (dua puluh) dus atau sebanyak480 kaleng, bir kaleng jumbo merk guinness sebanyak 3 (tiga) dus atausebanyak 72 kaleng serta bir botol merk guinness sebanyak 18 (delapanbelas) dus atau sebanyak 216 botol;Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman beralkohol dengan cara membelidari toko Sentosa dan toko Tambi

• antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi; Bahwa sejak empat bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Ajijarwo Bin Darsan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.004 RW. 001 Desa Tambi

• DiengKm. 13, Rejosari, Rt. 004/ Rw. 001 Tambi, Kejajar, Wonosobo, JawaTengah, sebagai Penggugat;MelawanXxXxx, tempat tanggal lahir di Wonosobo, 03 Oktober 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta Harian Lepas, alamat di Xxxx,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan

• ., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan sehubungandengan adanya terdakwa dituduh mencuri sapi;Bahwa saksi adalah kepala desa Tellu Limpoe Kabupaten Sinjai;Bahwa awalnya ada warga desa saksi yang kehilangan sapi, atasperistiwa tersebut saksi mendatangi rumah seseorang yangbernama Tambi didaerah perbatasan kajang dengan sinjai sekitartanggal 29 September 2015 sekitar pukul 23.00 WITA;Bahwa setelah tiba dirumah Tambi tersebut saksi bertemu

  Amin Maddi, SH pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya ada warga desa saksi yang kehilangan sapi, atasperistiwa tersebut saksi mendatangi rumah seseorang yangbernama Tambi didaerah perbatasan kajang dengan sinjai sekitartanggal 29 September 2015 sekitar pukul 23.00 WITA;e Bahwa setelah tiba dirumah Tambi tersebut saksi bertemu denganTambi dan Alimin, kemudian saksi meminta tolong untukmencarikan sapi warga desanya yang hilang;e Bahwa saksi pada malam itu sempat ikut menemani mencari

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Tambi Mastaufik bin M.Hatta) dengan Pemohon II (Puji Astuti binti Djafar) yang di laksanakan hari Sabtu, tanggal 24 November 2007 di rumah orangtua Pemohon I di Dusun Liang, RT. 001 RW. 000, Desa Tekelak, Kecamatan Pinoh Utara, Kabupaten Melawi;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah Urusan

• KerjaIndonesia) di Jakarta sebelum menikah dengan Tergugat, dan jugaPenggugat menyatakan guna kepentingan masa depan (meningkatkantaraf ekonomi) rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat bekerja sebagai TKW di Arab Saudi keseluruhannyaselama 3 (tiga) tahun, dimana awal kontrak kerjanya selama 2 (dua)tahun dan diperpanjang selama 1 (satu) tahun ; Bahwa setelah selesai kontrak kerjanya sebagai TKW di Arab Sauditersebut pada tahun 2011 Penggugat pulang ke tanah air atau tepatnyadi Desa Tambi

  XXXXXXXXXX penduduk Desa Tambi, dan hartabersama/objek sengketa tersebut belum ada pembagian ;4. Bahwa harta bersama/objek sengketa tersebut berdasarkan hukum harusdibagi 2 (dua) antara Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi denganPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ;5.

• Dius Cammar Anggen, M.Si. tanggal 17 Nopemeber 1961yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1989 nilai/hargaRp3.575.000,00 (tiga juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) padatanggal 30 Desember 1989 dengan ukuran: panjang = 225 meter; lebar = 105 meter; luas = 26.775 meter persegi / m>:dimana dikatakan oleh yang bersangkutan, bahwa uang hasil penjualantersebut digunakan untuk biaya Nenek / Tambi (Tante/Mina dari CammarAnggen) padahal Nenek / Tambi tersebut sudah meninggal dunia padaTahun 1962

• Pertengkaran terakhir terjadi pada bulanSeptember 2009 dan sejak saat itu sampai sekarang Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan Tergugat tidak mengajukanjawaban dan tidak keberatan dengan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama MARYANI binti ADINAN dan TAMBI bin TANGGOK dan keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalildalil

• Tasmad, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Reisa RT.002 RW. 001 Desa Tambi Lor3Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempatkediaman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

• Putusan Nomor133/Pdt.G/2014/MS IDISaksi II Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendikan SMP, Pekerjaan/jabatantani/Imam Desa, tempat tinggal di dusun Tambi, Desa Cot Asan, KecamatanNurussalam, Kabupaten Aceh Timur, Saksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Husniati sebagai warga Desa danPenggugat sudah menikah dengan Abdullah di bulan Agustus tahun 2012 yang laludengan status Penggugat

• Tambi, lahir tahun 1958, agama Islam, pendidikan STM,pekeijaan Musisi, bertempat tinggal di Jalan Sawerigading, KelurahanPattirosompe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 16 Mei 2013 yang telah terdaftar

• tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga,Tergugat tidak terbuka masalah keuangan kepada Penggugat, sertaTergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat sampai menginap,jika diingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2017, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Dukuh Rejosari, Desa Tambi

• (Nomor paspor : (AU386164), dalam halini memberikan kuasa kepada BARYADI, S.SY, Advokatyang berkantor di DUSUN REJOSARI RT 004 RW 001DESA TAMBI KECAMATAN KEJAJAR KABUPATENWONOSOBO berdasarkan surat kuasa khusus tanggal13 Agustus 2020, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Dadapgede Rt 005 Rw. 008, Kel. Wadaslintang,Wadaslintang, Kab.

• Nama : Santo bin Kasbulah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Blok Bujed RT.008 RW. 002 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat Penggugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ginanjar Wahyu Nur Alim bin Parsudi) terhadap Penggugat (Poniyah binti Tambi) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.

• Menyatakan ahli waris almarhum Daim bin Tambi yang meninggal dunia tanggal 20 Januari 1999 dan almarhumah Rahma binti Tingin yang meninggal dunia tanggal 15 Desember 1996 adalah sebagai berikut :2.1. Aminah binti Daim, anak perempuan kandung;2.2. Darwin bin Daim, anak laki-laki kandung;2.3. Darmanti bin Daim, anak laki-laki kandung;2.4. Mat Daris bin Daim, anak laki-laki kandung;2.5. Hermanto bin Daim, anak laki-laki kandung;2.6. Indra Martin bin Daim, anak laki-laki kandung;2.7.

  Adalah harta warisan Almarhum Daim bin Tambi dan isterinya Almarhumah Rahma binti Tingin untuk Para ahli warisnya, sedangkan 21 (dua puluh satu ) persen sisanya ditetapkan menjadi milik ahli waris nama Ibrahim bin Daim, (Tergugat I), Indra Martin bin Daim (Tergugat II ) dan Mat Daris bin Daim ( Tergugat IV );4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Daim bin Tambi dan almarhumah Rahma binti Tingin atas harta warisan tersebut pada dictum 3 diatas, yaitu :4.1.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoeeeee Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : GUNTUR Alias IGUN Bin HASAN:;Tempat Lahir : Tampa Padang; ~nnn een nnn nnnennnnnUmur/tanggal lahir : 28 tahun / 25 November 1987:Jenis Kelamin metre) smeKewarganegaraan IGG SIG) temoceneneneereme en nnnnenemennnnmenaenneneenereTempat tinggal : Lingkungan Tambi

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama saksi Habiburahman Als Man Tambi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);