luas tanah 152 M2 sesuai dengan Surat Ukur Nomor1496 tanggal 10 Juli 2012 atas nama RIKA MEJI yang terletak di kelurahanLimau Manis Selatan, Kecamatan Pauh, Kota Padang, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gang Biologi; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Cen; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Netti; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Tell;Bahwa rumah yang berdiri di atas tanah tersebut telah menjadi Hak MilikPemohon dengan Sertifikat No. 1305

Setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, diparaf dan diberi tanda P6;Foto Kopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 1305 tanggal 13 Juli 1999, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Padang, bermateraicukup dan dileges.

WAHYU RIZKA AZNAL (perempuan), umur 4 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berupa Foto KopiSertipikat Hak Milik Nomor: 1305 tanggal 13 Juli 1999, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Padang, bertanda P.7, dimana alat buktitersebut merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, yaituBadan Pertanahan Kota Padang, ditetapkan bahwa harta berupa sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padangadalah harta yang

Bahwa rumah yang berdiri di atas tanah tersebut telah menjadi Hak MilikPemohon dengan Sertifikat No. 1305 dan luas rumah yang berdiri di atas tanahseluas 3x7 M sehingga tanah yang terpakai untuk rumah tersebut seluas 21 M2dan rumah tersebut terletak di Perumahan Griya Andalas di Kelurahan LimauManis Selatan, Kecamatan Pauh, Kota Padang;7. Bahwa rumah tersebut didapat setelah perkawinan Pemohon dan suamiPemohon pada tahun 1993 dengan cara mencicil kepada Bank BTN;8.

yang ada didalam kamar tersebut, kemudian terdakwa menyuruh korban untuk memakaicelana dalam dan celana panjang yang dipakai oleh korban kemudian terdakwamengatakan kepada korban supaya korban jangan bilang kepada orang tuakorban atau kepada orang lain dimana apabila korban memberitahu kepadaorang tua korban maka korban akan dipukul oleh terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban ditemukan tandatanda telahdilakukan persetubuhan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum(terlampir)Nomor : 370/1305

panjang yang dipakai oleh korban kemudian terdakwamengancam dan mengatakan kepada korban supaya korban jangan bilangkepada orang tua korban atau kepada orang lain dimana apabila korbanmemberitahu kepada orang tua korban maka korban akan dipukul olehterdakwa dan dimana terdakwa membujuk korban dengan memberikan uangsebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban ditemukan tandatanda telahdilakukan persetubuhan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum(terlampir)Nomor : 370/1305

panjang yang dipakai olehkorban kemudian terdakwa mengancam dan mengatakan kepada korbansupaya korban jangan bilang kepada orang tua korban atau kepada orang laindimana apabila koroban memberitahu kepada orang tua korban maka korbanakan dipukul oleh terdakwa dan dimana terdakwa membujuk korban denganmemberikan uang sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban ditemukan tandatanda telahdilakukan persetubuhan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum(terlampir)Nomor : 370/1305

dan membina anak Agung Eko Prasetyo ;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) buah baju warna orange dengan gambar gajah ;1 (satu) buah celana panjang warna hitam ;1 (satu) buah celana dalam warna pink ;1 (satu) buah kaos bola warna biru;1(satu) buah gorden warna hijau ;1 (satu) buah short warna hitam ;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.SusAn/2015/PN NgwMenimbang, bahwa dipersidangan diajukan pula alat bukti surat yaituberupa Visum Et Repertum Nomor : 370/1305

saksi Faraberbuat jorok adalah Anak Agung Eko Prasetyo ;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban Fara menceritakanperbuatan anak Agung Eko Prasetyo yang telah menyetubuhinya sehinggakeluarga membawa saksi korban Fara ke Klaten dan ketika saksi korban Faradiperiksa ke dokter didapat hasil bahwa kondisi kemaluan saksi korban Farasudah rusak dan kehitaman ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan anak Agung Eko Prasetyo tersebut,saksi korban Fara mengalami kondisi sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 370/1305

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 10 Juni 2021 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2021/PA.TA

1305/Pdt.G/2015/PA.Wno

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Wnoert gor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

jelas dan pasti, baikdi dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama. tersebUtjasssseesesseee eens teeseessenentneseesee tee neneeneneeneeeeeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diFUE T SILLA jm mm nnn nnn ane nmeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1305

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Wno tanggal 16 Nopember 2015 dan 16Desember 2015 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut Melalui RadioSwara

1305/Pdt.G/2015/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Bms.ears yor sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : RODIYAH Binti MADRUSDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,beralamat di Desa Kawungcarang RT. 003 RW. 002Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT

1305/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 April 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1305/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal16 April 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 16 April 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1305/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

1305/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di RT.O1 RW. 02 Desa Krakahan Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 30 tahun

Desa Simbang wetan Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan, sebagai '"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1305/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Suswati binti Mistur, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun JatianRT.0O0O7 RW.004 Desa Sumberanyar Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanSunawi bin Rijo, umur 40 tahun

No. 1305 /Pdt.G/2017/PA.BdwarFwonP =Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 300.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1305 /Pdt.G/2017/PA.Bdw

1305/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Anita Putri Wijayanti binti Sutarso, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Regas Sport, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jatirejo RT 003 RW 012Kelurahan Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri

agama Islam, PekerjaanFreelance, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Talang Abang RT 003 RW 011Kelurahan Sanggrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1305

/PA Wnguntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 21 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Wngtanggal 21 September 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat

1305/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :P, umur 38 tahun, agama slam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal didi kabupaten Boyolal, dalam hal ini memberi kuasakepada Joko Mardiyanto,SH.

. : 1805/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman I dari 15 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 13 September 2016, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;01.02.03.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 06Januari 2007 telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali,

putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjukBerita Acara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1305

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 1305/160/XII/2008, tanggal 17 Desember 2008; ,2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1305/160/XII/2008 tanggal 17122008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan mranggen kabupaten demak ,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor :1305

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal11 Maret 2001, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.27.07/PW.01/1305/XI/2011 tanggal 14Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 332/83/I1II/2001 tanggal 11Maret 2001 serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPerawan; eee See SH ee.

~Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah PermohonanPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehSTC IMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor:3327080210710001 yang dikeluarkan Kepala DisdukcatpilKabupaten Pemalang tanggal 24 Nopember 2009 (Bukti P.1);2.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor:Kk.11.27.07/PW.01/1305

Daftar Tanda Penerimaan Honorarium Tim KoordinasiTingkat Kecamatan Badan Pemberdayaan MasyarakatPemerintahan Desa sesuai SK Bupati 1305 Tahun 2012Tahun Anggaran 2012, ada 8 (delapan) kecamatan yangdibubuhi tanda tangan Ketua, sekretaris dan anggotaserta dibawahnya juga terdapat tanda tangan yangmenerima uang (Drs.

Masing masing tidak pernahmenandatangani DaftarPenerimaan Honorarium TimKoordinasi Tingkat KecamatanBadan Pemberdayaan MasyarakatPemerintahan Desa sesuai SKBupati 1305 Tahun 2012 TahunAnggaran 2012.2 (dua) kecamatan yaitu Camat Seteluk danCamat Poto Tano menyatakan bahwa :a. Masing masing telah menerimauang dari Terdakwa HENDRAPERDANA SURYA, S.IP sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)..

Masing masing tidak pernahmenandatangani DaftarPenerimaan Honorarium TimKoordinasi Tingkat KecamatanBadan Pemberdayaan MasyarakatPemerintahan Desa sesuai SKBupati 1305 Tahun 2012 TahunAnggaran 2012.. Camat Seteluk (Drs.

Surat Keputusan Bupati Sumbawa No.1305 Tahun 2012tentang Penunjukan dan Penetapan Besarnya Honorarium TimKoordisnasi Tingkat Kecamatan.12. Peraturan Menpera Nomor 14 Tahun 2011.13.

1305/Pdt.P/2012/PN.Kdi

PENETAPANNomor : 1305/Pdt.P/2012/PN.Kdi.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan daria Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ;o Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan olehwonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2012 , yang didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri dengan register perkara Nomor : 1305/Pdt.P./2012/PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Indah Watipada tanggal : Empat Belas Juli Dua Ribu Lima (1472005), di KUAKecamatan Mojo, Kabupaten Kediri Akta Perkawinan tertanggal : EmpatBelas Juli Dua Ribu Lima (14072005), No. : 400/38/VII/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojo, Kabupatene Bahwa dari

1305/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Mei2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1305

MERI ANDANI I ditegah oleh Kapal BC.1305 yang sedang melakukan patroli dan langsungmelakukan pemeriksaan terhadap dokumen serta muatankapal KM. MERI ANDANI I. Selanjutnya KM.

MERI ANDANI I yang dihentikandan ditegah oleh Kapal Patroli BC. 1305 di perairanTakong Kodya Batam Kepulauan Riau Indonesia padaposisi koordinat 01 06 00 U / 103 44 30 T yakni berada di daerah perairan KepabeananIndonesia.

MISKAL ARIFe Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011, sekitarpukul 21.30 WIB saksi selaku Komandan Tim PatroliBC. 1305 telah melakukan penegahan Kapal KM MERIANDANI I di perairan Takong Kodya Batam Kep.Riau dengan posisi berdasarkan Peralatan GlobalPositioning Systems ( GPS) kordinat 01 0600U/1034430" T, yang dinakhodai Sdr.

SUYANTO Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011,sekira pukul 21.30 WIB saksi selaku Wakil KomandanTim Patroli BC. 1305 ikut melakukan penegahanKapal KM MERI ANDANI I di perairan Takong KodyaBatam Kep. Riau dengan posisi berdasarkanPeralatan Global Positioning Systems ( GPS)kordinat 01 0600" U/1034430" T, yangdinakhodai Sdr.

MERI ANDANI I, dimanasaya sebagai Nakhoda telah ditegah oleh Tim PatroliPutusan perkara pidana No: 161/Pid.B/2011/PN.TBK. halaman 3 dari 26 halaman.14BC.1305 di perairan Takong Kodya Batam Kep.BL a goBahwa sebelum ditegah Kapal berangkat dari DesaGeranting Pulau Geranting KodyaBatam; ~~~~~~~~~~~~~Bahwa tujuan kapal tersebut ke Jurong PortSingapura; == 5 5 5 5 =Bahwa muatan kapal berupa kayu teki/ Bakau ukuranpanjang + 2,5 3 meter dengan diameter 2,53 incisebanyak +5.652 (lima ribu enam ratus lima

1305/Pdt.G/2011/PA.Pbg

SALINAN ;PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/201 1/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di Rt.xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;monn nnn n nnn enn nen nn nee BERLAWANAN DENGANTergugat, umur xxx tahun, agama Islam

pekerjaan xxx, terakhir bertempat tinggal diRt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi ;Seite TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 12 September 2011 Nomor : 1305

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Gs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2024/PA.Gs