Allakfi ) terhadap Penggugat ( Zahrotul Milah binti Drs. Emon Mudhoffar );

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ibu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rori Saputra Hidayat bin Sahuri) terhadap Penggugat (MIlah Sumila binti Suparman) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan

Biaya Administrasi Rp. 139.000,J u milah Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah)TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERA,SYAMSUL ALAM, SHHalaman 15 Dari 13 Halaman, Putusan Nomor 34 /PDT / 2015 /PT GTONIP. 19540302 198503 1 003

Pemohon walaupun itu beradadilingkungan keluarga Pemohon, sehingga hampir seluruhkeluarga dan saudara Pemohon mengetahui sifat Termohon;11.Bahwa permasalahan antara Pemohon dan Termohon terjadibukan hanya saat ini, tetapi terus mewarmai dari awal awalpernikahan, namun Pemohon ttetap bersabar demimempertahankan rumah tangga dan mengharap suatu hariTermohon sadar tentang kesalahannya;12.Bahwa hari demi hari berlalu, namun Termohon tetap jugadengan sifat buruknya, bahkan terakhir Termohon sudahmemilah milah

Oleh karena itu berdasarkan izin dari Alm.AMAQ AYAH (orang tua Penggugat) telah memberikan hak menumpangkepada : (1) Keluarga H.MISBAHUL FALAH, (2) Keluarga H.RABAI, (3)SABIDIN, (4) NURSIN, (5) AMEK, (6) MILAH, (7) H.ADI, dan (8) SUHARDIyang sampai saat ini masih tinggal di atas tanah milik Penggugat tersebutdengan status menumpang;Bahwa terhadap tanah milik Penggugat tersebut, selain ditumpangi olehorangorang sebagaimana disebutkan di atas, sebagiannya lagi telah dijualoleh Penggugat kepada pihak

karena tempat tinggal dantempat meinggalnya AMAQ AYAH akan membuktikan bahwa tanahobyek sengketa bukan peninggalan AMAQ AYAH melainkanpeninggalan INAQ MUNASEH;Bahwa tidak benar dali penggugat yang menyatakan orang tuanyayang benama AMAQ AYAH memperoleh tanah obyek sengketa denganjalan membuka Hutan dan memberikan Numpang keluarga H.MisbahulFalah, Keluarga H.RABA'l, SABIDIN, NURSIN, AMEK, MILAH, HADIdan SUHARDI, karena yang benar adalah: AMAQ AYAH tidak pernah tinggal menetap di EyatMayang/Jelateng

Sahdan sebelumnya;Bahwa saksi hanya menumpang tidur saja diatas tanah sengketatersebut saat itu;Bahwa benar setahu saksi tanah tersebut milik Amaq Acek;Bahwa saksi serinng melihat Amaq Acek ke obyek sengketa tersebutsebelumnya;Bahwa setahu saksi masih Amaq Acek mengelola tanah tersebut selaintanah yang saksi beli;Bahwa selain saksi ada orang lain juga yang menumpang saat itu yaituada 4 orang yaitu saudara Milah, H.

Bahwa setahu saksi tanah kosong tersebut nyambung dengan tanahobyek sengketa dan tidak ada batasan oleh kali tanah tersebut ;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah yang kosong tersebut yangmenjadi obyek sengketa adalah amaq Acek ;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yang menguasai tanah tersebutselain amag Acek ;Bahwa saksi tidak tahu darimanakah Amaq Acek mendapatkan tanahtersebut sebelumnya ;Bahwa setahu saksi ada 6 orang yang numpang diatas tanah sengketatersebut saat itu yaitu Nursin, Amek, Milah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Mengizinkan Pemohon I dan Pemohon II untuk berperkara secara prodeo;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yudi bin Masruni) dengan Pemohon II (Milah binti Sabran) yang dilaksanakan pada 10 Oktober 2009 di Desa Ambungan

4. Memerintahkan kepada

JUMILAH alias MILAH binti AMITBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan;Bahwa telah terjadi pencurian yang disertai kekerasan yangmengakibatkan korban Djin Hian alias Ahyan telah meninggal dunia;Bahwa mengetahui kejadian tersebut paa hari Senin tanggal 18 Juni2018 Sekira Pukul 07.00 Wib bertempat di rumah korban AHYAN diDusun Sungai Durian Desa Kuala Satong Kec.

Berdasarkan keterangan saksi JUMILAH alias MILAH binti AMITyang pernah melihat saksi SUCHANDRI alias NANANG pernah ke rumahTerdakwa dan patut diduga membicarakan perencanaan pencurian sisiktrenggiling atas perintah saudara HERIYANTO alias APIN (DPO) rangkaianperbuatan Terdakwa dapat disebut sebagai suatu perbuatan melawan hukum,oleh karenanya perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi aspek formilperbuatan pidana dalam unsur mengambil barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud

Setelah Termohon tidak tebuka dan jujur dalam menyelesaikan masalah namunPemohon sendiri malah tidak jujur, yaitu ketahuan oleh Termohon, Pemohonmenjalin hubungan dengan wanita idaman lain yang bernama MILAH wargaPagubugan Kulon;5. Bahwa ketika permasalahan tidak kunjung selesai karena komunikasi Pemohon danTermohon juga tidak lancar dan tidak baik, sebagai kepala keluarga Pemohon belum jugamenemukan jalan keluarnya.

Pemohon memilah milah bajuantara Pemohon dan Termohon dan menjadikan satu baju Termohon kemudianmengeluarkan koper Termohon ke depan rumah sekitar pukul 23.00Peristiwa ini juga disaksikan oleh selaku kakak dari Termohon.10. Termohon beserta anak kami sementara tinggal dirumah kakak termohon kemudian pagi hari nya pada 3 Januari 2019Termohon diantar pulang ke rumah Sidoarjo.11. Termohon menunggu Pemohon di rumah kami diSidoarjo namun Pemohon tidak pernah pulang ke rumah kami diSidoarjo.

Pemohon memilah milah baju antaraPemohon danHal 28 dari 52 Put No. 0408/Pdt.G/2019/PA.SbyTermohon dan menjadikan satu baju Termohon kemudianmengeluarkan koperTermohon ke depan rumah sekitar pukul 23.00(Peristiwa ini juga disaksikan oleh Sdr.Davis Ahmed Zulfikar selaku kakakdaniTermohon.)9.

apakah Penggugat dan Para Tergugat sepandansepukuburan ;Bahwa saksi tidak tahu letak pandam pakuburan dari Para Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dengan Para Tergugat sepandanseharto sepusako;Bahwa saksi hanya mengetahui batas sepadan sebelah Timur dari objek perkara;Bahwa saksi tanah yang diperkarakan itu adalah tanah Penggugat danmerupakan tanah Pusako Penggugat;2aBahwa saksi mengetahui jika tanah yang diperkarakan adalah tanah PusakoPenggugat karena tanah saksi dulu diberikan oleh MILAH

Manti MandaroKayo;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik MILAH Manti Mandaro Kayo darininikninik saksi yaitu MIAH, MIDAH, DIJAH;Bahwa saksi bertemu dengan orang tua dari Penggugat yang bernama andeMUNA;Bahwa ande MUNA pernah tinggal di tanah yang diperkarakan tetapi sekarangtidak tinggal disana lagi;Bahwa saksi tidak tahu batas tanah dekat SD tersebut,yang tahu saksi tanah yangdibelakang SD yang tahu sebelah Timur berdekatan kolam;Bahwa yang menguasai tanah/sawah yang ada kolamnya dulunya adalahJAMIN

padamalam hari tetapi saksi tidak jelas membaca surat tersebut;Bahwa tanah pandam pakuburan Penggugat pernah mau dijual;Bahwa Penggugat kalau malam hari undangan tidak bisa hadir untuk siang hariPenggugat hadir dalam undangan tersebut;Bahwa Penggugat gelarnya dipindahkan ke BUJANG MANTARI KAYO,berarti Para Tergugat masuk dalam Ranji Penggugat karena Para Tergugatsudah masuk surat ke hadiran di KAN;Bahwa saksi kenal namanya NATUN dan beradik kakak dengan JAMIN;Bahwa saksi tidak kenal kenal dengan MILAH

Akibat fakta milah Tergugat sebagai suami selalu menasehatiPenggugat agar jangan berbuat yang demikian itu karena melanggar syariat Islam, akantetapi Penggugat tidak mau menyadari menyadari bahkan bertambah nekat.

HAKIM, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diOrong Piter,.Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Halaman 3 dari 17 Putusan Pdt Nomor 9/PDT/2017/PT MTR2.3.MILAH alias INAQ KAMARUDIN, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Gubuk Dasan Sekarteja, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT II;ABDULLAH, Agama Islam, pekerjaan nelayan

Munais dengan Milah kirakira pada tahun1957 sampai meninggalnya H.

Otoritas JasaKeuangan (OJK) Kantor Kediri, berkedudukan JalanBrawijaya No. 2 Kota Kediri, sebagai Terbanding semulaTergugat II, selanjutnya ketiganya disebut : PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT ;DANSU MILAH, Alamat Perum Kalimas Indah G 13 RT/RW :003/008 Kelurahan Pakunden, Kecamatan Sukorejo,Kota Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :MUHAMAD KURNIAWAN YUSUF, ST. SH.

terdakwa menarik ujung genteng sampai terbuka untukakses terdakwa memasuki gudang, lalu terdakwa masuk ke dalam gudanglangsung menuju depan pintu utama gudang yang berada di dalam gudangyang dalam keadaan tidak terkunci, lalu sebelum terdakwa masuk ke dalamterdakwa terlebih dahulu mematikan meteran listrik gudang dan memutararah CCTV sehingga tidak menyorot ke terdakwa, selanjutnya terdakwamemasuki gudang, selanjutnya terdakwa mengambil barang barang yangterdakwa sebutkan sebelumnya dengan memilah milah

MILAH (Bibi) dan sdr. AGUNG karenapelaku mengetahui saksi mau menikah dengan orang lain ; Bahwa saksi korban mengetahui akun facebook IRA PRATIWI yangchat ke Sdr. AGUNG dengan akun nama MUHAMMAD AGUNGMAULANA adalah milik pelaku dalam hal ini sdr. BOY karena saksikonfirmasi kepada sdr. BOY dengan nomor 081936052076 lalu sdr.BOY akan mengancam akan di kirim ke orang lain cara photophotoyang lain.

Didalam kajian di Musholah tersebut menggunakanvideo dengan dipertontonkan ; Pertempuran dengan tentara Irakatau syiah merebutkan kota Mosul.Selain mengikuti kajian bersama Ustad FAUZAN AL ANSHORI,Terdakwa juga mengikuti kajian bersama UstadYAKUB dan AKROMdimana Terdakwa diajak untuk bergabung dengan kajian dari KitabUstad AMANABDULRAHMAN berjudul MILAH IBRAHIM atauAQIDAH AMBIYA WAL MURSALIN.Kajian MILLAH IBRAHIM kitab dari Ustad AMAN ABDULRAHMANyang diadakan dirumah Terdakwa di gang Jaka Desa LanggenRt

Didalam kajian di Musholah tersebut menggunakanvideo dengan dipertontonkan ; Pertempuran dengan tentara Irakatau syiah merebutkan kota Mosul.Selain mengikuti kajian bersama Ustad FAUZAN AL ANSHORI,Terdakwajuga mengikuti kajian bersama UstadYAKUB dan AKROMdimana Terdakwa diajak untuk bergabung dengan kajian dari KitabUstad AMANABDULRAHMAN berjudul MILAH IBRAHIM atauAQIDAH AMBIYA WAL MURSALIN.Kajian MILLAH IBRAHIM kitab dari Ustad AMAN ABDULRAHMANyang diadakan dirumah Terdakwa di gang Jaka Desa LanggenRt

Selain mengikuti kajian bersama Ustad FAUZAN AL ANSHORI,Terdakwa juga mengikuti kajian bersama UstadYAKUB dan AKROMdimana Terdakwa diajak untuk bergabung dengan kajian dari KitabUstad AMANABDULRAHMAN berjudul MILAH IBRAHIM atau AQIDAHAMBIYA WAL MURSALIN. Kajian MILLAH IBRAHIM kitab dari Ustad AMAN ABDULRAHMANyang diadakan dirumah Terdakwa di gang Jaka Desa LanggenRt.06/02 Kel Langgen Kec. Talang Kab.

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);

Jumlah : Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);

1. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon bernama bernama Muhammad Zainal Milah, lahir di Bojonegoro, tanggal 06 Mei 2022 (umur 2 tahun), minimal sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan penambahan

dan etsu pernah Termohon mengusir dengan mengeluarkan bajubaju Pemohon dan mengatakan "Pergilah dari sini"karenakeseringan Termohon marahmarah atas tindakan yang seharusnyamasalah kecil yang tidak perlu dipermasalahkan; Bahwa Pemohon bekerja dan selalu memberikan nafkahlahir dan bathin tanpa kekurangan kepada Termohon namunTermohon selalu cemburu dan marah jika sering kerumah keluargaPernohon dan memilah milah keluarga dan seringmengatakan" oh iya, abangkan sedang mengurus keluargaabang?

strong>

441.000 empat ratus empat puluh satu ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MASHARIANTO bin SUWADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MILAH