Ditemukan 4598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Register : 09-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Skh
Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
PUJI ASIH
203
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama Pemohon, yaitu PUDJI ARSIH pada Akta Kelahiran No 276/1955 dirubah menjadi PUJI ASIH sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu PUJI ASIH
    3. Menyatakan
    sah menurut Hukum perubahan nama pemohon yang semula dalam Akta kelahiran Pemohon bernama PUDJI ARSIH menjadi PUJI ASIH sesuai Kutipan Akta Perkawinan, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penetapan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dan didaftar sesuai perundang- undangan yang berlaku.
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2295/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TONI IRAWAN bin PURWANTO) kepada Penggugat (SITI SUNDARI binti MUH PUDJI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0347/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( Andik Nurhidayat bin Iman Kasbi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Pudji Astuti binti Fadeli ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Register : 25-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2828/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Abu Bakar) kepada Penggugat (Pudji harini redjeki thoher alias puji harini rejeki Binti Kaspul anwar thaher);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);
Register : 09-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1935/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURNOMO PUDJI RAHARDJO bin HADI SUDIBYO) kepada Penggugat (SRI MURYANI binti UDI SUWARNO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 31-01-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.JU
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Bin Bambang Dwi Pudji H) terhadap Penggugat (Dwi Septiani Binti Didi Suswandi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 632.000,- (enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTRISNO SULAKSONO bin SUDAR) kepada Penggugat (SRI PUDJI LESTARI binti SUKISMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Register : 28-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 171/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
IKKE SURYANINGSIH
253
  • PUDJI WIDODO,SH.MHBiayabiaya : Administrasi ...............Rp. 30.000,00 Biaya Proses ............. Rp. 50.000,00 Biaya PNBP............... Rp. 10.000,00Panggilan ................ Rp. 160.000,00 Redaksi sissseesseeeeees RP. 10.000,00 Meterai issseeeseseeees RD. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan No.171/Pdt.P/2019/PN.Smg.
Putus : 24-06-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 118/Pid.B/2009/PN.BJN
Tanggal 24 Juni 2009 — RACHMAD ILLAHI BIN MUSMAN
7810
  • PENI BUDI PUDJI 4H, ~~ saksi saki mana telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut1. SAKSI PATRIM : Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2008 sekitar jam02.00 Wib, di Dukuh Krajan Desa Sugihwaras Rt.01/01Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, ' saksi telahmelakukan penangkapan terhadap sebuah truk No.Pol.
    PENI BUDI PUDJI H danketerangan saksi ahli SUPRIYADI, yang menerangkan bahwa benarberdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor : 03/MDag/Per/2/2006, daerahdaerah tempat pendistribusian dari pupukurea bersubsidi yang diproduksi oleh beberapa pabrik pupuk yangada di Indonesia, telah dilakukan pengalokasian penetapan daerahdaerah tertentu). yang mendapat distribusi pupuk urea bersubsididari produsen tertentu pula ;Menimbang, bahwa selain fakta tersebut diatas, maka dalampersidangan telah pula
    PENI BUDI PUDJI H. dan saksiahli SUPRIYADI telah pula menerangkan bahwa benar pupuk ureabersubsidi produksi PT. Pupuk Kaltim wilayah distribusinya tidakmeliputi daerah Bojonegoro, karena untuk daerah Bojonegorodidistribusikan dari pupuk urea produksi PT. Petrokimia Gresik ;Menimbang, bahwa adanya ungkapan' fakta fakta sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa didalammengedarkan pupuk urea bersubsidi produksi PT.
Register : 24-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 1749/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • S bin Suhur) terhadap Penggugat (Pudji Tuti Triyani binti Ramlan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000.00,-empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4188/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7127
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi bin Pudji) terhadap Penggugat (Sofiyatun alias Sofiatun binti Syahroni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Register : 07-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 335/Pdt.P/2017/PA.Gs
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
131
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan anak bernama: Hudan Arfan Dana bin Hery Airwanto, tanggal lahir 16 Maret 2004, dibawah perwalian Pemohon (Pudji Astuti Utami binti R. Santoso);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 928/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyono bin Pudji) kepada Penggugat (Lilik Mariani binti Peno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855000,00 ( Delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);<
    Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pak lik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Suyono bin Pudji ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 10 Maret 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 anak; Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat
    Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Suyono bin Pudji ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 10 Maret 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial2 anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyono bin Pudji)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp855000,00 ( Delapan ratus lima puluh lima riburupiah);halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 928/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 29 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olehkami H.
Register : 16-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 16/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Januari 2014 — KARNOTO
287
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 222.000,00 (duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : SELASA, Tanggal28 Januari 2014, oleh Hakim : PUDJI WIDODO,SH.MH. Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur, dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : CIKAKIP,SH.MH.
    PUDJI WIDODO,SH.MH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran .............. Rp. 30.000,2s BISVA, PIOSES ; 5s exsncenaen sss ee5e Rp. 75.000,2. Pangg@ilan 0... eeeeeeeeeees ,.Rp. 100.000,3. Meteral .......c ce eeeeceeeseeeeeteeeees Rp. 12.000,4. RedakSi.... eee eeeceeeteeeeneee Rp. 5.000. Jumlah ow... eee Rp. 222.000
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Satria bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Octavia Pudji Lestari binti Hairul) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah
Putus : 03-02-1010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1261/Pid.B/2009/Pn.Sda
Tanggal 3 Februari 1010 — Drs. HAJI SOELTHON HAKIM, M.Si.
12943
  • PUDJI SUMINIWARI, MM :Bahwa saksi diperiksa penyidik sehubungan dengan kasusnya Pak SOELTHONdan Pak DARSONO ;Bahwa kejadiannya terjadi setelah apel pagi di Kantor Dinas Pendidikan, tepatnyaditangga saksi melihat Pak SOELTHON jatuh tergulingguling dari atas KebawahBahwa kejadiannya sebelum Pak SOELTHON jatuh saksi tidak lihat apa yangterjadi, saksi hanya dengar suara gaduh wahwahwah lalu saksi keluar yang saksilihat Pak SOELTHON tergulingguling dari tangga ;Bahwa sewaktu Pak SULTHON jatuh, saksi melihat
    PakSOELTHON membawa senjata tajam ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 11 Pebruari 2008, sekitar jam 07.00 wib. tepatnyaditangga kantor Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Sidoarjo yang tempatkejadiannya 7 meteran dari tempat saksi ;Bahwa saksi pada waktu itu dengar ributribut diluar salah satunya ada teriakanorang, setelah itu saksi keluar mencari tahu ada apa ributribut, dan saksi lihat PakSULTHON mulutnya berdarah ;Bahwa pada waktu itu saksi lihat yang menolong Pak SOELTHON orang lakilaki,kemudian bu PUDJI
    menolongnya ;Bahwa pada waktu itu Pak SOELTHON membawa tas dan tidak melihat bendabenda lain ada disitu ;Bahwa sewaktu saksi mendengar ributribut saksi keluar dan saksi lihat PakSOELTHON sudah ada ditangga kedua dalam posisi berdiri lalu saksi juga ikutmenolong dengan menuntun Pak SOELTHON sampai naik keruang pengawaswaktu itu saksi ikut dibelakang sambil menenangkan Pak SOELTHON, kemudianbu PUDJI lalu membersihkan darah Pak SOELTHON ;Bahwa saksi tidak turun kelantai dasar dan saksi tidak melihat
    ada barangbarangdilantai dasar, yang saksi lihat Pak SOELTHON membawa tas hitam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwayang menolong adalah Bu PUDJI yang lainnya benar .Menimbang, bahwa dimuka sidang juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menyatakan pernah diperiksa penyidik Kepolisian dan dari 27pertanyaan dan jawabannya terdakwa membenarkan ;Bahwa terdakwa diperiksa oleh penyidik Kepolisian sehubungan dengan
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASHARI bin SUTIONO) terhadap Penggugat (NUNIK PUJIYATI binti PUDJI HARIYANTO);

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).;

Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pudji Priyatno Bin Mungguh) terhadapPenggugat (Sri Winarti Binti Maryanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Register : 20-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 30 Mei 2013 — Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO
373
  • Suharnanik sering ngomel berteriak teriak;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan Terdakwa terhadap korban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi BAMBANG DWI KURYANTO;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 10.00 wib bertemudengan sdr Bambang Supriyanto di Pengadilan Negeri Kota Madiun, saksi menanyakanada apa lalu di jawab Bambang Supriyanto aku dilaporkan polisi dituduh memukulorang, biar dilaporkan tidak ada saksi aja,Bahwa setelah itu Sdr Pudji
    Santoso, SH, datang lalu kami (saksi, Bambang Supriyanto,Pudji Santoso, Indarti) pergi ke kantin belakang Pengadilan Negeri Kota Madiun danmelihat Bambang Supriyanto dan Pudji Santoso berbicara berdua namun saksi tidakmendengarnya;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pemukulan Bambang Supriyanto kepada korban;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira
Register : 26-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN SAMPANG Nomor 240/Pid.B/2022/PN Spg
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
2.AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
FANI UMAM Bin AMIN
1651
  • selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar STNK Nomor : 15792003.A dari 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2013 warna white silver dengan No.Pol L 4565 TI, Nosin : JFB1E1900654, Noka : MH1JFB115DK943334 atas nama Pudji
      Astuti;
    • 1 (satu) buah BPKB Nomor : 15792003.A dari 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2013 warna white silver dengan No.Pol L 4565 TI, Nosin : JFB1E1900654, Noka : MH1JFB115DK943334 atas nama Pudji Astuti;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Abd.kadir

    6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);