Ditemukan 4559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2010 — Putus : 06-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PN TEGAL Nomor 184/PID.SUS/2010/PN.TGL
Tanggal 6 Mei 2011 — CHRISTANTO PANCA PRASETYO, SST bin BROTO SANIDJO
112 — 74
  • PUDJI TRILAMTINI, Plt.
    PUDJI TRILAMTINI, selakuPlt.
    PUDJI TRILAMTINI binti SUGENGselaku Plt.
    PUDJI TRILAMTINI binti SUGENG sebagaiPlt.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 147/PID/2021/PT MKS
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terbanding/Terdakwa : SAFARUDDIN Alias UDIN REZKY Alias UDIN Bin AZIZ
94 — 30
  • ,M.H, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar,selaku Hakim Ketua Majelis, Pudji Tri Rahadi, S.H dan Tamrin Tarigan ,S.H. M.H. MM Para Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk Umum pada hari Selasa tanggal 20 April 2021oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota, serta Ny.
    Timang, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMakassar tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Pudji Tri Rahadi, S.H Makkasau, S.H.,M.H,Tamrin Tarigan , S.H. M.H.MM .,PANITERA PENGGANTINy. Timang,SH,halaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 147/PID/2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDRS.H DJAMALUDDIN D.N,SH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Djamil) terhadap Penggugat (Pudji Purwati binti Soleman);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3966/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dodik Prasetyo Bin Abd Latip) terhadap Penggugat (Eti Pudji Astutik Binti Sukardi) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1546/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Pudji Hadi Santoso bin Darmaji) terhadap Penggugat (Khoirun Nafiah binti Soradji) ;
    4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Ali Akbar Bin Zamawi) terhadap Penggugat (Diah Kesuma Wardani alias Dya Kesuma Wardani binti Pudji Haryanto)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUDID LESMONO bin HAMID HARIADI) kepada Penggugat (HENI MARTIN PUDJI UTAMI binti NEHRAN UMAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 10-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1975/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ersa Bagus Pratama Putra bin Pudji Santoso)terhadap Penggugat (Orin Dwi Krisnawati binti Sumadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.533.000,00 (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Danar Priyo Singgih bin Sukirno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuning Retno Pudji Astutik binti Asmanu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

    3. Menghukum Pemohon (Danar Priyo Singgih bin Sukirno) untuk membayar kepada Termohon (Nuning Retno Pudji Astutik binti Asmanu) secara tunai berupa :

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 434/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Muslim Majid Bin Abdul Majid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erwin Triharyati Binti Pudji Sanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muslim Majid Bin Abdul Majid) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Erwin Triharyati Binti Pudji Sanjaya) :

    A. Mut'ah sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

    B.

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-03-2012 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 63/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 12 Maret 2012 —
24 — 7
  • kearah perut saksi korban Riski Yuda Saputra,setelah itu saksi korban pergi mengendarai sepeda motornya kearahbarat, namun tak lama kemudian jatuh karena tidak kuat menahansakit diperutnya akibat bekas tusukan sangkur yang dilakukan olehTerdakWai 2222 non nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn nnn nnnnncnnnncnnn ncn eneAkibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 03176/VR.0143/XII/2011 tanggal 28 Desember2011 dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bethesda yang dibuat danditandatangani oleh PUDJI
    saksi korban Riski Yuda Saputra,setelah itu saksi korban pergi mengendarai sepeda motornya kearahbarat, namun tak lama kemudian jatuh karena tidak kuat menahansakit diperutnya akibat bekas tusukan sangkur yang dilakukan olehTerdakwa ; 222 non nnnnnnnnnnn nnnnnnn nnn n nnn c nn nn nnn nnc nnn cnnnnc nnnAkibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 03176/VR.0143/XII/2011 tanggal 28 Desember2011 dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bethesda yang dibuat danditandatangani oleh PUDJI
    senjata tajam jenispisau. sangkur/cyber dari tangan SaksiANGGUN MEDISON karena spontan dan tidakterpikirkan terlebih dahulu olehnya ; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukanpenusukan terhadap Saksi RISKI YUDASAPUTRA dan mengenai bagian perut ; e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwatersebut Saksi RISKI YUDA SAPUTRAmenderita luka tusuk senjata tajamberdasarkan Visum Et Repertum Nomor :03176/VR.0143/XII/2011 tanggal 28Desember 2011 dikeluarkan oleh RumahSakit Bethesda yang dibuat danditandatangani oleh PUDJI
    Melati Wetan,Gondokusuman Yogyakarta telah terjadipenganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa ; e Bahwa Terdakwa merebut senjata tajam jenispisau. sangkur/cyber dari tangan SaksiANGGUN MEDISON dan langsung menusukSaksi RISKI YUDA SAPUTRA mengenai perutSaksi RISK YUDAJ SAPUTRA ; 19e Bahwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 03176/VR.0143/XII/2011 tanggal 28Desember 2011 dikeluarkan oleh RumahSakit Bethesda yang dibuat danditandatangani oleh PUDJI SRI RASMIATI, DR,Sp.B, dijelaskan bahwa Saksi RISKI YUDASAPUTRA
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Sony bin Soekemi) terhadap Penggugat (Endah Pudji Astuti binti Koestadji);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA BREBES Nomor 778/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Anwar Bin Ahmad Thobiin) terhadap Penggugat (Pudji Anur Hajah Umaroh Binti Slamet Riyadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 2504/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Farid Nurharto bin Pudji Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Juni Darmiyati binti Sa'id Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh
Pengadilan PA Pulang Pisau Perdata Agama
Register : 07-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 25/Pdt.G/2023/PA.Pps
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tengang Bin Benet Ganti) terhadap Penggugat (Lana Setyani, S.Pd Binti Pudji Santoso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00(enam ratus
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 2 Maret 2016 — OKTA ARDI HARTANTO als NDE PRONK Bin SUNARDI
39 — 21
  • Hakim Ketua Majelis, PUDJI WIDODO, SH.MH. danNOER ALI, SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 olehARIS BOKKO, SH. Hakim ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota tersebut diatasdibantu PUJA WAHANA, SH. Panitera Penggati, dihadiri oleh DIAJENG KUSUMANINGRUM, SH. Jaksa Penuntut pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. PUDJI WIDODO, SH.MH. ARIS BOKKO, SH.2.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 91/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 13 April 2015 — NUR ALI bin SUKARLIN
16 — 3
  • Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji MuljatiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Djauharul Fushuus, S.H., M.H. PenuntutUmum dan juga Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isrin Surya Kurniasih, S.H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Pudji Muljati.Halaman 9 dari 7 halaman Putusan Pidana Nomor 91/Pid.B/2015/PN Blt.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
Joko Santoso
16 — 5
  • PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :JOKO SANTOSO.Umur + 57 tahun/ 30 Maret 1962, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh Jenak Rt 007/002,Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, Agama Islam .Dalam permohonan ini memberikan Kuasakepada PUDJI WIJONO, SH.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 241/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
UNDAYANI
17 — 2
  • , Kabupaten Sragen, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal, 30 Juli 2019;Selanjutnya disebut Sebagal ..............ccceeee eee Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar permohonan pencabutan dari Kuasa Pemohon yangdisampaikan secara lisan tanggal 15 Agustus 2019 ;Setelah memperhatikan segala sesuatu selama proses persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir Kuasanya bernama PUDJI
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-03-2010 — Upload : 02-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 25/PID.B/2010/PN.SKH
Tanggal 11 Maret 2010 — Ir. HERU SOESILO SISWO HARJONO Alias KANCIL Bin SISWO MARTONO Bin SISWO MARTONO
23 — 4
  • PUDJI HANDAYANI BintiRONDI HADI SUTRISNO:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2008 sekitarjam 19.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yangterletak di Tegalrejo Pabelan Kartasura Sukoharjo,Saksi dan suami Saksi yang bernama Sujoko telahmenyerahkan uang permintaan Terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atas. ataspenyerahan uang tersebut oleh Terdakwa dibuatkankuitansi tertanggal 27 Januari 2008 yang tertulisdidalam kuitansi tersebut telah diterima dari BapakJoko Riyadi uang sejumlah
    Terdakwamemperlihatkan senjata dan bercerita tentang organisasi dan selukbeluk POLRI; Setelah Saksi Sujoko menyerahkan uangnya dan ditunggubeberapa lama ternyata anak Saksi Sujoko Riyadi, SMIP tidak pernahdidaftarkan di AKPOL dan ternyata Terdakwa bukanlah pelatihmenembak ataupun dosen hukum pidana di AKPOL, pekerjaan Terdakwahanya sebagai calo SIM dan STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasternyata Terdakwa telah menggunakan keadaan palsu yaitu) mengakukepada Saksi Sujoko Riyadi, SMIP, Saksi Pudji
    Akibat dari cerita Terdakwa kepada SaksiSujoko Riyadi, SMIP, Saksi Pudji Handayani binti Rondi HadiSutrisno dan Saksi Ade Pandu Rihanandinata menyebabkan Saksi Sujoko24Riyadi, SMIP dan Saksi Pudji Handayani binti Rondi Hadi Sutrisnotertarik dengan cerita yang Terdakwa katakan sehingga Saksi Sujokomenyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah), kemudian agar Saksi Sujoko Riyadi, SMIP, Saksi PudjiHandayani binti Rondi Hadi Sutrisno dan Saksi Ade PanduRihanandinata tersebut
    Terdakwatersebut untuk digunakan mendaftarkan Saksi Ade Pandu ke Akpol,akan tetapi ternyata oleh Terdakwa Saksi Ade Pandu tidak pernahdidaftarkan ke Akpol dan Terdakwa bukanlah dosen hukum pidana danpelath menembak di Akpol, pekerjaan Terdakwa hanya sebagai calo SIMdan STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah memakai keadaanpalsu, dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan telahmenggerakkan Sujoko Riyadi, SMIP dan Saksi Pudji