Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 219/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 1 Mei 2013 — MARDI
123 — 37
123 — 37
Print74 / 0.5.43 / Euh.2 /3/2013, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 8 April 2013Penahanan oleh Hakim, tanggal 1 April 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 1 April 2013 s/d tanggal 30 April 2013Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 21 April 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 1 Mei 2013 s/d tanggal 29 Juni 2013Pengadilan Negeritersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :219/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal 1 April 2013, tentang penunjukan
Register : 11-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 795/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 16 Februari 2015 — SITI SHOLEHA Binti FADLI
47 — 3
47 — 3
Ketua PN tanggal 2 Desember 2014 No. 795/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, Sejak tanggal11 Desember 2014 s/d tanggal 8 Februari 2015 ;Terdakwa didampingi Penasihat hukum bernama NANIK SUDIARTI,SH.denganpenetapan Ketua Majelis tertanggal 19 Nopember 2014, Nomor :795/Pid.B/201 4/PN.Jmr ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:795/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 11 Nopember 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas
Register : 28-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 114/Pdt.G/2018/PN Pdg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 10
108 — 10
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putuskan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, PihakPenggugat hadir Kuasanya tersebut, sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas pemanggilan tertangal 31 Agustus2018, dan ditanda tangani oleh Tergugat sendiri, akan tetapi tidak datang, kemudianuntuk sdiang berikitnya Tergugat
Register : 24-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 840/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 6 Januari 2015 — Arik Febri Ari Sandi bin Sujono
25 — 2
25 — 2
,sejak tanggal 24 Desember 2014 s/d tanggal 21 Februari 2014;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 840/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 24 Nopember 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Nopember 2014nomor : B393/0.5.12/Ep.1/11/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari
Register : 15-07-2014 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1332/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
30 — 6
30 — 6
Pemohon;MELAWANM binti S, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, dahulubertempat kediaman di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi dan keluarga di mukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 11-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1312/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 25 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 12 Oktober 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 18-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 P/HUM/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — SYAFRINA INDIKA, DK VS DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSI KEPULAUAN RIAU;
82 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 55 P/HUM/20176.dan/atau bagian UndangUndang tersebut tidak sah dan tidak berlakuumum dan memerintahkan instansi yang bersangkutan untukmencabutnya sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat 2 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2011 Tentang Hak Uji Meteriil;Bahwa permohonan ini adalah permohonan keberatan atas PeraturanDewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Kepulauan Riau Nomor 2Tahun 2017 Tertangal 29 Agustus 2017 Tentang Tata Cara PemilihanWakil Gubernur Kepulauan Riau Sisa Masa Jabatan
Putus : 15-04-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 136/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 15 April 2013 — ENI SUKARSIH
40 — 19
40 — 19
terdakwa :Nama : ENI SUKARSIHTempat lahir : MalangTanggal lahir : 08 Mei 1978Umur : 34 tahunJenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan RT.15 / RW.04 Desa Jambuwer KecamatanKromengan, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : Tbu rumah tanggaPendidikan : SMPTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 136/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal
Register : 18-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 725/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 15 Desember 2014 — RIBUT IRAWAN SUHERMONO bin NGATURI
76 — 33
76 — 33
PRINT241/0.5.43.3/Euh.2/11/2014, sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d tanggal 1Desember 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 18 Nopember 2014, No.725/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 18 Nopember 2014 s/d tanggal17 Desember 2014Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Desember 2014, No.725/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d tanggal15 Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor725/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 194/Pdt.P/2015/PA.KAG Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon I
Pemohon II
27 — 15
27 — 15
Asli surat pernyataan tertangal 11 April 2015 tentang peristiwa ikatanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen di kantor pos, dan oleh Hakim Tunggal diberitanda bukti (P.3);4.
Register : 17-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 144/PDT/2019/PT YYK Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny.Safrisa Danis Erawati Diwakili Oleh : Sigit Riyanto,SH
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam Kusuma Arta Jaya berkedudukan pusat di Kota Magelang
143 — 83
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam Kusuma Arta Jaya berkedudukan pusat di Kota Magelang
143 — 83
Memori Banding Pembanding tertangal 14 November 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 14November 2019, yang salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding oleh JurusitaPengganti tanggal 25 November 2019 ;4. Relaas Pemberitahuan membaca berkas perkara yang disampaikan olehJurusita Pengganti dan Jurusita masing masing kepada Pembandingtanggal O06 November 2019 dan kepada Terbanding tanggal 11November 20195 .
Register : 19-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 36/PID.SUS/2014/PT PBR Tanggal 27 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ERIZA SUSILA, SH
Terbanding/Terdakwa : HELFIANTI SIMANJUNTAK
55 — 34
Terbanding/Terdakwa : HELFIANTI SIMANJUNTAK
55 — 34
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Bengkalis tertangal 22 Januari 2014Nomor : 588/Pid.Sus/2013/PN.Bks yang dimintakan banding tersebut ;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Terdakwa HELFIANTI SIMANJUNTAK binti JONNER SIMANJUNTAK
61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta seperti tersebut dalampertimbangan diatas , maka menurut Pengadilan Tinggi ,Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Kesatu yaitu melakukan percobaan atau pemufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,maka putusanPengadilan Negeri Bengkalis tertangal
Register : 30-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 209/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 25 Juni 2012 — SETIA DARMA Bin SUTIA ATMAJA;
57 — 5
57 — 5
Nomor : 209/Pen.Pid/2012/PN.PkI, sejak tanggal 30 Mei 2012 s/d tanggal 28 Juni2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor : 209/Pid.B/2012/PN.PkI tertangal 30 Mei 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kajen tertanggal 28 Mei 2012 nomor :B612/0.3.45/Ep.2/03/2012 ;e Setelah membaca
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN TNR Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
JAMALIA als LIA Binti BURHAN
91 — 10
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
JAMALIA als LIA Binti BURHAN
91 — 10
. :6437/NNF/2018 tertangal 16 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganKesimpulan : Barang bukti dengan nomor 3068/2018/NNF seperti tersebutdalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tetang Narkotika.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 4 dari 25 halaman Bahwa shabushabu yang terdakwa tawarkan untuk dijual
ditunjukan kepada terdakwa dan DIKA HERSANTI als IKA merekamengakui bahwa shabushabu tersebut yang mereka terdakwa bawa dandapatkan dari orang suruhan DODONG, selanjutnya terdakwa bersamaDIKA HERSANTI als IKA diamankan oleh petugas bersama barang buktinya.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan No.219/11007.00/2018tanggal 06 Juni 2018 berupa 5 (satu) poket serbuk kristal bening denganberat 0,82 gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. :6437/NNF/2018 tertangal
Upload : 01-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/PID/2011 Terdakwa; Marhadi als Aat als Pedro bin Yusuf
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan analisa diatas sebagai dasar untuk menentukankeadilan kepada semua pihak termasuk dalam hal ini adalah saya atauTerdakwa, maka dengan demikian pertimbangan hukum Hakim JudexFacti dalam perkara ini, haruslah benarbenar melihat fakta hukum yangsebenarnya terjadi, seperti tercantum dalam putusan yang dimohonkanupaya hukum kasasi, yaitu Putusan Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor :422/PID/2010/PT.Bdg, putusan tertangal 15 November 2010, padahalaman 2 alinea ke : 3 dari atas dan halaman
Bahwa selanjutnya pada waktu kejadian, sebenarnya saya atauTerdakwapun telah berupaya supaya kejadian antara saya denganKorban dapat dihindari atau tidak ada, hal ini sebagaimana tercantumdalam putusan yang dimohonkan upaya hukum kasasi, yaituPutusan Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor : 422/PID/2010/PT.Bdg,putusan tertangal 15 Nopember 2010, pada halaman 2 baris ke : 7 daribawah dan halaman 4 baris ke : 14 dari bawah, serta pada halaman 8baris ke : 30 dari bawah, telah disebutkan dan dijelaskan baik
Register : 16-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/PID.SUS/2013/PN.YK Tanggal 6 Maret 2013 —
25 — 3
25 — 3
membeli shabushabu sebanyak 1 gram kepada Jarot;bahwa uang untuk membeli shabushabu merupakan uanghasil patungan antara terdakwa dengan saudara SarbiniNurohman Als Nur Bin Suroso;bahwa Fajar Ramdhani Als Fajar Bin Suprapto bekerja sebagaipenjual sate yang dibantu oleh Sarbini Nurohman Als Nur BinSuroso;bahwa Fajar Ramdhani Als Fajar Bin Suprapto tidak pernahditangkap sebelumnya;Hal. 11 dari hal. 33 PUTUSAN No. 22/Pid.Sus/2013/PN.Yk.bahwa terhadap isi visum et Repertum Nomor : 84/EII/Vis/IX/2012 tertangal
R/244/X1/2012/Biddokkes tertangal 02Nopember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh DIDIKNURCAHYO, AMAK yang menjelaskan positif Metamphetmine;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, alat bukti surat,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makafaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 November 2012 pukul 01.30Wib telah dilakukan penangkapan oleh tim kepolisianDitresnarkoba
Register : 15-09-2016 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 34
164 — 34
Copy dari copy Surat Pemberian Fasilitas Baru, Nomor : 678/OLARN/X1/2013yang dikeluarkan oleh Bank XXXXXXXXXXXX tertangal XXXXXXXXXXXXbermaterai cukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T2 2;3. Copy dari copy Surat Peringatan I, Nomor : 314/SPARN/VII/2014 yangdieluarkan oleh XXXXXXXXXXXX, cabang XXXXXXXXXXXxX, tertangal 17 Juli2014 bermaterai cukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T2 3;Hal. 28 dari 54 halaman, Nomor : 1215/Pdt.G/2016/PA.Kra.4.
Copy dari copy Surat pengikatan Jual Beli Nomor 29 yang dibuatdihadapan Suwarni Sukiman, Notaris di Jakarta, tertangal 6 Februari 2015bermaterai cukup, kKemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T2 14:;15. Copy dari copy Surat Jual Beli dengan Hak Membeli Kembali Nomor 32yang dibuat dihadapan Suwarni Sukiman, Notaris di jakarta, tertanggal 6Februari 2015 bermaterai cukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T215:16.
Copy dari copy Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 86 yang dibuatdihadapan Suwarni Sukiman, SH, Notaris di Jakarta tertangal 06 Pbeurari 2015bermaterai cukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T2 35;Menimbang, bahwa terhadap bukti Tergugat 1 dan Tergugat II yaitu buktibertanda T1,T21 s/d T1,T235, Para Penggugat/kuasanya dan Tergugat III/kuasanyamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Tergugat III pada tanggal 27 Juli 2017 dan 03 Agustus2017, telah menyampaikan buktibukit sebagai berikut
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Pbr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
MONIKA ROSELITA PANJAITAN
Tergugat:
RIANA RUMAHORBO
60 — 18
MONIKA ROSELITA PANJAITAN
Tergugat:
RIANA RUMAHORBO
60 — 18
SARMIDJAN tertangal 31 Juli 1964 ;
- Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi / Penggugat II Rekonvensi untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa adanya beban apapun yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 310/PDT/2020/PT SMG Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Aryo Kuncoro Aji.
Terbanding/Tergugat : PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG
298 — 209
Terbanding/Tergugat : PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG
298 — 209
., hal inimengingat Pembanding tidak memiliki legal standing untuk memintapembatalan seluruh Polis Asuransi Jiwa Simas Marga Link mengingathubungan hukum Penggugat dan Tergugat tersebut hanya terjadiberdasarkan Polis Asuransi Jiwa Mas Marga Link Nomor09.213.2019.01228 tertangal 25 Maret 2019 yang telah berlaku terhitungsejak tanggal 19 Maret 2019 dan Polis Asuransi Jiwa Simas Marga LinkNomor 09.213.2019.01272 tertangal 26 Maret 2019, yang telah berlakuterhitung sejak tanggal 21 Maret 2019, sehingga
Register : 10-07-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MUARO Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Mrj Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat:
AHMAD KOSASI DT. SAIKO DIRAJO
Tergugat:
PT. BINA PRATAMA SAKATO JAYA
250 — 57
250 — 57
Menurut Pasal 1817 KUH Perdata,dalam hal Penerima Kuasa berkehendak secara sepihak untuk melepaskan kuasa yangditerimanya harus dipenuhi 2 (dua) syarat yaitu harus memberitahukan kehendakpelepasan tersebut itu kepada pemberi kuasa dan pelepasan tersebut tidak bolehdilakukan pada saat yang tidak layak;Menimbang, bahwa setelah membaca surat tertangal 3 Desember 2014 tersebut,Majelis Hakim sama sekali tidak menemukan adanya suatu fakta bahwa Asril, S.H.selaku penerima kuasa telah memberitahukan kehendaknya
Kemudian Pasal272 Rv menjelaskan pencabutan gugatan dilakukan oleh pihak Penggugat ataupunKuasanya yang mendapat kuasa untuk itu, dan pencabutan gugatan tersebut dilakukandengan surat apabila perkara belum diperiksa, dan apabila gugatan telah diperiksa makapencabutan dilakukan di dalam sidang;Menimbang, bahwa berpedoman pada ketentuan Pasal 272 Rv tersebut serta olehkarena proses persidangan perkara a quo telah diperiksa dan pada saat surat tertangal 3Desember 2014 tersebut diterima proses persidangan