1085/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 31 Juli 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1188

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli 2015, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1188/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05 Agustus 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 31 Juli 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1188

1188/Pdt.G/2012/PA.Cms.

P UTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhtempat tinggal di Kabupaten Ciamis Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 08 Februari 2012 yang terdaftardalam Register Kuasa Pengadilan Agama Ciamis nomor1894/3/K/2012 tanggal 28 Maret 2012

Sukasari KecamatanTambaksari Kabupaten Ciamis , Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMelawan :TERGUGAT umur 29 tahun, Agama Islam pekerjaan Honorertempat tinggal di Kabupaten Ciamis Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keteranganketerangan dipersidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 13 Februari 2012 yang didaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor : 1188

1188/Pdt.G/2012/PA Pmk.

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya dengan suratnyatertanggal 10 Desember 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Pmk, tanggal 10 Desember 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 1998, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1188/0189/X/1998 tanggal 22 Oktober 1998;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediamanPemohon selama 11 tahun 11 bulan dan dalam keadaan dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama 1.NAMA ANAK umur 13 tahun, 2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, Nomor : 1188/0189/X/1998 tanggal 22 Oktober1998. Kedua alat bukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup. (Bukti P! dan P.2)B. Bukti saksi :1.

1188/Pdt.G/2007/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Taxi, tempat tinggal diKabupaten Magetan, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan

Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2007 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 26 Nopember 2007 dengan register perkara nomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 13 April 2003akad nikah dilaksanakan

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2017/PA.Smn ;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1188/Pdt.G/2017/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2024/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.695000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2024/PA.Krw

Rina Eka Kurniati, SHS jabatan Pengelola FasilitasiS Sy asBantuan Hukum , Setda Kabupaten Kapuas, alamat >ey Scr Jalan Pemudarkn 5,5 No. 1 Kuala Kapuas. eoSsra Kelimanya SCowarganegaraan Indonesia, berdasarkan sSurat Kiiasa Khusus No. 181/1188/Hukum tanggal aRuud &vy Him.1 dari 12 him.

1188/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat"; Pengadilan

Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 24 September 2009 dengan register perkara nomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 18Juli 2002, di KUA Kabupaten

1188/Pdt.G/2016/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan ceraidengan suratnya tertanggal 21 Nopember 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1188/Pdt.G/2016/PA.Pmk, tanggal 21 Nopember 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2024/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2024/PA.Srg

1188/Pdt.G/2013/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Mjlel ger!

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanS bin S, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KABUPATEN KUNINGAN,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 1188

biaya permohonan kepada para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPara Pemohon tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnyauntuk menguatkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Bukti P1> : Foto copySURAT KETERANGAN DARIKEPALA DINASKKEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMAJANG Nomor : 470 / 1188

kelahiran seorang anak bernama DIAN MAULANA padatanggal 25 Mei 2003, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.6berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (JURIANTO) dengan PemohonIl (MISTINAH) pada tanggal 24 Juni 2003, dari perkawinan Para Pemohontersebut telah dikaruniai anak yang bernama DIAN MAULANA yang lahir diLumajang, pada tanggal 25 Mei 2003 sebagaimana bukti P.2 berupa SuratKeterangan Kenal Lahir, dan bukti P.1 berupa Surat Keterangan Nomor470/1188

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Nopember 2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 1188/027/XV2014, tanggal 29Nopember 20144 5 22+ 20222022 ono nnn nnn non nnn nnn nnn ene ennHalaman 1 dari 12Salinan2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/027/XV2014 tanggal 01Desember 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Kabupaten Batang ( bukti P.2 ) ;B. Alat bukti saksi, sebagai berikut :1.

1188/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat".MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,

dahulubertempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 1188

1188/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat

";MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

PoldaJateng dirumahnya dan saat dilakukan penggeledahan petugas menemukanbarang berupa sisa sabu dan putauw dalam plastik klip kecil serta 2 (dua) spet /suntikan disaku celana, 7 (tujuh) pipet kaca, 7 (tujuh) sedotan plastik, 9(sembilan) sendok plastik, 10 (sepuluh) buah korek api dan 2 (dua) bongdikamar tidurnya dan atas kejadian tersebut terdakwa diambil urine sebanyak +22 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proses lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab. 1188

PoldaJateng dirumahnya dan saat dilakukan penggeledahan petugas menemukanbarang berupa sisa sabu dan putauw dalam plastik klip kecil serta 2 (dua) spet /suntikan disaku celana, 7 (tujuh) pipet kaca, 7 (tujuh) sedotan plastik, 9(sembilan) sendok plastik, 10 (sepuluh) buah korek api dan 2 (dua) bongdikamar tidurnya dan atas kejadian tersebut terdakwa diambil urine sebanyak +22 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab. 1188

Terdakwa sendiri ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober sekitar jam 17.00WIB Terdakwa telah menggunakan putauw dengan cara disuntikankelengannya dan sisanya disimpan disaku celana yang akhirnyaditemukan Polisi dan dijadikan barang bukti ;Bahwa benar dalam memiliki, dan memakai putauw serta sabu tersebutterdakwa tidak memiliki 1jin dari yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisPuslabfor Bareskrim Polri, Laboratorium Forensik Cabang SemarangNo. 1188

korekapi gas, 7 pipet kaca, 9 sendok plastik, 7 sedotan plastik, 1 HP Nokiamerah card M3 dan XL, 2 buah bong, celana panjang biru ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober sekitar jam 17.00 WIBTerdakwa telah menggunakan putauw dengan cara disuntikankelengannya dan sisanya disimpan disaku celana yang akhirnyaditemukan Polisi dan dijadikan barang bukti ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisPuslabfor Bareskrim Polri, Laboratorium Forensik Cabang SemarangNo. 1188

Klaten, karena kedapatan telah memiliki dan menguasai Narkotikajenis putauw sebanyak paket kecil berat 0,029 gram yang disimpan disaku celana dansabu seberat 0,110 gram yang dibungkus plastik yang disimpan laci di kamarnya danputauw tersebut adalah merupakan sisa yang telah dikonsumsi/dipergunakan beberapawaktu sebelumnya dengan cara disuntikan dengan menggunakan spet/suntikan kelengan tangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 1188/NNF

1188/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;"Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan xXxXXXXXXXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxxxx,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;MELAWAN 5"22 2222 n nnn nn nnn

pekerjaan XxXxXXXXXXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa XxxxxxxXXxxxxxx,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;22n2nneneeneeccece nce nncneneceececenceesPengadilan Agama tersebut0ne nnn nnn enc enn nnnennneTelah mempelajari berkas perkara; 22202 2nenne neonTelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1188

telah ditetapkan untuk memeriksa perkara inipara pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut,pada sidang pertama/sidang perdamaian Pemohon prinsipal hadir sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 1188

Jateng dirumahnya dan saat dilakukan penggeledahan petugasmenemukan barang berupa sisa sabu dan putauw dalam plastik klip kecilserta 2 (dua) spet / suntikan disaku celana, 7 (tujuh) pipet kaca, 7 (tujuh)sedotan plastik, 9 (sembilan) sendok plastik, 10 (sepuluh) buah korek apidan 2 (dua) bong di kamar tidurnya dan atas kejadian tersebut Terdakwadiambil urine sebanyak + 22 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proseslebih lanjut;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab.1188

No. 186 K/Pid.Sus/2015e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab.1188/NNF/2013 tanggal 7 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh AKBPYayuk Murti Rahayu, BSc terhadap barang bukti berupa serbuk kristal positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika golongan 1 (satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan serouk krem positif mengandung heroina terdaftar dalamnarkotika golongan 1 (satu) nomor urut 19 lampiran UndangUndang Nomor35

No. 186 K/Pid.Sus/2015Semarang No. 1188/NNF/2013 tanggal 7 Nopember 2013 ternyatabarang bukti berupa putauw dan sabu yang diakui milik terdakwaadalah positip mengandung heroin dan metamfetaminatermasuk golongan ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan tes urine yang dilakukan olehpolisi terdakwa positip mengkonsumsi morfina/narkotika; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli dr. Vanny Pungus, Sp.

dipergunakan sendiri;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober sekitar jam17.00 Wib terdakwa telah menggunakan putauw dengan caradisuntikkan kelengannya dan sisanya disimpan disaku celana yangakhirnya ditemukan polisi dan dijadikan barang bukti;Bahwa benar dalam memiliki dan memakai putauw serta sabutersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratoriesKriinalistis Puslabfor Bareskrim Polri, Laboratorium Forensik CabangSemarang No. 1188

1188/Pdt.G/2009/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXXxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxKecamatan Bonorowo Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN;Tergugat, umur 40 tahun, Agama

Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTERGUGAT ; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1188