Ditemukan 1143 data
47 — 3
Pemohon tetap tinggal di rumah Pemohondan Termohon pulang ke rumah orang tuanya, penyebabnya adalah karenabertengkar ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah keluarga ada mendamaikan atau tidak,tetapi sebelum pisah saksi pernah mendamaikan dan saat itu mereka adaberdamai ;Bahwa sehariharinya pemohon bekerja di perkebunan kelapa sawit disilomlom milik orang china, jam kerjanya sejak jam 7 pagi hingga jam 20malam baru pulang ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menerimanya dan tidak membantahnya;weet
41 — 20
Materai PutuSan weet eeeeeeeree Rp. 6.000.002. RedakSi PUUSAN occ eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000.00ds PERIBSIKASAN wcccsnassmnicansmncaxmmmnaannmmin Rp.139.000 ,00AUNTS vennecnesansamsemensennsiesnmencesnssnsres Rp.150.000.00( Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 147/PD1/2016/PT.PDG
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS als. YUNUS Bin YUSRI
51 — 32
berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad.2 membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkanHalaman 8 dari 12 halamanPutusan No. 149/Pid.B/2019/PN.Bglmenggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa unsur subjektif dalam pasal 480 ke1 KUHP adalahyang ia ketahui / waarvan hij weet
14 — 1
Termohonyang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinan tersebut tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yang demikiantidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlu mengetengahkanpetunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:woke weet
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum.Biaya biaya : PaniteraPengganti,Te MGtOTAl icccee weet sweet em Rp 6.000,ttd./2. Redaksi ............ 00. eee eee Rp 5.000, Endang Wahyu Utami, SH., MH.3. Administrasi Kasasi .... Ro 489.000,Jumlah ...... 0.00.0 eee Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an.PaniteraPanitera Muda PerdataH. Soeroso Ono, SH., MHNip. 040 044 809Hal. 17 dari 14 hal. Put. No. 1374K/Pdt/2010
SAMUEL SILA
76 — 21
,Jumlah ....00 0 weet eee ene neneennee=Rp.372.000, (tiga ratus tujuh puluhdua ribu rupiah).,Halaman 14 dari 14 penetapan nomor 13/Padt.P/2019/PN Kfm
28 — 10
Mojokerto ; AgamaTo Lo @ Mf weet en nnn nnn nnn nena nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnPekerjaan : Swasta / sopit ; Pendidikan : SMP ; 222222 2 nn nnn n nena nnn nn nnnPara terdakwa ditahan sejak tanggal 02 September 2014 ;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa , sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan
11 — 1
. ~ ghid aie ll i ;ir Lal weet i Teall a a! ali Lege! utr = iy!
8 — 3
S15 ~ oT aigblsl yl ae oll 6 iss ES Igaaeaalb%iL gal weet Sey Pe ell bs Leblal 45 fs Speed AlgS 4aArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)
7 — 4
:woke weet dll OL) GPU laze OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Putusan Nomor.1316/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 14 Hal.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut
18 — 6
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi:woke weet
11 — 4
dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Penggugat danTergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:a a. 5 Fe weet
18 — 6
dengan kemampuannya, oleh karena Tergugat dikategorikan lalaiakan kewajibannya, bukan melindungi Penggugat bahkan Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, padahal undangundangtelah jelas mengatur tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga,maka Penggugat sudah dapat mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakimsependapat dengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maramsebagai berikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim : weet
5 — 0
COSA one eeeeeeeeees kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diGUSUN oo... eee COSA weet kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09
13 — 0
yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227, yangberbuny :woke weet
8 — 4
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi:woke weet
9 — 0
yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagqarah ayat 227 yangberbunyi:woke weet
15 — 7
Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama juncto Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# 2 a a a i oa @ * a z if tif 4 Ls ty le el ty ani UO gue ag = weet
10 — 0
yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagqarah ayat 227 yangberbunyi:woke weet
17 — 6
Saksi LA ODE RAYAyang pada pokoknya ME..L. gees Cem ger weet Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 sekitar Pukul 06.30 Witabertempat di Dermaga Pelabuhan Fery Kolaka Kabupaten Kolaka telahterjadi pemukulan terhadap saksi korban yang dilakukan terdakwa;Bahwa saksi bersama salah satu sopir angkutan jurusan Sanisaniberada di Dermaga Fery Kolaka untuk mencari penumpang yang tiba dariBajoe;Bahwa saksi korban melihat penumpang di atas mobil angkutan danberkata Kamu selalu masukkan mobilmu.