Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Kjn

287/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sj7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

PARIGI MOUTONG,SULAWESI TENGAH., sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 09 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 14 (empat belas) tahun 5 (lima) bulan awalnya tinggal di rumahpaman Penggugat di xxxx xXXxXXxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SjXXXXXXxX, Sulawesi Tengah , kemudian terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di XXxXxx XX, XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, Sulawesi Tengah;.

Marsono, M.H. sebagaiKetua Majelis, Mushlih, S.H.1., M.H dan Mansur, S.Ag., M.Pd. masingmasingHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sjsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Abdul Rahim, S.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sj

287/Pdt.P/2020/PA.Amt

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu yang hendakmenikahkan anak kandung yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Muna Lisa binti MansyahTTL : Rantau, 10 Juni 2003Umur : 17 tahun, 5 bulanAgama : IslamHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamiHal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan cukup untuk menghidupi keluarga;6.

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia kenal dengan para Pemohon yang merupakanorangtua dari Muna Lisa binti Mansyah; Bahwa dia punya hubungan khusus dengan Muna Lisa bintiMansyah dan sudah saling kenal selama kurang lebih 3 bulan, sekarangtelah bertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.

Pasal 3Konvensi Hakhak Anak yang disetujui olen Perserikatan BangsaBangsa (PBB)tanggal 20 November 1989, maka Hakim berpendapat bahwa jika tidak diberidispensasi dan menunda perkawinan tersebut hingga anak para Pemohonberusia 19 tahun akan dikhawatirkan menimbulkan kemadharatan, oleh karenaitu mencegah kemadharatan harus diutamakan daripada menarik kemanfaatan,Hal 11 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

RahmidaRincian Biaya Perkara:Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.ag fF AN FPBiaya Pendaftaran/PNBPBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanPNBP Relaas PanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 200.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.

287/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Paldengan Tergugat telah Tergugat terjadmsejak=amver pernikahan dan puncaknya masalah terjadipada bulan September 2020.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal anggugat yang mendapatkan lagiArgugat tetap mengelak hingga $ erguigat;af2020 setelah terjadi pertengkaran4. Bahwa sejak bulan September 2020 hingga diajukan gugatanini Kurang lebih (5 bulan) antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi hidup bersama layaknya suami istri;5. Bahwa sejak awal pernikahan tindakan Tergugat yang telahkasar menyakiti fisik (Lahir), maupun (Bathin) Penggugat telahmembuat Penggugat sering ketakutan dan mengalami depresi yangmendalam;6.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal 68 tahun, agama Islam,XXKXKXKXKXKXKKX.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal an, namun karena perkara ini@iwajibkan untuk membuktikanjukan alatalat bukti yang cukup;dengan Tergugat pada tanggal 24 Januari 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualketentuan Pasal 301 R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PalPanitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.Ag PNBP Panggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal

287/Pdt.P/2017/PA.Blk

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blkmendapatkan Akta Nikahl lain yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.g. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blkkepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blkpernikahannya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibukti tertulis tentang pernikahnnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blk3. Bahwa mahar Pemohon Il adalah tanah kebun seluas 0,5 are yangterletak di Dusun Kalumpang, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai empat orang anak;6.

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.BlkPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blk

287/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Smpago!)

pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunLanggundi Barat RT.002/RW.004, Desa Lembung Timur,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 287

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:287/Pdt.P/2019/PA.SmpB.Saksi:I.

Nur Azizah tanggal lahir 04052014 Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:287/Pdt.P/2019/PA.Smpll.

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:287/Pdt.P/2019/PA.SmpDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. :287/Pdt.P/2019/PA.Smp

287/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.GsgSINSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :ee, uur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkeciaman iesEEE, Sclanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawanee, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 26 September 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.GsgKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung, Nomor :0530/40/IX/2014, tertanggal 26 September 2014;2.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Undang undang No. 16 tahun 2019Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.GsgTentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;6.

ada akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi tidakdapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangdalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawaban Tergugatterhadap dalildalil gugatan Penggugat tidak dapat didengar, karena perkara inimenyangkut bidang perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian sesuai dengan aturan yang berlaku;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 287

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.GsgUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gsg

287/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 287/Pdt.G/2018/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 29 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Mei 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor Register Duplikat

No 287/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunlebih;Bahwa penyebab Tergugat pergi karena sering bertengkar masalahkurang ekonomiBahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2.

No 287/Pdt.G/2018/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 287/Pdt.G/2018/PA.Baterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Syawwal 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. SuhaebDra. Hj.

No 287/Pdt.G/2018/PA.Ba

287/Pdt.G/2019/PA.Llk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPengusaha Tambang Emas di Tanoyan, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Tanoyan Selatan,Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Il, KelurahanTernate Baru, Kecamatan Singkil, Kota Manado,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak, dalamregister Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LIk. tanggal 1 Oktober 2019 mengajukanhalhal yang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun III, Desa Tanoyan Selatan, KecamatanHal 1 dari 10 put No 287/Pdt.G/2019/PA.LIkLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow hingga dengan terjadiperpisahan ini;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seoranganak perempuan yang bernama Xxx, umur 6 tahun, Anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

MajelisHal 2 dari 10 put No 287/Pdt.G/2019/PA.LIkHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Xxx) dengan Tergugat (Xxx) putuskarena perceraian3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 287/Padt.G/2019/PA.LIk

287/PID.SUS/2021/PT PDG

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : INDRA IRAWAN panggilan BAIM;Tempat lahir : Lipek Pageh;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 21 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Parak Kopi Jorong Taluak Dalam Nagari AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti,KabupatenSolok;Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 22 Desember2021 sampai dengan tanggal 19 Februari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat WHukumnya Hj Erma, S.H,M.H,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat Hj Erma, S.H.M.H & RekanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PDGyang beralamat di Jin Lingkar Utara Banda Balantai RT.02 RW.05 KelurahanNan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 November 2021 yang telah didaftarkan

Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 10 Desember 2021Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PDG tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Solok, dan ditemukan 1(satu) buah kotak rokokHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PDGsampoerna mild yang berisikan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik klim warna bening yang di samping kiri rumahterdakwa, 1(satu) buah kotak rokok kaleng merk Gudang Garam Merah yangberisikan 9 (Sembilan) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik klim warna bening di belakang WC yang berada dibelakang rumahterdakwa dan 1(satu) buah kotak

,M.HMasrimal, S.HPanitera Pengganti,Dasry Yanthony,S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PDG

287/Pdt.G/2020/PA.Lbh

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat / Tanggal Lahir Buton, 12 Mei 1992, Umur 28 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, lbu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di DesaJikotamo, Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan,

Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Supir Angkot,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di DesaJikotamo, Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatbukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha di bawah registerperkara Nomor 287

Bahwa pada tanggal 5 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LbhSelatan, Provinsi Provinsi Maluku Utara, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 062/19/IV/2010, tertanggal 28 April 2010;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Gadis sedangkanTergugat berstatus Perjaka;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Tahun 2018 saatmana Tergugat pulang kerumahdalam keadaan mabuk dan bertengkar dengan Penggugat, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan sudah tidaklagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbh9.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbh

287/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Bjr2. Menetapkan Jatuh Talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Bjrsebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.BjrKetua MajelisMuhammad Iqbal, S.HI., MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaWakhidah, SH., S.HI., MH.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Bjr

287/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

287/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.AAGMBengkulu Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX, tertanggal 30 Desember 2019, pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus perawan dan jejaka;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.AAGM4.5.Tergugat yang tidak pernah memberikan nafkah untuk anak,tergugat juga tidak pernah menanyakan kabar anak;5.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.AAGMMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.AAGMArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA AGMDrs. RamdanPanitera Pengganti,ttdMarhendi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 820.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 965.000,00(sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA AGM

287/Pdt.G/2019/PA.Mll

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIlTimur dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 112/XX/XX/XXXXtertanggal 4 Maret XXXXxX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur, selama 1 Tahun;3. Bahwakini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai,2 tahun 9 bulan dan dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama, ANAK1, tempat tanggal lahir Lampia, 27 Mei 2017;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIl3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIlMenimbang, bahwa setiap perceraian yang diajukan oleh sepasang suamistri, in casu Pemohon dan Termohon hendaklah mempunyai alasan yang cukupbahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami Istrisebagaimana ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan alasan percaraian a quo adalah Penjelasan Pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIlsebelum adanya pembuahan dengan syariat nikah, perlindungan jiwa tersebutberlanjut dengan kewajiban orang tua mengurus anak tersebut sejak lahirsampai mandiri bagi lakilaki atau sampai menikah bagi perempuan.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIl5. Redaksi :Rp 10.000,001. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIl

Mengadili :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama HENUK dibelakang nama Pemohon MARTINUS ANDREANTO pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 287/1996 tanggal 08 Mei 1996 atas nama MARTINUS ANDREANTO, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, sehingga nama Pemohon selengkapnya pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut menjadi MARTINUS ANDREANTO HENUK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 287/1996 tanggal 08 Mei 1996 atas nama MARTINUS ANDREANTO, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara;

287/Pdt.G/2020/PA.Sww

No 287/Pdt.G/2020/PA.

287/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.PykZN =2 elas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 17 Januari1993, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi KOTA PAYAKUMBUH, nomor handphone, sebagaiPenggugat;melawanTERGGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 Februari 2010, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor , tanggal 15 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KOTA PAYAKUMBUH;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA PAYAKUMBUH;3.

Bahwa selama berpisah Tergugat ada memberikan nafkah untuk anak;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.Pyk9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;10. Bahwa sekarang Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama NY. NP, hal ini Penggugat ketahui dari pengakuanTergugat kepada Penggugat;11.

Zurniati dan Efidatul Akhyar, S.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh NovtriNelli, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.PykDra. Hj.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (lima ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.Pyk

287/Pdt.G/2014/PA Plp.

No.287/Pdt.G/2014/PA Pip.Pemohon di jalan xxx, Kota Palopo selama 7 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak bernama: Xxx, umur11 tahun 8 bulan. Xxx umur 10 tahun 2 bulan.3. Bahwa sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh: Termohon cemburu dan mencurigai Pemohon menjalin hubungandengan perempuan lain. Termohon lebih mendengar pihak lain daripada Pemohon.4.

Put.No.287/Pdt.G/20142.

Put.No.287/Pdt.G/2014tangga tersebut telah pecah dan patut diduga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada keharmonisan dan ketentraman baik lahir maupunbatin.Menimbang, bahwa dengan diperolehnya fakta hukum sebagaimanaterurai di atas, majelis hakim menilai bahwa kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sangat sulit untuk didamaikan lagi.

Put.No.287/Pdt.G/2014didampingi oleh Maswarni Bugis, S.Ag sebagai panitera pengganti.

Put.No.287/Pdt.G/2014

Mlg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia telah menjatuhkanPutusan dalam perkara perdata No : 287 K/Pdt/2012, tanggal 30Juli 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIe Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INDARNO tersebut,e Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya telah menjatuhkan putusan dalam perkaraperdata

Putusan Mahkamah Agung No :287 K/Pdt/2012, tanggal 30 Juli 2013 dinyatakan tidak dapatdilaksanakan (non executable);7 Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Malang No : 8/Pdt.G/2010/PN.Mlg., tertanggal 26 Agustus 2010 jo. PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No : 150/PDT/2011/PT.SBY, tanggal25 Mei 2011 jo.

Putusan Mahkamah Agung No : 287 K/Pdt/2012,tanggal 30 Juli 2013 adalah tidak dapat dilaksanakan (nonexecutable), maka sudah seharusnya Penetapan Pengadilan NegeriMalang Nomor : 11 /Eks/2014/PN.

Mlg yang merupakan penetapan untukpelaksanaan eksekusi putusan MA.RI No.287 K/PDT/2012 tanggal 30 Juli 2013 Jo.Putusan PT Surabaya No.150/PDT/2011/PT.SBY tanggal 25 Mei 2011 Jo.

Surabaya tersebut, Tergugat/ Terbanding(Indarno) mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung R.I, dan Mahkamah Agung R.Idengan putusannya No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013 dalam amarnya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut ;Menimbang bahwa dari rangkaian amaramar putusan badan peradilan tersebut,dan terakhir amar putusan Mahkamah Agung No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013yang menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut maka amarputusan judex facti