Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 278/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANDU ARYA MANGGALA bin OGI JENAL OTOB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIL, SH
205 — 151
  • Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 14 Oktober 2019 Nomor: 212/Pid.B/2019/PN Tsm yang dimintakan banding tersebut;

    • MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa Pandu Arya Manggala bin Ogil Jenal Otob, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 378 KUHPidana
      dan Dakwaan Kedua yaitu Pasal 372 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
    3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;
    5. Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 12 (dua belas) lembar kwitansi.
      ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa PANDU ARYA MANGGALA BIN OGI JENAL OTOBpada tanggal 01 Agustus 2018 sampai tanggal 19 Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalam waktu antara bulan Agustus 2018 sampai bulan Oktober 2018bertempat di CV.BAHANA PERKASA di Jalan Letnan Harun KelurahanSukarindik, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota
      Juarian padatahun 2020;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa beradadalam tahanan, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untukmemerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan, maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa berhubung Terdakwa dibebaskan, maka biayayang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada negara;Mengingat Pasal 378 KUHPidana
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 4/Pid.C/2019/PN Skm
Tanggal 26 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FERI SUFRIADI
Terdakwa:
FERI FARIZAL Bin Alm HAMZAH ALI
97 — 21

  • Mengingat Pasal 352 KUHPidana serta Undang-Undang yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FERI FARIZAL Bin Alm HAMZAH ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh
    KHAIRULLAH Bin Alm ALI BASYAH, PengadilanNegeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang di dakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus di pidana;Mengingat Pasal 352 KUHPidana serta UndangUndang yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa FERI FARIZAL Bin Alm HAMZAH ALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 27 Mei 2015 — ANDRE PRANATA SEMBIRING
20 — 11
  • Menyatakan Terdakwa ANDRE PRANATA SEMBIRING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ; 3.
    berteriak akan membunuh THOMAS SEMBIRING kemudiandatang bapak terdakwa dan menyuruh terdakwa pergi namun tidak lamakemudian terdakwa datang lagi ke kedai sambil membawa parang danmengambil tanpa ijin 6 (enam) tandan buah kelapa sawit milik EDI PINDONTASEMBIRING tersebut ;Atas perbuatan terdakwa tersebut, EDI PINDONTA SEMBIRINGmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluhridbu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHPidana
    berada di kedai dengan membawa parang panjangbergagang kayu dan mengejar TOMAS SEMBIRING sambil mengacungacungkan parang tersebut ke arah TOMAS SEMBIRING dan berteriak akanmembunuh THOMAS SEMBIRING kemudian datang bapak terdakwa danmenyuruh terdakwa pergi namun tidak lama kemudian terdakwa datang lagi kekedai sambil membawa parang dan mengacungacungkan sebilah parang yangdi pegangnya untuk mengancam TOMAS SEMBIRING ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) Ke1 KUHPidana
    ATAU Kedua melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana,maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yang paling persesuaiandengan faktafakta hukum di persidangan, untuk itu dipilin danHalaman 11 dari 20 Perkara Nomor 195/Pid.B/20 15/PN Stb.dipertimbangankan unsurunsurnya dari pasal dakwaan alternatif yang kesatutersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Kesatu melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut;1.
    telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;Menimbang, bahwa karena menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana pasal 365 ayat (1)KUHPidana, maka Majelis Hakim sependapat dengan analisa yuridis PenuntutUmum di dalam surat Tuntutannya (Rekuisitur) yang menyatakan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak
    Menyatakan Terdakwa ANDRE PRANATA SEMBIRING tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 365 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 627/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
RAMAH DANI Als DANI
40 — 9
    1. Menyatakan terdakwa nama Ramah Dani als Dani tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 278/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANDU ARYA MANGGALA bin OGI JENAL OTOB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIL, SH
187 — 91
  • Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 14 Oktober 2019 Nomor: 212/Pid.B/2019/PN Tsm yang dimintakan banding tersebut;

    • MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa Pandu Arya Manggala bin Ogil Jenal Otob, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 378 KUHPidana
      dan Dakwaan Kedua yaitu Pasal 372 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
    3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;
    5. Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 12 (dua belas) lembar kwitansi.
      ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa PANDU ARYA MANGGALA BIN OGI JENAL OTOBpada tanggal 01 Agustus 2018 sampai tanggal 19 Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalam waktu antara bulan Agustus 2018 sampai bulan Oktober 2018bertempat di CV.BAHANA PERKASA di Jalan Letnan Harun KelurahanSukarindik, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota
      Juarian padatahun 2020;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa beradadalam tahanan, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untukmemerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan, maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa berhubung Terdakwa dibebaskan, maka biayayang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada negara;Mengingat Pasal 378 KUHPidana
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
2.KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD YANI Bin HUSIN KADRI
2.HAIRUL Bin MAHYUDIN
68 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD YANI Bin HUSIN KADRI dan Terdakwa II HAIRUL Bin MAHYUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 363 Ayat (1) ke - 4 KUHPidana jo.
    Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 70 (tujuh puluh) buah Flange ( penyambung
      HAIRUL Bin MAHYUDIN bersalah telah melakukanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN PpsTindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalamsurat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD YANI Bin HUSINKADRI dan terdakwa Il.
      Nagabhuana Aneka Piranti Unit VI PulangPisau mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.10.300.000, (Sepuluhjuta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
      Menyatakan Terdakwa Ahmad Yani Bin Husin Kadri dan Terdakwa II HairulBin Mahyudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencunan dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana jo. Pasal 64 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 11-08-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 10/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 11 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI WIJAYA
Terdakwa:
BAYU PRADANA Bin SAMSUL BAHRI
22 — 17

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa BAYU PRADANA Bin SAMSUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa tersebut
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 32/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
SURYA DARMA Bin Alm.RIDWAN.
31 — 21

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA Bin Alm.RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.C/2018/PN Tte
Tanggal 5 Januari 2018 — ABUGANDA ADAM alias ABUGANDA
56 — 31
  • Menyatakan terdakwa ABUGANDA ADAM Alias ABUGANDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABUGANDA ADAM Alias ABUGANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 ( lima belas ) hari ;3.
    GELORA KIE RAHA, TLP/FAX (0921)31218713121198Website : www.pnternate.info Email : admin@pnternate.infoTERNATE 977726 Mengingat, pasal 315 KUHPidana ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ABUGANDA ADAM Alias ABUGANDA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana dalam pasal 315 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABUGANDA ADAM Alias ABUGANDA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 15 ( lima belas ) hari ;3.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 02-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 213/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 22 Juni 2015 — RANDU SAPUTRA Bin MISYANTO
34 — 4
  • Menyatakan Terdakwa RANDU SAPUTRA Bin MISYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-3,4 dan Ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 (satu) Tahun ; 3.
    Menyatakan terdakwa RANDU SAPUTRA Bin MISYANTO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDU SAPUTRA BinMISYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa RANDU SAPUTRA Bin MISYANTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3,4dan Ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama; 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 22-10-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 28-11-2024
Putusan PN SERANG Nomor 764/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
INTEN KUSPITASARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SARJO Als JOJO Bin JANURI
20 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sarjo Alias Jojo Bin Januri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sesuai Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarjo Alias Jojo Bin Januri dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun;
    3. Menyatakan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 680/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
ANDRE SURYADI ALS ANDRE Bin ANDI AHMAD
80 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Andre Suryadi Als Andre Bin Andi Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    tumpul; Bahwa benar sampai saat ini belum ada perdamaian antara TerdakwaAndre Suryadi Als Andre Bin Andi Ahmad dengan pihak Saksi KorbanRachmad Ramadhan Als Rahmad Bin Bambang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana
    Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja tidak adapenjelasan atau penafsiran dalam KUHPidana.
    Kesimpulan : Padapemeriksaan terhadap lakilaki, yang mengaku berumur 25 tahun ditemukanadanya benjolan di bagian alis kiri, kepala bagian kiri belakang yang disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana
    perbuatannya sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan, maka putusan yangdijatuhnkan kepada Terdakwa seperti tersebut dibawah ini sudah tepatdan benar serta telah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Andre Suryadi Als Andre Bin Andi Ahmad tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan AlternatifTunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 15-03-2024 — Putus : 15-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 3/Pid.C/2024/PN Sim
Tanggal 15 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI SAPUTRA SINAGA
Terdakwa:
Wahyu Wulan Purnomo
14 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Wahyu Wulan Purnomo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 352 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menyatakan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dikemudian hari
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 555/Pid.B/2015/PN.SGL
Tanggal 4 Nopember 2015 — Muhammad Als Mamad Bin H. Abuhasan;
44 — 4
  • Abuhasan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Rita Als lta Bin MuhammadNasir Ismail mengalami luka lebam;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Abuhasan secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal351 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 555/Pid.B/2015/PN Sql.3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 146/Pid.B/2015/PN.SIM
Tanggal 20 Mei 2015 — PARJUANGAN SITANGGANG
24 — 3
  • Menyatakan Terdakwa PARJUANGAN SITANGGANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (Lima Belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa PARJUANGAN SITANGGANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana dalamsurat dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARJUANGAN SITANGGANGberupa pidana penjara selama: 4(empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    ratus ribu rupiah) namunkarena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut sehingga oleh saksisaksi menangkap terdakwa dan barangbukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia warna biru yang didalamnyaterdapat angkaangka tebakan judi Kim Hongkong dan uang tunai sebesarRp.14.000,(empat belas ribu rupiah) ke Polres Simalungun untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana
    ratus ribu rupiah) namunkarena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut sehingga oleh saksisaksi menangkap terdakwa dan barangbukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia warna biru yang didalamnyaterdapat angkaangka tebakan judi Kim Hongkong dan uang tunai sebesarRp.14.000,(empat belas ribu rupiah) ke Polres Simalungun untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHPidana
    ratus ribu rupiah) namunkarena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut sehingga oleh saksisaksi menangkap terdakwa dan barangbukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia warna biru yang didalamnyaterdapat angkaangka tebakan judi Kim Hongkong dan uang tunai sebesarRp.14.000,(empat belas ribu rupiah) ke Polres Simalungun untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa PARJUANGAN SITANGGANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (Lima Belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 603/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 31 Oktober 2016 — Zuprizal
29 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Zuprizal terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    stang sepedamotor tersebut dengan memakai kunci T yang sudah terdakwa bawa danpersiapkan, setelah kunci stang terbuka lalu sepeda motor terdakwa hidupkandengan stater, setelah sepeda motor hidup kemudian terdakwa bawak pergidari parkiran;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi Korban untuk merusak kuncistang sepeda motor milik saksi Anjas Armansyah;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana
    meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Zuprizal terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 288/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
SUMITRO MOODUTO alias PAPA WITI
64 — 18

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SUMITRO MOODUTO alias PAPA WITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUMITRO MOODUTO alias PAPA WITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 46/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Aca Suparta
42 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Aca Suparta, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aca Suparta oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 184/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 2 Oktober 2014 — SERUPA SAOTA ALIAS AMA ANUGERAH
73 — 18
  • Menyatakan bahwa Terdakwa SERUPA SAOTA alias AMA ANUGRAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;------------------------2.
    disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atauperserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, perbuatan dilakukan atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana
    Menyatakan bahwa Terdakwa SERUPA SAOTA alias AMA ANUGRAH telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan;00000002000000022022053.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 185/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
DEDI ELANDA Alias KUNTET Bin OJI
87 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Dedi Elanda Alias Kuntet Bin Oji bersalah melakukan Tindak Pidana "Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Dedi Elanda Alias Kuntet Bin Oji dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.