Ditemukan 3769 data
Terdakwa:
SERLI UTAMI Binti (Alm) MEMED ABDUL ROJAK
62 — 61
MEMED ABDUL ROJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat data pribadi palsu dengan maksud menguntungkan diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
SERLI UTAMI Binti (Alm) MEMED ABDUL ROJAK
106 — 9
- Menyatakan Anak Agusti Rangga Bin Abdul Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak Agusti Rangga Bin Abdul Rojak oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
YATNA SUPRIATNA Bin SAHIDIN
381 — 8
GANDI danbeberapa orang lain yang sedang melakukan penebangan liar di petak 82Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor : 85/Pid.SusLH/2019/PN.Cms.a lalu saksi DINDIN segera melapor kepada atasannya yaitu saksiMUKHLIS BIN ENTJU dengan cara menelpon lalu setelah mendapatinformasi kKemudian saksi MUKHLIS bersama dengan saksi ROJAK BINSAPDI sekitar pukul 14:30 WIB tiba di petak 82.a lalu menemui saksiDINDIN kemudian saksi MUKHLIS secara bersamasama dengan saksiDINDIN dan saksi ROJAK mengecek potonganpotongan
GANDI danbeberapa orang lain yang sedang melakukan penebangan liar di petak 82a lalu saksi DINDIN segera melapor kepada atasannya yaitu saksiMUKHLIS BIN ENTJU dengan cara menelpon lalu setelah mendapatinformasi kemudian saksi MUKHLIS bersama dengan saksi ROJAK BINSAPDI sekitar pukul 14:30 WIB tiba di petak 82.a lalu menemui saksiDINDIN kemudian saksi MUKHLIS secara bersamasama dengan saksiDINDIN dan saksi ROJAK mengecek potonganpotongan kayu danmemeriksa tempat kejadian yang sudah ditinggalkan oleh
Rojak Bin Sapdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIBSaksi sedang memberi makan Kambing dirumahnya, kemudian Saksidijemput dan diajak oleh KRPH yaitu Saksi Mukhlis, S.Hut Bin Entjuuntuk patroli ke kawasan hutan yang berada di Desa Campaka;Bahwa setelah memeriksa tempat kejadian perkara, ditemukan bekaspenebangan 1 (satu) pohon kayu jenis jati Serta ditemukan 9 (Sembilan)batang pohon jati dengan ukuran yang bervarasi
Black(DPO);Bahwa kemudian Saksi Dindin Ramdani Bin Dudung menelepon SaksiMukhlis, S.Hut Bin Entju untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi Mukhlis, S.Hut Bin Entju mengajak Saksi RojakBin Sapdi untuk patroli ke kawasan hutan yang berada di Desa Campaka;Bahwa ketika Saksi Mukhlis, S.Hut Bin Entju dan Saksi Rojak Bin Sapdibeserta Saksi Dindin Ramdani Bin Dudung di tempat kejadian perkara,ditemukan bekas penebangan 1 (satu) pohon kayu jenis jati sertaditemukan 9 (Sembilan) batang pohon
13 — 5
Fotokopi ljazan Nomor DN02 Mk/O6 0100337 an. calon suami anak paraPemohon (Abdul Rojak bin Kaspi'i) yang dikeluarkan oleh Kepala SMKPonpes Manba'ul Ulum Kabupaten Cirebon tanggal 2 Mei 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P8;Hal. 11 dari 18 hal.9.
Asli surat keterangan penghasilan an. calon suami anak para Pemohon(Abdul Rojak bin Kaspi'i) nomor 300/09Des.2021 tanggal 5 Januari 2021Hal. 12 dari 18 hal.yang dikeluarkan oleh Kuwu Cipanas Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P9;Bahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar anak para Pemohon bernama
12 — 1
Rojak alias A. Rojak Mansur bin H.Mansur. ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani Sumarni alias Marni Sumarni binti Kemat ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MENA APRIANI RAHMAN BINTI ABDUL ROJAK) denganTergugat (CECEP HIDAYAT BIN SOLIH) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat
(CECEP HIDAYAT BIN SOLIH) terhadap Penggugat (MENA APRIANI RAHMAN BINTI ABDUL ROJAK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
9 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Kartini Binti Ijin) denganTergugat (Abdul Rojak bin Barnas) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat
(Abdul Rojak bin Barnas) terhadap Penggugat (Kartini Binti Ijin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
18 — 3
D 4105 MG, STNK atas nama ABDUL ROJAK, dikembalikan kepada saksi Soni Setiawan;- 1 (satu) buah flaskdisk yang berisi rekaman CCTV dan Formulir laporan kehilangan karcis parkir No.1008211, dikembalikan kepada saksi Rias Adiani;- 1 (satu) unit Sepeda motor Blade type NF 11A1C/MT, warna hitam silver beserta STNK aslinya, dikembalikan kepada terdakwa Syahrial Alias Ayang;- 1 (satu) buah kunci hasil duplikat speda motor merk Honda Type CB 15A1RRF, warna white blue Nopol. D 4105 MG.
Bag.terdakwa bersamasama dengan saksi Dana ; Bahwa benar barang yang diambil berupa 1( satu ) unit kendaraan rodadua merk Honda CB15A1RRF,tahun 2014 warna white blue ,No Pol D4105MGNoRangkaMH1KC4119EK343331,NoMesinKC41E 134 1715so INK atas nama ABDUL ROJAK dan sepeda motor tersebut milik saksiSONI SETIAWAN ; Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi Dana dan mengatakan bahwaterdakwa membutuhkan uang untuk membayar kontrakan ; Bahwa benar saksi Dana telah menduplikat kunci sepeda motortemannya yaitu saksi
Bahwa pada saat diperiksa terdakwadalam keadaan sehat ;Bahwa benar telah terjadi tindak Pidana pencurian pada hari Kamis,tanggal 14 April 2016 sekira Jam 13.45 Wib bertempat di Parkir PasteurHyperpoint di Jl.Djunjunan No.162128 Kec.Sukajadi Kota Bandung yangdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Doni ;Bahwa barang yang diambil berupa satu unit sepeda motor merk HondaCB15A1RRF tahun 2014 warna white blue No Pol D4105MG,Norangka MH1KC4119EK343331, No mesin KC41E1341715,STNK atasnama Abdul Rojak
D 4105 MG, STNK atasnama ABDUL ROJAK;Menmbang, bahwa barang tersebut adalah milik saksi SONISETIAWAN yang waktu itu sedang terparkir dan terkunci di tempat tersebutdiatas dan menurut keterangan terdakwa bahwa maksud mengambil sepedamotor tersebut untuk dimiliki yang rencananya akan dijual;Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi .Ad.3.
25 — 8
Bahwa, sebelum pewaris (Nunung Ismanuhadi bin Darmo Sukarto)meninggal dunia, iobu kandung pewaris yang bernama ibu Rosidah bintiAbdul Rojak telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 31Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2021/PA Dpk.November 1982 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:472.10/782 yang dikeluarkan oleh Desa Kebumen, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen;6.
anak almarhum Nunung Ismanuhadi bin Darmo Sukartodengan Indriati binti Taufiq Rahman, alat bukti tersebut membuktikan bahwapara Pemohon adalah anakanak almarhum Nunung Ismanuhadi bin DarmoSukarto dengan Indriati binti Taufiq Rahman;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6, dan P.7 adalah fotokopi SuratKematian almarhum Nunung Ismanuhadi bin Darmo Sukarto, foto kopi SuratKeterangan Kematian ibu kandung Nunung Ismanuhadi yang bernama RosidahHal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2021/PA Dpk.binti Abdul Rojak
HIR, sehingga telah dapat dijadikan sebagai bukti untuk membuktikan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik surat maupun saksiyang diajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon,maka ditemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa almarhum Nunung Ismanuhadi bin Darmo Sukarto telahmeninggal dunia pada tanggal 02 April 2021 karena sakit; Bahwa ketika Nunung Ismanuhadi bin Darmo Sukarto meninggal duniaibu kandung pewaris yang bernama Rosidah binti Abdul Rojak
5 — 0
Ojak Abdul Rojak bin Basir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Blok Krapyak RT. 011. RW. 006 Desa JatipamorKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagai TetanggaPemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mjl.
pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni2018, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta dua orang saksi bernama Nono Darsono bin Hadi dan OjakAbdul Rojak
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Ida binti Ikin) denganTergugat (Rojak bin Endang), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikamalay;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rojak bin Endang) terhadap
19 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sahperkawinan Penggugat ( Nafi Maemunah binti Abdul Rojak ) denganTergugat ( Mursid bin Dirham ) yang dilaksanakan tanggal 16 Juli 2019;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mursid bin Dirham) kepada Penggugat (Nafi Memunah binti Abdul Rojak);
- Membebankan
Terdakwa:
1.ABDUL LATIP PIRMANTO Bin ABDUL ROJAK
2.ADITYA Als ADIT Bin DEDE SUHERMAN
29 — 0
Abdul Latip Pirmanto Bin Abdul Rojak dan terdakwa II.
Terdakwa:
1.ABDUL LATIP PIRMANTO Bin ABDUL ROJAK
2.ADITYA Als ADIT Bin DEDE SUHERMAN
29 — 0
- yatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Annisa Wulan Sari binti Mahmud) denganTergugat (Abdul Rojak bin Nasihin), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Abdul
Rojak bin Nasihin)terhadap Penggugat (Annisa Wulan Sari binti Mahmud);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
7 — 5
Salinan P ENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2015/PA.CbnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut terhadap perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Endin bin Rojak, tempat tanggal lahir Bogor, 21 Mei 1972 agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Nanggerang Rt. 003 Rw. 002 Desa Pabuaran KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor, selanjutnya
15 — 0
Abdul Rojak umur 18 Tahun;3. Ahmad Sopian umur 12 Tahun;4. Ahmad Rizki Taupik umur 4 Tahun;5. Siti Fatimah, lahir tanggal 12 Oktober 2018;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;7. Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan BI.
halangan syara untuk melakukan pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui dilingkungan masyarakat ParaPemohon diakui sebagai suami isteri dan tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat atas pernikahan Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahul sejak menikah sampai sekarang, ParaPemohon tidak pernah bercerai dan semasa hidupnya Pemohon tidakpernah berpoligami;Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2018/PA.Git Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon telah dikarunial limaorang anak yang bernama Heriyana, Abdul Rojak
10 — 1
Rojak dan Bapak Jajang, namunPemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkepentingan pembuatan akta lahir anak serta untuk kepentingankeperdataan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi
Rojak dan BapakJajang; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 6orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon
8 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romansah bin Rojak) terhadap Penggugat (Mirawati binti Jamaludin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
No.02Bantargadung Girang, Kabupaten Sukabumi 43363,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 November2021, sebagai Penggugat;melawanRomansah bin Rojak, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung BabakanBojong RT 007 RW 002 Desa Limusnunggal KecamatanBantargadung Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Romansah bin Rojak)kepada Penggugat (Mirawati binti Jamaludin);3.
8 — 0
MOHAMAD ROJAK, umur 21 tahun ;3. SIT ROSMAWATI, umur 15 tahun ;4. MOHAMAD RIZKI, umur 14 tahun ;2.5. HIKMAH SOLEHAH, umur 10 tahun ;6.
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
1.SOPYAN als BONO als PIAN als BONAR Bin ABDUL ROJAK
2.EFENDI BUDI SANTOSA
3.BUDI UTOMO alias TOMMY
86 — 20
SOPYAN als BONO als PIAN als BONAR Bin ABDUL ROJAK, terdakwa II. EFENDI BUDI SANTOSA dan terdakwa III.
Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
1.SOPYAN als BONO als PIAN als BONAR Bin ABDUL ROJAK
2.EFENDI BUDI SANTOSA
3.BUDI UTOMO alias TOMMY