AJI.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DARMAWATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DESWIARNI, SH

Nama lengkap : FASRIANSYAH Bin JAMALUS Pgl AJI;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/12 Februari 2000;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Ganting Nomor 39 RT.002 RW.010Kelurahan Ganting Parak Gadang, KecamatanPadang Timur, Kota Padang;7. Agama : Islam;8.

AJI, dihubungi melalui handphone oleh KHAIRULSYAHALS. GARUNDANG (DPO) mengatakan akan menyerahkan 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu kepada terdakwa dan menyuruh terdakwa mengambilNarkotika jenis shabu dibawah tiang marka jalan disamping pintu masuk TamanMelati Jalan Gereja Kota Padang didalam sebuah kotak rokok merk Suryatujuannya untuk diserahkan pada seseorang yang tidak terdakwa kenal atasperintah dari KHAIRULSYAH ALS.

AJI tidak terbuktimelanggar pasal primer oleh sebab itu terdakwa dibebaskan dari dakwaantersebut;2. Menyatakan Terdakwa Fasri Ansyah Bin Jamalus Pgl.

Aji terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT PDGshabushabu, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat 2Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fasri Ansyah Bin Jamalus Pgl.

Penuntut Umum:
1.DIKHA SAVANA
2.Rosnawati, SH
3.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
HILDA CAHYA Binti Alm JUNAIDI

2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI ALS LENUN CINA ALS CINA Bin NOORIFANSAH Alm

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
KIKI MAULANA YUSUF Bin EDI YUSUF (Alm)

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAHMAN Als KOMENG Bin Alm. UNANG GOZALI

Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
AQIL RIADUL MADANI Alias RAGIL Alias AGIL Bin NANANG

AJI PANGERAN AFLOES;

AJI PANGERAN AFLOES dengan dengan nomor AKTE JUAL BELI 27/AB/1967;

Sungai Kunjang Kota Samarinda yang terdapat tandatangan AJI YULIUS HUSEIN;

Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
1.RINI MAFRIANI BINTI MUHAMMAD MURSID
2.AJI JULIUS HUSEIN BIN ADJI PANGERAM AFLOES

Nama lengkap AJI JULIUS HUSEIN Bin ADJI PANGERANAFLOES (ALMARHUM)2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 69/4 Juli 19514. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jakarta Blok BA No.09 RT.051 Kelurahan LoaBakung Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa I Aji Julius Husein Bin Adji Pangeran Afloes dan Terdakwa II AJIJULIUS HUSEIN Bin ADJI PANGERAN AFLOES (ALMARHUM) tidak ditahanoleh:1.

Posisi/ kedudukan pihak AJI YULIUS HUSEIN atau Terdakwa IIdalam gugatan sebagaimana putusan dimaksud adalah selaku Tergugat sedangkan Posisi/ kedudukan pihak H. UTUH USRA. (ayah kandungKushariyadi) adalah selaku Tergugat V. Untuk itu AJI YULIUS HUSEIN atauTerdakwa II yang telah memberikan kuasa kepada Sdri. Rini Mafriani atauTerdakwa pihak H.

UTUH USRA dalam kedudukannya pada gugatansebagaimana putusar* perkara perdata dimaksud adalah sama sama sebagaiTergugat, sehingga jika putusan tersebut telah menolak gugatan penggugatmaka bukan berarti AJI YULIUS HUSEIN sebagai pihak yang dikalahkan padagugatan tersebut karena kedudukan AJI YULIUS HUSEIN dalam perkaraperdata tersebut bukanlah sebagai Penggugat;Bahwa AJI YULIUS HUSEIN atau Terdakwa II dalam perkara a quoselaku Tergugat atau para pihak yang kedudukannya sebagai Tergugat yangsatu sama

Aji Afloes;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 742/Pid.B/2020/PN Smr4.

Pangeran Aflous yang memerintahkan adalah terdakwaI Aji Julius Husein karena tanah milik orang tua terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan yang mengkoodinir mendatang!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danang Aji Prasetyo Als Danang Bin (Alm) Adi Nuryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DANANG AJI PRASETYO Als DANANG Bin Alm ADI NURYANTO

Namalengkap : Danang Aji Prasetyo Als Danang Bin (Alm) AdiNuryanto2. Tempat lahir : Karanganyar3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 21 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Dusun SidoharjoRT.01/RW/08 Kel. Ngadirejo, Kec. Mojogedang,Kab. Karanganyar, Prov. Jawa Tengah, Alamattinggal sekarang Jalan Pertanian RT.10, Kel.Tewah, Kec. Tewah, Kab. Gunung Mas, Prov.Kalimantan Tengah7. Agama : Islam8.

:PDM26/KKN/09/2021 sebagai berikut:wecceeeneee Bahwa Terdakwa DANANG AJI PRASETYO Als DANANG Bin(Alm) ADI NURYANTO pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekira jamHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kkn06.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juli tahun2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat di rumah SaksiSANDIT RT. 10 Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi SANDITmengalami kerugian material kurang lebih Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).sorerccce= Perbuatan Terdakwa DANANG AJI PRASETYO Als DANANGBin (Alm) ADI NURYANTO tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.

Demikian pulakeseluruhan saksi yang dihadirkan di persidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Danang Aji Prasetyo AlsDanang Bin (Alm) Adi Nuryanto adalah benar Terdakwa yang dihadapkandan diperiksa di persidangan pada Pengadilan Negeri Kuala Kurun dalamperkara Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kkn, dengan demikian menjadi jelasbahwa tidak ada kekeliruan mengenai subjek hukum (error in persona).Sedangkan, berkaitan dengan apakah ia dapat dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa Danang Aji Prasetyo Als Danang Bin (Alm)Adi Nuryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

2.Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
DWI LISTIYO RINI Alias RENO Binti BEJO WALUYO

Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
HASLIZAR Bin ABDURRAHMAN

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SITI MARYAMI, SE. M.Si. AK Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA SH

Aji Budiargo alias Bosok bin Sukarji tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggeroyokan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

AJI BUDIARGO Alias BOSOK Bin SUKARJI

1. Menyatakan Terdakwa ADJIE MUGENI ABIMANYU alias AJI Bin ABDUL AJIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara;
3. Menetapkan hukuman yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan

Terdakwa:
ADJIE MUGENI ABIMANYU Als AJI BIN ABDUL AJIS

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rina Agustin binti Ujang E dengan calon suami bernama Aji bin H. Emban Suryana;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapakan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Ujang E bin Acih)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Rina Agustin bintiUjang E) dengan (Aji bin H. Emban Suryana);3.

Emban Suryana sudah sangat dekat dan saling cintamencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Aji bin H. Emban Suryana telah menyetujuiRina Agustin binti Ujang E dan Aji bin H. Emban Suryana untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Rina Agustin binti Ujang E tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Aji bin H.

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Aji bin H. EmbanSuryana tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,di samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baiksecara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian makaperkawinan antara anak Pemohon yang bernama Rina Agustin binti Ujang Edengan Aji bin H. Emban Suryana dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan Aji bin H.

Emban Suryana sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di samping itu anakPemohon dan Aji bin H.

.- 1 (satu) buah kemeja motif kotak-kotak warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya Danang Sidik;- 1 (satu) buah kaos warna merah kombinasi biru;Dikembalikan kepada pemiliknya Aji Nur Maulana. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Aji Nur Malulana, Sdr. Danang Sidik dan sdr. Cukuprabi langsung pulang kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab. Batang, akibat perbuatan terdakwa bersama sdr. Yanto al. Togripmengakibatkan ketiga anak tersebut mengalami sakit atau luka sesuai Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor : 445/1018/2016 tanggal 08 April 2016, dr.

Aji Nur Malulana, Sdr. Danang Sidik dan sdr. Cukuprabi langsung pulang kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab. Batang, akibat perouatan terdakwa bersama sdr. Yanto al. Togripmengakibatkan ketiga anak tersebut mengalami sakit atau luka sesuai Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor : 445/1018/2016 tanggal 08 April 2016, dr.

Aji NurMaulana.pada saat itu saksi melihat Cukup Robinyang luka bagian kepala belakang dan hidung mengeluarkan darah.,Danang luka kepala bagian belakang dan Aji Nur Maulana juga mengalamiluka kepala bagian belakang, selajutnya mereka oleh saksi dibawa ke RSUDKalisari Batang untuk minta pengobatan;Bahwa pada saat ditanya sdr.

Aji Nur Maulana,umur 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, sdr.

Nur Maulana dan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh Yanto Alis Togrip dengan menggunakanbarnekel yang dipasang di tangannya, lalu terdakwa ikut memukul anak korbanCukup Robin yang masih berada di atas sepeda motor, Yanto alis Togripmemukul anak korban Aji Nur Maulana dari arah belakang kemudian anakkorban Danang Sidik juga dipukul oleh Yanto alias togrip, sedangkan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh terdakwa, pada saat Yanto alias Togrip danterdakwa memukul, anak korban aji Nur Maulana, anak korban

Fotokopi ljazah S.1 Ekonomi, atas nama Aji Hariansyah, lahir 19 Mei1994, yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama InstitutAgama Islam Negeri SULTAN MAULANA HASANUDINBANTEN, Serang 20 Mei 2017, sesuai dengan aslinya,telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode buktiP.12);13.

Sahril; bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Melia PutriRegina dan kenal pula dengan calon suaminya bernama Aji Hardiyansyahbin Nurdiansyah; bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Melia Putri Reginadengan Aji Hardiyansyah, tetapi oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPinang, Kota Tangerang di tolak, karena belum cukup umur untuk menikah;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 403/Pdt.P/2020/PA.

Sahril:;bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Melia PutriRegina dan kenal pula dengan calon suaminya bernama Aji Hardiyansyahbin Nurdiansyah;bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Melia Putri Reginadengan Aji Hardiyansyah, tetapi oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPinang, Kota Tangerang di tolak, karena belum cukup umur untuk menikah;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 403/Pdt.P/2020/PA.

"Sudah lama dandikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang oleh Syariat Agama Islamjika tidak dinikahkan;bahwa, oleh karena itu maka Pemohon dan orang tua dari Aji Hariansyahyaitu Nurdiansyah hendak menikahkan kedua anaknya tersebut;bahwa, Pemohon dan orang tua dari Aji Hariansyah yang benamaNurdiansyah telah berusaha mendaftarkan rencana penikahan putra danputrinya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, akan tetapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak karenaanak

belum sampai usia untuk menikah, yaitu baru berusia 18 tahun 5 bulanatau belum sampai usia 19 tahun;bahwa, Aji Hariansyah bin Nurdiansyah telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan yang tetap;bahwa, Pemohon sebagai orang tua dari Melia Putri Regina bersediamenjadi wali nikah sedangkan orang tua Aji Hariansyah (Nurdiansyah)akan membantu dan menjamin keperluan hidup rumah tangga anaknyatersebutbahwa, Melia Putri Regina dan Aji Hariansyah pun telah siap untukmelanjutkan hubungan cinta kasihnya ke jenjang

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/kuasa sah dari adik kandungnya sendiri yang masih di bawah umur, bernama FAJAR PURNOMO AJI, lahir di Magelang pada tanggal 18 Juli 1998, anak laki-laki dari suami isteri RATNO dan SETYANINGSIH, untuk menjual tanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500 atas nama pemegang hak RATNO (10-08-1953), tertanggal 11 Nopember 1998, luas 74 m2 (Tujuh Puluh Empat Meter Persegi), Surat Ukur No. 09.04.04.06.02960/1998 tanggal 9 Nopember 1998, terletak

FajarPurnomo Aji (Anak), juga meninggalkan harta kekayaan atau harta warisanyang berupae Sebidang tanah darat berikut bangunan rumah, Sertifikat Hak Milik Nomor:3500 atas nama RATNO (10081953), Luas : 74 M2, Surat Ukur tanggal 9Nopember 1998 No.09.04.04.06.02960/1998 terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, PropinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta; e Bahwa karena sesuatu keperluan lain pemohon bermaksud hendak menjualharta peninggalan almarhum Bapak RATNO tersebut

, jugatinggal bersama dengan Pemohon di rumah peninggalan orang tuaPemohon tersebut;Bahwa, rumah saksi sendiri berjarak tidak jauh dari rumah tempat tinggalPemohon tersebut, dan saksi sering bertemu serta berinteraksi denganPemohon, maupun adik kandungnya, yakni DIAN PUTRA SATRIA danFAJAR PURNOMO AJI;Bahwa, saksi tidak mengetahui secara persis kapan FAJAR PURNOMOAJI lahir, dan saksi juga tidak mengetahui secara persis mengenai berapausia FAJAR PURNOMO AJI tersebut saat ini, namun sepengetahuansaksi

AJI, sebagai ahliwaris satusatunya dari orang tua Pemohon (pasangan suami isteriRATNO dan SETYANINGSIH) hendak menjual tanah sebagaimanaditunjuk dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500 atas nama pemegang hakRATNO (10081953), tertanggal 11 Nopember 1998, luas 74 m?

Negeri Mungkid untukditetapkan sebagai wali/kuasa sah dari FAJAR PURNOMO AJI tersebut,selaku adik kandung Pemohon yang masih di bawah umur, untuk menjualtanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500atas nama pemegang hak RATNO (10081953), tertanggal 11 Nopember1998, luas 74 m?

Jakarta, menjadi kalimat amar denganredaksional sebagai berikut : Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/kuasa sah dariadik kandungnya sendiri yang masih di bawah umur, bernama FAJAR PURNOMO AJI,lahir di Magelang pada tanggal 18 Juli 1998, anak lakilaki dari suami isteri RATNOdan SETYANINGSIH, untuk menjual tanah darat sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik No. 3500 atas nama pemegang hak RATNO (10081953), tertanggal 11Nopember 1998, luas 74 m?

KIYEK (belum tertangkap),selanjutnya sekira pukul 17.07 WIB terdakwa meminta DHIMAS WILASTAMASASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO mentransfer uang kepada terdakwa melaluiGoPay dengan nomor ID 70001089529701800 an.

datang petugas dari Polda JawaTengah yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terdakwa DHIMASWILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO dimana terdakwa DHIMASWILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO menjelaskan mendapatkanNarkotika jenis ganja dari terdakwa ELMO DUAN NURWANSYAH Alias DUANBin AHMAD HERNIWAN (Alm) selanjutnya setelah petugas meyakinikebenarannya bahwa DHIMAS WILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKOSUSILO mendapatkan Narkotika jenis ganja dari terdakwa ELMO DUANNURWANSYAH Alias DUAN Bin AHMAD

KIYEK (belumtertangkap), selanjutnya sekira pukul 17.07 WIB terdakwa meminta DHIMASWILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO mentransfer uang kepadaterdakwa melalui GoPay dengan nomor ID 70001089529701800 an.

Slamet Riyadi Kota Surakarta, kemudian sekira pukul23.15 Wib DHIMAS WILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILOdatang menemui terdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan ganjasebanyak 2 (dua) paket ganja berisi batang, daun dan biji tersebut kepadaDHIMAS WILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO secaralangsung, dan setelah menerima paket ganja kemudian DHIMASWILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO langsung pergimeninggalkan terdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 September2020 sekira pukul 03.00 WIB

datang petugas dari Polda Jawa Tengah yangsebelumnya telah melakukan penangkapan terdakwa DHIMAS WILASTAMASASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO dimana terdakwa DHIMAS WILASTAMAHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2021/PT.SMG.SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO menjelaskan mendapatkan Narkotikajenis ganja dari terdakwa ELMO DUAN NURWANSYAH Alias DUAN BinAHMAD HERNIWAN (Alm) selanjutnya setelah petugas meyakinikebenarannya bahwa DHIMAS WILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKOSUSILO mendapatkan Narkotika jenis ganja

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suraji bin Datampada tanggal 11Juli 2000di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sesual dengan Kutipan akta Nikah No : 216/24/VII/2000, dan sampai sekarangPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak dan salahsatunya adalah Nova Wahyudi Aji bin Suraji.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama (Nova Wahyudi Aji bin Suraji) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama (Eva Nur Hidayah binti Muchlisin);3.

sebagai berikut:Oo Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon bernama Nova Wahyudi Aji 2tahun yang lalu;Oo Bahwa dia ingin cepat menikah dengan Nova Wahyudi Aji karena sudahkenal akrab dan saling mencintai ;Oo Bahwa keluarga Nova Wahyudi Aji telah melamar Eva Nur Hidayah bintiMuchlisin dan lamaran telah diterima oleh orang tuanya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

dengan seorang perempuan bernama EVA NUR HIDAYAH;4 Bahwa status NOVA WAHYUDI AJI adalah jejaka sedangkan EVA NURHIDAYAH berstatus perawan ;4 Bahwa hubungan NOVA WAHYUDI AJI dengan EVA NUR HIDAYAHsudah demikian akrabnya sehingga saksi menyetujuinya karena kawatirkeduanya kalau dibiarkan terjadi pelanggaran agama;4 Bahwa NOVA WAHYUDI AJI telah bekerja sebagai buruh harian lepasdengan penghasilan setiap hari Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah);4+ Bahwa antara NOVA WAHYUDI AJI dengan EVA NUR HIDAYAH

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon)untuk menikahkan anak Pemohon dibawah usia 19 tahun (sembilan belastahun) yang bernama NOVA WAHYUDI AJI dengan seorang perempuanbernama EVA NUR HIDAYAH;3.

di dalam plastik klip untuk diberikankepada terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI;Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksiARI PRASETYO AJI Bin SUBANDI apabila stok pildobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI Bin SUBANDIhabis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April 2016sekira pukul 18.00 WIB sebanyak 8 (delapan) butirdengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danPATAH als TOGEL (DPO) pada hari Selasa tanggal 12April 2016 sekira pukul 19.00 WIB;Bahwa pil dobel L tersebut dijual

masyarakat ;e Bahwa terdakwa sering membeli pil dan menjual kembali, dan padasaat dilakukan pengkapan ditemukan barang bukti pil dobel Lmasingmasing berupa (satu) box pil dobel L yang dibungkusplastik klip yang berjumlah 100 (seratus) butir dalam genggamantangan kanan terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI ;e Bahwa terdakwa mengakui kepemilikannya oleh yangbersangkutan ;e Bahwa pil dobel L tersebut dibeli dari saksi HENGKY KURNIADIdengan cara terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI

didalam plastik klip untuk diberikan kepada terdakwa dan saksi ARIPRASETYO AJI Bin SUBANDI;Halaman 9 dari 17 Putusan No. 130/Pid.sus/2016/Pn.Kdre Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksi ARI PRASETYO AJIBin SUBANDI apabila stok pil dobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI habis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul18.00 WIB sebanyak 8 (delapan) butir dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan PATAH als TOGEL (DPO) pada hari Selasa tanggal 12 April

Bin SUBANDI pada Sabtu tanggal 16 April 2016sekira pukul 14.30 WIB, berdasar informasi dari masyarakat ;e Bahwa pil dobel L tersebut dibeli dari sakst HENGKYKURNIADI dengan cara terdakwa dan saksi ARIPRASETYO AJI Bin SUBANDI langsung datang kerumah saksi HENGKY KURNIADI dan mengatakanmau beli (satu) B yang artinya 1 (satu) box dandijawab oleh saksi HENGKY KURNIADI ya,kemudian terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI masingmasing memberikan uang sejumlahRp. 50.000, dima puluh juta rupiah) kepada

saksiHENGKY KURNIADI;e Bahwa = selanjutnya saksi HENGKY KURNIADImengambil pil dobel L yang disimpan di dalam rumahnyadan selang beberapa saat kemudian saksi HENGKYKURNIADI membawa 2 (dua) box pil dobel L yangdibungkus di dalam plastik klip untuk diberikan kepadaterdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI,e Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksiARI PRASETYO AJI Bin SUBANDI apabila stok pildobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI Bin SUBANDIhabis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April