Ditemukan 74853 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1177/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Teti Saraswati,SH
Terdakwa:
EUIS KOMALA, SH
13690
Register : 21-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 83/Pid.B/2018/PN Kph
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NETANYA MARGARETH, SH.
Terdakwa:
ERNA JUNIARTI Als BONI Binti ZULMI Alm
10261
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 123/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Rini Suwandari,SH
Terdakwa:
WARTI Binti SLAMET
2515
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN
12524
    1. Menyatakan terdakwa Zainul Arifin yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menghukum terdakwa Zainul Arifin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan
    Oktober 2019 sebesar Rp. 8.500.000,00 (delapanjuta lima ratus ribu rupiah); Tanggal 17 Oktober 2019 sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah); Tanggal 18 Oktober 2019 sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah); Sedangkan ke Nomor Rekening BCA atas nama JUMIANTO,ST sebanyak 2x (dua kali) yaitu : Tanggal 14 Oktober 2019 sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah); Tanggal 14 Oktober 2019 sebesar Rp. 18.500.000,00 (delapanbelas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan terdakwa Zainul Arifin yang identitasnya sepertitersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menghukum terdakwa Zainul Arifin tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 30-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1547/PID/2020/PT SBY
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NANANG TRIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa I : Hadi Suwito Bin Katimin
Terbanding/Terdakwa II : Ari Setiawan Bin Sumanto
1351241
Putus : 18-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 3/Pid.B/2014/PN.BGR
Tanggal 18 Februari 2014 — RUDI HIMAMPI Alias EGA TATO Bin ZAINAL ABIDIN
4110
  • Menyatakan Terdakwa Rudi Himampi alias Egn Tato Bin Zaenal Abidin teroukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukansecara bersamasama, sebagaimana diatur dalam pasal 379 KUHpJo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Rudi Himampi alias Egn Tato BinZaenal Abidin selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada di tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Rangka MHiJFD211DK678261 No Mesin : JFD2E1671216 No.PolF2993RU dengan STNK atas nama Cepi Priatna Kumiawan dengan alamatKampung Cigombong Rt08/02 Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor danHalaman 13 dari28 PUTUSAN NO. 3/Pid.B/2014/PN.BGRa.Motor tersebut milik ayah dari saksi Muhamad Awal Mulyadin yang bemamaCucu Hidayat ;Bahwa saksi mengetahu penipuan tersebut dari saksi Muhamad Awal Mulyadinyang mengatakan bahwa Terdakwa telah meminiam motomya untuk melihatsaudaranya yang sedang sakit di rumah sakit
    Andi alias Palu telan melakukan Penipuan terhadap dir saksiMuhamad Awal Mulyadin ;Bahwa Terdakwa melakukan perouatannya tersebut bersama Sdr. Andi Alias Palu(DPO), dengan berpuraoura meminjam motor saksi Muhamad Awal Mulyadin,dengan membuat alasan untuk dipakai menengok keponakan Sdr.
    Andi alias Palu telah melakukan Penipuan terhadap dirisaksi Muhamad Awal Mulyadin ; Bahwa, benar Terdakwa melakukan perouatannya tersebut bersama Sdr. AndiAlias Palu (DPO), dengan berpurapura meminiam motor saksi Muhamad AwalMulyadin, dengan membuat alasan untuk dipakai menengok keponakan Sadr.
    Menyatakan Terdakwa RUDI HIMAMPI Alias EGA TATO Bin ZAINAL ABIDIN, teroukisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " Penipuan YangDilakukan Secara Bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HIMAMPI Alias EGA TATO Bin ZAINALABIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (Sepuluh )bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
Register : 02-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 86/Pid.B/2012/PN.KTA
Tanggal 14 Mei 2012 — - MASROHANI ALS ROHANI Bin MUHSIDI
4117
  • Menyatakan terdakwa MASROHANI al ROHANI BIN MUHSIDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASROHANI al ROHANI BINMUHSIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi SUKASDI EFENDI bin WONGSO DIWIRYOe Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana Penipuan padatanggal 20 Juli 2009 sekira jam 18.00 WIB di rumah saksi di PekonAmbarawa Barat Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu yangdilakukan oleh terdakwa MASROHANI al ROHANI BIN MUHSIDI ;e Bahwa benar saksi korban menerangkan mengetahui penipuan yang dilakukanoleh terdakwa setelah diberitahukan oleh saudara Anto,bahwa terdakwamelakukan penipuan dengan cara datang kerumah saksi korban kemudianmengaku
    Saksi ADI SUYANTO BIN SUHADA* Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana penipuan padatanggal 20 Juli 2009 sekira jam 18.00 WIB di rumah saudara SUKASDIEFENDI di Pekon Ambarawa Barat Kec Ambarawa Kab.Pringsewu yangdilakukan oleh terdakwa MASROHANI al ROHANI BIN MUHSIDI ;e Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi korban penipuan adalah bossaksi yang bernama SUKASDI EFENDI ;e Bahwa benar saksi menerangkan cara terdakwa melakukan penipuan dengancara terdakwa datang kerumah pak SUKASDI
    Saksi YAYAT NURHIDAYAT BIN TASKABahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana Penipuanpada tanggal 20 Juli 2009 sekira jam 18.00 WIB di rumah saudaraSUKASDI EFENDI di Pekon Ambarawa Barat Kec AmbarawaKab.Pringsewu yang dilakukan oleh terdakwa MASROHANTI alROHANI BIN MUHSIDI ;Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi korban penipuan adalahbos saksi yang bernama SUKASDI EFENDI ;Bahwa benar saksi menerangkan cara terdakwa melakukan penipuandengan cara terdakwa datang kerumah Bapak SUKASDI
    ;Bahwa benar terdakwa menerangkan penipuan tersebut dilakukan dengancara terdakwa datang kerumah Bapak SUKASDI EFENDI (pedagangbarangbarang berupa terpal, sarung,baju koko,kasur,ambal dan baranglainnya) yang pada saat itu pak SUKASDI EFENDI tidak ada.
Register : 28-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 127/Pid.B/2016/PN Kot
Tanggal 14 September 2016 — - Teddy Wahyudy Bin Madjumi;
7430
  • Menyatakan Terdakwa TEDDY WAHYUDY Bin MADJUMI bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN , sebagaimana diatur dalam Pasal378 K.U.H.Pidana sesuai dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDDY WAHYUDY BinMADJUMI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun penjara dikurangimasa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    saksi Legino dan saksiLegino menyerahkan uang Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah kepadaTerdakwa sehingga saksi Legino membeli kendaraan tersebut dari TerdakwaPutusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 25 dari 31 halaman.sebesar Rp. 105.000.000,00 (seratu lima juta rupiah) dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam pembelaan Terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan yang pada pokoknya Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHPdikarenakan tidak terpenuhinya 2 (dua) alat bukti yang sah yang dapatmeyakinkan Majelis Hakim, serta perouatan Terdakwa dengan saksi Leginoadalah suatu perbuatan dalam hubungan keperdataan, dan Terdakwa tidakmengakui adanya jual beli dengan saksi Legino
    Menyatakan Terdakwa Teddy Wahyudi Bin Madjumi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 29 dari 31 halaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Teddy Wahyudi Bin Madjumi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 11-01-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 9/Pid.B/2024/PN Jap
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO, S.H.
Terdakwa:
1.KAMELIUS BEBE
2.NIKANOR PAE
410
Register : 16-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 534/PID/2013/PT SBY
Tanggal 31 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : GUNTUR HERIANTO RIDWAN ALS WEN WEN
Terbanding/Jaksa Penuntut : DJUARIYAH
4217
  • Menyatakan terdakwa GUNTUR HERIANTO RIDWAN aliasWEN WEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;A.
Register : 24-07-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 107/Pid.B/2024/PN Rkb
Tanggal 12 September 2024 — Penuntut Umum:
1.Riski Haruna Maya, SH
2.AYU RETNO KUSUMA ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SITI ENAH Binti SURAYA
3813
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 189/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Muh Rahmat Wibisono, S.H.
2.Herwin Setyawan, S.H.
3.Dwi Endah Susilowati, S.H.
4.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
DR. H. ENDAR SUSILO, SH, MH Bin Alm SIGIT SUPARDI
215163
Register : 19-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 123/Pid.B/2022/PN Kot
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ZULKIPLI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARI KURNIAWAN Bin TUGIRAN
12943
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ari Kurniawan bin Tugiran tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. <
Register : 15-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 172/Pid.B/2019/PN Blt
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
SUDARMANTO Bin BEJO
8110
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 137/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASEP RIDHA SUBEKTI,SH
Terdakwa:
AMSEL IGNASIUS TRIWIYONO Bin FILIPUS
607
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Amsel Igansius Triwiyono Bin Filipus tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Register : 18-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 172/Pid.B/2023/PN Sdr
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.A.M. SIRYAN, S.H.
2.JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
IKHSAN Alias ISSANG Bin ZAINAL ABIDIN
450
Register : 21-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 74/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
FAHRIZAL WIJAYA Als AI Bin INDRA WIJAYA
10046
Register : 11-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PN WATES Nomor 164/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARIF RAHMAN IRSADY, SH
Terdakwa:
WIDODO BASUKI Bin alm KLIMIN SISWO MARTONO
507
Register : 16-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 502/PID/2021/PT MKS
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : SYARIPUDDIN. A. HK BIN ANDI HASANUDDIN KADIR Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN, SH dan DR. ANDI BAHARUDDIN, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
6029
  • HK bin Andi Hasanuddin Kadir terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    1) sub e KUHAP Jo.pasa189 ayat (1) KUHAP.ALASAN KEBERATAN KETIGA Bahwa setelah membaca dan mempelajari Putusan Hakim PertamaPengadilan Negeri Sengkang dalam perkara ini, ternyata salah dan kelirumenerapkan hukum dalam menilai dan mempertimbangkan fakta hukum yangterungkap di depan persidangan dalam perkara ini.Bahwa keterangan Terdakwa SYARIFUDDIN' A.HK.Bin ANDIHASANUDDIN KADIR kini Pembanding yang telah menyangkali melakukanHalaman 14 dari 26 hal.Putusan Nomor 502/PID/2021/PT MKS.tindak pidana Penipuan
    istri )SYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR di depan persidangan diPengadilan Negeri Sidenreng Rappang dapat dilihat dan dibaca pada Pledoinyapada halaman 5 (lima) sampai dengan halaman 10 (sepuluh) dalam PledoiTerdakwa adalah sebagai berikut:Bahwa sesuai fakta dan kenyataan yang terungkap di persidangansebagaimana diuraikan tersebut di atas, telah nyata dan jelas bahwa TerdakwaSYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR ~ kini Pembandingtidak dapat dipandang telah melakukan perbuatan pidana penipuan
    A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIRmelalui Penasehat hukumnya dalam pemeriksaan di persidangan telahmengajukan barang bukti Surat berupa :Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat PertamaPengadilan Negeri Sidenreng Rappang dalam pertimbangannyamenyatakan : Tindakan Terdakwa SYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDIHASANUDDIN KADIR malakukan jual beli barang marica dan cengkehyang disertai utang piutang yang masih tersisa utang yang belumterbayar adalah perbuatan yang tidak lazim disebut perbuatan tindakpidana penipuan
    Yang tidak lazimnya itu karena sebagai seorang penerima Jaminanutang melaporkan orang sebagai tindak pidana Penipuan, apakah dapatdikatakan layak sesuai norma hukum dengan mengajak seorang lakilakiuntuk mengadakan kerja sama dalam bisnis ( jual beli ) barang maricadan barang cengkeh patut dikata gorikan juga sebagai tindak pidanaPenipuan sebagai mana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ?
Register : 03-11-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2344/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 9 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ABDUL GHOFUR BIN SUWITO
12712