Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1117/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lahirtanggal 3 Agustus 2013. Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat..
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
  • ., mengajukan halhal sebagai berikut :10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Oktober 2013 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dengan KutipanAkta Nikah Nomor 616/99/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Cirawa, RT 04/RW 05, Desa Sakawayana, Kecamatan Malambong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2005, dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Desember
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0199/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat

Tergugat
18 — 3

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 17 Mei 2013, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 142/16/V/2013, tanggal 22 Mei 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama,terakhir kumpul dikediaman bersama
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3867/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Jamban Sari RT 003 RW 011 Kelurahan SukakaryaKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Kakak Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2016, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1592/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
penggugat vs tergugat
5 — 5
  • ., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah pada hari Jum attanggal 02 Januari 2008 bertepatan tanggal 05 Muharam 1430 H, tercatat diKantor Urusan Agama (KUA), sebagaimana berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 02/02///2009 tanggal 05 Januari 2009, pada Kantor UrusanAgama;Bahwa setelah nikah Tergugat mengucapkan Shigat Talik Thalak yangbunyinya sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah;Bahwa, setelah menikah kemudian Penggugat dan Tergugat higup
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0094/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat

Tergugat
17 — 3

  • Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat , Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2014 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 094/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 890/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri. Dan sudah dikaruniai2(Dua) anak yang bernama:Anak Pertama, lahir tanggal 11 Februari 2013Anak Kedua, lahir tanggal 03 Mei 2017saat ini ke 2 (Dua) anak tersebut tinggal bersama Penggugat.4.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 16 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
15 — 1
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganregister Nomor : 1537/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 2 Desember 2015, yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Mei 2006, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Martapura (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 05 Juni2006) *Putusan nomor.1537/Pdt.G/2015/PA.BJM. .Halaman dari 10 hal2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat

Tergugat
17 — 3

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 18 Oktober 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 164/06/XI/2012, tanggal 02 Nopember 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditempat orangtua Penggugat, kemudian
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 26 Januari 2018, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 26 Januari 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan kumpul terakhir di rumah tersebut.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1290/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 0
  • Batang, sehingga dengan demikian sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk ke dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di mukasidang harus dinyatakan terbukti antara Tergugat dengan Penggugat telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 15 Oktober 2009 sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4522/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Oleh karena itu) Tergugat telan meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 1 Tahun 1 bulan ,dan karenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 20-06-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Smdg
7 — 0
  • Tergugat telah melanggar Shigat Talik Talak poin1, 2, dan poin 4 yang berbunyi poin 1 meninggalkan nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan poin 4 yang berbunyi atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa Penggugat benarbenar tidak mengetahui keberadaan Tergugatberdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor : 474/1389/Kel/2016 yangdikeluarkan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2952/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
  • syarat sebagai bukti surat yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna, karenanya harus dinyatakanterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah dan sesaat setelah menikah tersebut Tergugat mengucapkan sighot takliktalak, oleh karena itu Penggugat mempunyai kedudukan hukum ( legal standing)mengajukan gugatan ini; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenaTergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 16 Juli 2013 — Jusmiati MELAWAN Lukman
9 — 6
  • BONE.Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak.Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 2 minggu dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Desa , namun belum dikaruniai anak.Bahwa, sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugattidak pernah harmonis disebabkan karena tergugat tidak pernah memberikanjaminan nafkah kepada penggugat.Bahwa puncak perselisihan penggugat dengan tergugat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1108/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku kutipan Akta Nikah;en Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:Anak Pertama, lahir tanggal 7 Juni 2013, saat ini anak tersebut bersamaPenggugat;4.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 02 Oktober 2007 di rumah Penghulu sesuai denganKutipan Akta Nikah, tanggal 04 Oktober 2007 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu) Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , tempat kediamandi Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Uwak Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret tahun 2012, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1260/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 14
  • keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan pasal 172 HIR/pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P. 2, saksisaksi dipersidangan, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Februari 2012 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat