Ditemukan 15600 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4426/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada April 2019, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Oktober 2019 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang
Register : 18-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2837/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
persyaratan sebagai bukti surat yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna, karenanya harus dinyatakanterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah dan sesaat setelah menikah tersebut Tergugat mengucapkan sighot taklik talakoleh karena itu Penggugat mempunyai kedudukan hukum ( legal standing)mengajukan gugatan ini ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenaTergugat telah melanggar shigat
Putus : 03-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 416/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat mas kawin seperangkat alat sholatdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 11 hal.Putusan No 0416/Pdt.G/2014/PA.Tnk(KUA) Kecamatan Teluk Betung Uatara, Kota Bandarlampung sebagaimanabukti berupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/55/III/2005, tertanggal 11Maret 2005;2 Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka,Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2003, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 26 Februari 2003 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 404/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 05-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 15 September 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0081/005/IX/2016, tanggal 15 September 2016 dari KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 bulan.
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Mei 2017, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 22 Mei 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0475/105/V/2017, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus sudah kawin(janda) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);HIm 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0700/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 04 Januari 2009, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 82/17/III/2009, tanggal 02 Maret 2009 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 22 Juni 2003 di Kabupaten Balangan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 43/10/VII/2003, tanggal 28 Juli 2003 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Balangan (dahulu Kabupaten HuluSungai Utara) dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0438/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 25 Januari 2016 — *Yetfi Nurita binti Agustiar*ST.Muslir bin ST. M.Nur
19 — 8
19 — 8
rumah tangga, tempattinggal di KOTA PARIAMAN, PROPINS SUMATERA BARAT, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 1997 yang lalu, dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat danHal4 dari 11 hal Putusan No.0028/Pdt.G/2015/PA.Prmsaksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakmendengar Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:69/69/1/2003, tanggal O02 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, ProvinsiJawa Barat, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Register : 08-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5938/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan kewajibannya ,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama Kurang Lebing 20Tahun dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak ;6.
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Cipurut RT 002 RW 013 Desa Karangmulya KecamatanKadungora Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai Sepupulpar Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1998, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun
Register : 22-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 16-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Cikukuk, Rt. 003 Rw. 001, Desa Margacinta, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2000, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak
Register : 27-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 24 Juli 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 06/237/X2009, tanggal 01 Nopember 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Balangan;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kumpul terakhir di rumah
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 23 Februari 2016 — *Erdawilis binti Abdul Rahman*Achiruddin bin Asrul Tuneh
12 — 1
12 — 1
S, namun usaha Mediasi gagal;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan tambahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatameenyampaikan jawabansecara lisan membenarkan sebagian dan membantal sebagian lainnya sebagaiberikut: Bahwa benar Tergugat menikah dggan Penggugat tanggal 08 Oktober2003 dan setelah akad nikah ada mengucapkan shigat talik talak; Bahwa benar Tergugat daf=Penggugat tinggal bersama setelah menikahdirumah orang
Register : 21-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 395/28/X1/2014, tanggal 13 Nopember 2014 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1986/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kecamatan Cilawu KabupatenGarut Propinsi Jawa Barat, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1986/Pdt.G/2019/PA.Grtberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2012, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat