Ditemukan 15600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut di karenakanOrang tua tergugat sering ikut campur dalam hal rumah tangga, sepertimasalah Keuangan, setiap meminta gaji Tergugat orang tuanya yangmengelolah,dan sudah 2 tahun belakangan tidak di beri nafka, tergugattidak ada sikap ingin berubah malah lebih memilih berpinak kepadaorang tuanya.Tergugat melanggar shigat takliktalak seperti tergugattidak member nafkha wajib kepada penggugat 8 (Delapan) bulanlamanya, membiarkan/ tidak memperdulikan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3704/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Cibeureum RT 002 RW 001 Desa Mulyasari KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagaiKeponakan Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama ANAK; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 12 Juni 2013 — - Penggugat - Tergugat
12 — 3
  • surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.PP.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tanggal 18 Desember 1998 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelahakad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 1394/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 3 Tahun 10 Bulan, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak.Put. nomor 1394/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 10 Halaman.6.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2016, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 232/11/VIII/2016, tanggal 15 Agustus 2016dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0314/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 13 Nopember 2015, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 182/07/XI/2015, tanggal 16 Nopember 2015 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0314/Pdt.G/2017/PA. Amt.2.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 3 tahun 10 bulan berturutturut, dan karenanya Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak yang pernah diucapkannya. Bahkan saatini Tergugat tidak diketahui keberadannya.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.1312/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik Penggugat, sedangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya;7.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 322/Pdt.G/2013/PA.Spt
Tanggal 6 Januari 2014 —
13 — 1
  • Bahwa atas Sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Tergugat telah melanggar taklik talak yang telah di bacaoleh Tergugat di dalam buku nikah Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 322/Pdt.G/2013/PA Spt.yaitu pada poin 1, 2, 3, dan 4 Shigat Taklik sebagaimanayang tercantum dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat,Penggugat merasa menderita Jlahir dan batin dan olehkarenanya Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugatdan Penggugat bersedia membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah).8.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 18 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 109 / 13 / VIII / 2014, dari Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 97/Pdt. G/2011/PA.Mw
Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 8
  • bukti P yang berupa aktaotentik yang mempunyai' kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihak pihak dalam perkara inidan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalamduduk perkara yang pada pokoknya mendalilkan gugatannyadengan pelanggaran shigat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 347/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
  • Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/14/V/2013 tanggal 06 Mei 2013,dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat taklik talak;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri tetapibelum dikaruniai anak;3.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat

Tergugat
16 — 4

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 05 Juni 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 374/24/VI/2009, tanggal 09 Juni 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir di
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0428/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta NikahNomor: //X/2007 tanggal 22 Oktober 2007) da setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak atasPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan sebagaimana alamatTergugat diatas selama 4,5 tahun sampai pisah3.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Cisalengka, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Adik lpar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 25 Februari 2005, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1045/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1. Anak lahir di Solo pada tanggal 30 Juni 1995;3.2. Anak II lahir di Solo pada tanggal 14 September 2001;4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di , Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 1996, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 02-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0237/Pdt.G/2012/PA.Kdg
Tanggal 22 Oktober 2012 —
15 — 4
  • Bahwa pada tanggal 30 Juli 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor D3/Pw.01/84/I/VIII/1990tanggal 06 Agustus 1990) dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 233/Pdt.G/2012/PA Slk
Tanggal 31 Januari 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
32 — 3
  • dijadikannafkah oleh PenggugatBahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pada penglihatan,pengalaman dan pendengaran saksi sendiri;SAKSI II PERSIDANGAN, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat;Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2009 di KABUPATENSOLOK;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa sesudah akan nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0398/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Lubuklinggau Barat, yang waktu itu termasuk wilayahKabupaten Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 443/42/XI1/1999 tanggal 22 Nopember 1999, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat taklik talak;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldengan mengontrak rumah selamakurang lebih (satu) tahun, kemudian pindahkerumah milik sendiri.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3705/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Biru, RT 004 RW 005, Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2013, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak